Статья опубликована в рамках: CVIII Международной научно-практической конференции «Современная психология и педагогика: проблемы и решения» (Россия, г. Новосибирск, 15 июля 2026 г.)
Наука: Психология
Секция: Общая психология и психология личности
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ЗАМЕЩЕНИЯ И ПРИВЯЗАННОСТИ К ИИ В СТРУКТУРЕ ЗАЩИТЫ ОТ КОММУНИКАТИВНЫХ РИСКОВ
PSYCHOLOGICAL MECHANISMS OF EMOTIONAL SUBSTITUTION AND ATTACHMENT TO AI WITHIN THE STRUCTURE OF COMMUNICATION RISK DEFENSE
Elena V. Shkombarova
PhD in Economics, East-European Institute of Psychoanalysis
Russia, Saint Petersburg
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена изучению эмоционального замещения реального общения взаимодействием с искусственным интеллектом (ИИ). Феномен рассматривается как психологическая защита от коммуникативных рисков: непредсказуемости, критики и отвержения. На основе эмпирического исследования доказана компенсаторная природа привязанности к ИИ. Установлено, что выбор ИИ для обсуждения личных проблем коррелирует с неосознаваемым стремлением компенсировать дефицит родительской поддержки в детстве. Ведущим мотивом эмоционального замещения и формирования привязанности к ИИ является стремление к психологической безопасности в структуре защиты от коммуникативных рисков. Результаты обсуждаются в контексте общей психологии, психологии личности и киберпсихологии.
ABSTRACT
The paper studies the emotional replacement of real communication with artificial intelligence (AI). This phenomenon is viewed as a psychological defense against communicative risks: unpredictability, criticism, and rejection. Based on an empirical study the compensatory nature of AI attachment is proven. Choosing AI to discuss personal problems highly significantly correlates with a desire to compensate for a childhood lack of parental support. The leading motive for emotional substitution and the formation of attachment to AI is the pursuit of psychological safety within the structure of defense against communicative risks. The results are discussed within general personality psychology and cyberpsychology.
Ключевые слова: общая психология; эмоциональное замещение; привязанность к ИИ; коммуникативные риски; психологическая защита.
Keywords: general psychology; emotional replacement; AI attachment; communicative risks; psychological defense.
Современный этап развития цифрового общества характеризуется не только усложнением функциональных возможностей технологий, но и их проникновением в личностную и эмоциональную сферы человека. Диалоговые интерфейсы и чат-боты на базе больших языковых моделей (LLM), обученных понимать, генерировать и анализировать человеческий текст, демонстрируют способность симулировать эмпатию, безоценочное принятие и валидацию чувств пользователя. В контексте общей психологии и психологии личности описываемый феномен поднимает фундаментальный вопрос о трансформации способов удовлетворения базовых потребностей в безопасности и принадлежности (в рамках концепций А. Маслоу, К. Роджерса).[1]
Взаимодействие человека с ИИ переходит из плоскости «субъект-объектных» отношений в формат, при котором контакт с ИИ выступает искусственным заменителем реального межличностного общения, а алгоритм начинает наделяться статусом значимого Другого. Изучение психологических механизмов, побуждающих личность замещать реальные человеческие контакты суррогатным цифровым общением, критически важно для понимания современных паттернов психологической адаптации и рисков личностной дезадаптации в цифровой среде.
Межличностная коммуникация рассматривается как деятельность, сопряженная с ситуациями неопределенности, эмоциональными угрозами и уязвимостью субъекта. Интерперсональное взаимодействие предполагает вероятностные коммуникативные риски критики, обесценивания, несовпадения смыслов, риска явного или скрытого отвержения, невозможности удовлетворения потребности в принятии. [2].
В ситуациях, когда личность не обладает достаточным уровнем социально-психологической компетентности, имеет травматический опыт, психикой запускаются защитно-компенсаторные механизмы. В рамках теории привязанности (Дж. Боулби, М. Эйнсворт) невозможность обретения базовой безопасности в межличностном пространстве со значимыми взрослыми или партнерами рассматривается как фактор компенсаторного замещения интерсубъективных связей взаимодействием с неодушевленными суррогатными агентами. [3] С появлением адаптивного искусственного интеллекта возникает специфическая эмоциональная привязанность к ИИ, которая в контексте современных концепций киберпсихологии (например, парасоциального взаимодействия по Д.Хортону) может интерпретироваться как цифровая психологическая защита.
В рамках настоящей работы психологический механизм эмоционального замещения рассматривается как форма цифрового эскапизма. В данном контексте эта компенсаторная стратегия выступает инструментом ухода от нерешенных жизненных задач и фрустрирующего опыта реального взаимодействия.
Механизм защиты реализуется через следующие психологические параметры:
1. Иллюзия абсолютного принятия и контроля. В отличие от реального партнера, ИИ предлагает предсказуемую и безопасную коммуникативную среду.
2. Компенсация дефицитарного опыта детско-родительских отношений. На бессознательном уровне субъект склонен воспринимать нейросеть как идеализированную родительскую фигуру, симулирующую абсолютное принятие, безусловную доступность и готовность к непрерывному диалогу.
3. Парадокс суррогатной коммуникации, который заключается в том, что временное снижение стресса от одиночества за счет ИИ ведет к долгосрочной дезадаптации субъекта. Отказ от реального общения в пользу диалога с алгоритмом блокирует развитие интерперсональных навыков и усиливает социальную изоляцию.
Эмпирическую выборку исследования составили 120 активных пользователей генеративного искусственного интеллекта и нейросетей (средний возраст — 35 лет). В качестве методического инструментария применялась шкала «Эмоциональное замещение и суррогатное общение» комплексного авторского опросника (шкала Ликерта), измеряющая предпочтение взаимодействия с ИИ реальному общению, субъективный комфорт, выраженность дефицита детской поддержки, уровень одиночества и перцепцию безопасности алгоритмической среды. Статистический анализ данных проводился с использованием непараметрического метода ранговой корреляции Спирмена при критических уровнях значимости (p<0,05) и (p<0,01).
В ходе математико-статистической обработки данных был получен массив значимых ранговых корреляций. Анализ выявил систему корреляций, подтверждающих гипотезу о компенсаторной и защитной природе взаимодействия субъекта с искусственным интеллектом.
Выбор в пользу замещения близких людей алгоритмом демонстрирует выраженную связь с переменной субъективного комфорта обсуждения проблем с ИИ, что подтверждается коэффициентом корреляции (ρ= 0,697) при (p=0,001).
Выбор ИИ для обсуждения личностно значимой темы также статистически коррелирует с переменной, отражающей чувство одиночества в реальной жизни: (ρ=0,200, p=0,028) и с переменной поиска поддержки, которой не хватало в детстве (ρ=0,472, p=0,0001). Данный узел может демонстрировать регрессивную и компенсаторную природу выбора респондентов: уход к ИИ обусловлен ранним дефицитом родительского принятия, обостряющемся в условиях актуальной социальной изоляции. Подкрепляется этот выбор легкостью самораскрытия перед машиной (ρ=0,478, p=0,0001).
Субъективное ощущение комфорта в контакте с ИИ обнаруживает значимую прямую связь с переменной ранних детских дефицитов (ρ=0,571, p=0,0001). Это один из ключевых результатов: психологический комфорт от взаимодействия с ИИ связан с неосознаваемой попыткой компенсировать недополученное в детстве эмоциональное тепло. Установлено, что субъективный комфорт при работе с ИИ обусловлен готовностью к глубокому самораскрытию (ρ=0,563) и иллюзорным ощущением предсказуемости алгоритма (ρ=0,301). Данный феномен имеет дезадаптивный потенциал, граничащий со статистической значимостью (ρ=0,178; p=0,052). Также выявлено, что бессознательный поиск дефицитарной детской поддержки в ИИ сопряжен с защитой от коммуникативных рисков. Он тесно связан с предпочтением самораскрытия перед алгоритмом (ρ=0,502; p=0,001) и идеализацией безопасности ИИ (ρ=0,399; p<0,001). В основе данного паттерна лежит компенсаторное стремление субъектов с ранней дефицитарностью избежать непредсказуемости реальных отношений за счет безотказной цифровой среды.
Зафиксированная значимая корреляция переменной доверия сокровенных мыслей алгоритму с переменной безопасности ИИ (ρ = 0,532, p=0,0001) указывает на то, что процесс самораскрытия перед ИИ базируется на мотиве безопасности. Выбор в пользу взаимодействия с алгоритмом выступает копинг-стратегией, направленной на минимизацию интерперсональных рисков, внешней критики и фрустрирующего опыта отвержения.
Переменная (общение с ИИ кажется более безопасным и предсказуемым, чем непредсказуемость человеческих чувств) выступает смысловым ядром концепции защиты от коммуникативных рисков. Выявленные высокозначимые взаимосвязи со всеми индикаторами (ρ=0,241–0,530) указывают, что в основе эмоционального замещения лежит выраженный интерперсональный страх субъекта.
Эмпирическое исследование психологических механизмов эмоционального замещения во взаимодействии субъекта с искусственным интеллектом позволяет сформулировать следующие выводы:
Эмпирически подтверждено, что в основе эмоционального замещения лежит глубинная детская дефицитарность поддержки. Она выступает мощным предиктором комфорта во взаимодействии с ИИ (ρ=0,571) и легкости самораскрытия перед ним (ρ=0,502). ИИ неосознанно наделяется респондентами ролью «идеального, принимающего родителя».
Обнаружен устойчивый узел между легкостью доверия сокровенных мыслей алгоритму и мотивом безопасности (ρ=0,532). Субъект уходит в цифровое пространство из-за страха перед интерперсональной уязвимостью и непредсказуемостью человеческих чувств.
Сформулирован парадокс суррогатной коммуникации: краткосрочный терапевтический эффект взаимодействия с ИИ влечет за собой пролонгированную дезадаптацию личности.
Результаты исследования вносят вклад в развитие психологии личности и киберпсихологии. Выявленный симптомокомплекс эмоционального замещения имеет прикладное значение для терапевтической практики: он применим в работе с цифровыми аддикциями, эскапизмом и дефицитами привязанности, помогая клиенту преодолеть фиксацию на ИИ как суррогатном партнере.
Список литературы:
- Роджерс, К. Р. Становление личности. Взгляд на психотерапию / К.Р.Роджерс; [пер. с англ.]. — Москва : ЭКСМО-Пресс, 2021. — 416 с.
- Мясищев, В. Н. Психология отношений: избранные психологические труды / В. Н. Мясищев. — Москва : МПСИ ; Воронеж : МОДЭК, 2011. — 400 с.
- Боулби, Дж. Создание и разрушение эмоциональных связей / Дж.Боулби ; [пер. с англ.]. — Москва : Академический проект, 2022. — 218 с.
дипломов

