Поздравляем с Новым Годом!
   
Телефон: 8-800-350-22-65
Напишите нам:
WhatsApp:
Telegram:
MAX:
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CI Международной научно-практической конференции «Современная психология и педагогика: проблемы и решения» (Россия, г. Новосибирск, 15 декабря 2025 г.)

Наука: Психология

Секция: Юридическая психология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Абдрахманова И.Р., Колешева Е.И. НЕВЕРБАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ В СУДЕ: МИКРОВЫРАЖЕНИЯ И ЯЗЫК ТЕЛА КАК ИНДИКАТОРЫ ДОСТОВЕРНОСТИ ПОКАЗАНИЙ // Современная психология и педагогика: проблемы и решения: сб. ст. по матер. CI междунар. науч.-практ. конф. № 12(98). – Новосибирск: СибАК, 2025. – С. 274-278.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

НЕВЕРБАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ В СУДЕ: МИКРОВЫРАЖЕНИЯ И ЯЗЫК ТЕЛА КАК ИНДИКАТОРЫ ДОСТОВЕРНОСТИ ПОКАЗАНИЙ

Абдрахманова Ильнара Рифкатовна

студент, Казанский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России),

РФ, г.Казань

Колешева Евгения Игоревна

студент, Казанский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России),

РФ, г.Казань

Сироткин Юрий Львович

научный руководитель,

канд. социол. наук, доцент, доцент кафедры, Казанский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России),

РФ, г. Казань

NONVERBAL COMMUNICATION IN COURT: MICROEXPRESSIONS AND BODY LANGUAGE AS INDICATORS OF TESTIMONY CREDIBILITY

 

Abdrakhmanova Ilnara Rifkatovna

Student, Kazan Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)

Russia, Kazan

Kolesheva Evgenia Igorevna

Student, Kazan Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)

Russia, Kazan

Sirotkin Yuriy Lvovich

Scientific supervisor, Candidate of Sciences. Social Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department, Kazan Institute (branch) All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Kazan

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается роль невербальной коммуникации в судебном процессе, особенно при оценке достоверности показаний свидетелей. Анализируются основные невербальные проявления – мимика, микровыражения, позы, жесты, интонация и особенности речи.

Подчёркивается, что невербальное поведение может служить дополнительным источником информации о психологическом состоянии свидетеля, но не является объективным показателем правдивости. Приведён пример из судебной практики Канады, где невербальные сигналы используются в оценке достоверности показаний, а также обозначены риски и этические ограничения таких методов.

ABSTRACT

The article examines the role of nonverbal communication in the judicial process, particularly in assessing the credibility of witness testimony. The main nonverbal behaviors are analyzed, including facial expressions, microexpressions, postures, gestures, intonation, and speech characteristics.

It is emphasized that nonverbal behavior can serve as an additional source of information about a witness’s psychological state but is not an objective indicator of truthfulness. An example from Canadian court practice is presented, where nonverbal cues are used to evaluate testimony credibility, along with a discussion of the associated risks and ethical limitations of such methods.

 

Ключевые слова: невербальная коммуникация, микровыражения, язык тела, свидетельские показания, достоверность, суд, психология общения.

Keywords: nonverbal communication, microexpressions, body language, witness testimony, credibility, court, communication psychology

 

В условиях судебного разбирательства каждое слово и каждое движение участника могут повлиять на восприятие его показаний. Судьи и присяжные нередко формируют своё внутреннее убеждение не только на основании содержания речи, но и на основе невербальных сигналов – мимики, поз, жестов, интонации.

Микровыражения – это быстрые, зачастую незаметные для человека, проявление эмоции, изменения мимики, которые являются подсказками истинных чувств человека, даже если он намеренно хочет их скрыть.

Вопреки распространенному мнению, невербальные сигналы не всегда являются индикатором лжи, как показывают последние научные изыскания. Напротив, эмоции, такие как стресс, страх и волнение могут проявляться внешне так же, как и признаки обмана. Следовательно, исходя из этого, интерпретация роли невербальной коммуникации в суде требует взвешенного, критического и научно обоснованного анализа.

Невербальная коммуникация – это общение без слов, которая включает в себя передачу информации через язык тела, мимику, тон голоса и другие невербальные средства. Исследование А. Мехрабиана показывают, что до 55% информации мы получаем именно таким образом.

В судебной практике эти сигналы могут существенно повлиять на то, как будут воспринимать свидетеля. Искренность может быть подкреплена естественными, уместными жестами и выражениями лица. Однако, излишняя скованность, отсутствие эмоций на лице у человека или, наоборот, нервные гримасы могут вызывать подозрения в правдивости, хотя на самом деле они могут быть вызваны страхом или смущением.

В суде также важен зрительный контакт. Важно уметь понимать, где человек играет, а где нет. Ведь во многих случаях, если свидетель смотрит спокойно и имеет расслабленный взгляд создается ощущение уверенности в себе, но допустим избегание зрительного контакта вовсе не означает ложь. Каждый из нас может испытывать какой-либо дискомфорт в жизни, а в суде, находясь под пристальным вниманием, это еще усугубляет ситуацию и человек может просто растеряться.

Поза и движения тела играют роль сильных невербальных индикаторов, которые свидетели, судьи и другие участники процесса неосознанно используют для оценки уверенности и правдивости.  Открытая поза и прямая осанка часто воспринимаются как признак честности и уверенности, а закрытая поза могут намекать на ложь или сокрытие информации. Тем не мене, важно помнить, что данные невербальные сигналы не всегда надежны, так как эти особенности могут быть вызваны стрессом, а в таком случае язык тела может полностью искажаться.

Жесты и моторика могут усилить передачу информации или, напротив, выдавать какое-либо напряжение. Умеренные, плавные движения во многих случаях воспринимаются положительно, тогда как постоянное поправление волос, прикосновения к одежде, трогать нос, часто воспринимается как тревожность у человека.

Паралингвистика: тембр голоса, интонация, паузы и темп речи способны усилить или ослабить доверие к словам говорящего. Она играет важную роль в судебной коммуникации, делая ее более выразительной, но при этом может оказывать негативное влияние. Так же как и в случае с остальными невербальными сигналами, паралингвистика может зависеть от стресса, и от внешнего давления.

В судебной практике необходимо принимать во внимание психологические аспекты, которые могут искажать и неправильно интерпретировать невербальные сигналы:

1. волнение и стресс, вызванное от присутствия публики и грузом ответственности;

2. боязнь последствий и опасение перед наказанием;

3. различия в культурных нормах общения;

4. индивидуальные особенности поведения (например, отведение взгляда как проявление уважения)

Исходя из вышесказанного, невербальные сигналы скорее всего относятся к индикаторам эмоционального состояния человека, а не показ достоверности показаний свидетеля.

Примером может служить судебная практика Канады, которая демонстрирует, что судьи обращают внимание на невербальные сигналы свидетелей, такие как паузы, мимика и зрительный контакт. Тем не менее, они признают, что ни один из этих признаков не является надежным доказательством недостоверности информации. В России схожий подход применяется: видеозаписи очных ставок, которая фиксирует не только речь, но и невербальные реакции, позволяют психологам анализировать эмоциональные реакции, но не заменяет оценку сути показаний.

В заключении можно сказать, что невербальная коммуникация играет важную роль в суде, помогая оценивать эмоциональное состояние участников процесса. Но важно не ошибиться в их интерпретации, ведь это может привести к судебным заблуждениям. Застенчивый или волнующийся свидетель может показаться неубедительным, а уверенный в себе лжец – достоверным.  Рациональный подход предполагает не в игнорировании невербальных сигналов, а в умение видеть их как вспомогательный инструмент в процессе принятия справедливого решения.

 

Список литературы:

  1. Журавлёва Е.В. Понятие «невербальная коммуникация» в современном лингвистическом исследовании // Филологические науки. — 2019. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37337797
  2. Нервный, злобный и смущённый: как судьи оценивают свидетелей [Электронный ресурс] // Право.ru. — 2024. — URL: https://300.pravo.ru/story/230665 (дата обращения: 1.11.2025)
  3. Ростовцева В., Бутовская М. Спонтанные микромимические выражения человека // Биологическая антропология. — 2025. — № 2. — С. 97–119 – URL: https://eo.iea.ras.ru/article/23489/
  4. Россинский С.Б. Особенности «невербального» способа познания в доказывании по уголовному делу // Вестник Юридических исследований. — 2015. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-neverbalnogo-sposoba-poznaniya-v-dokazyvanii-po-ugolovnomu-delu/viewer
  5. Тогоева О.М. Невербальная коммуникация: общение на «языке тела» // Вестник психологии и педагогики. — 2015. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neverbalnaya-kommunikatsiya-obschenie-na-yazyke-tela/viewer
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий