ВЗАИМОСВЯЗЬ  ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ,  САМООЦЕНКИ  ПСИХИЧЕСКИХ  СОСТОЯНИЙ  И  КОММУНИКАТИВНОЙ  УСТАНОВКИ  У  РАБОТАЮЩИХ  И  НЕРАБОТАЮЩИХ  ПЕНСИОНЕРОВ  ДО  65  ЛЕТ

Коноплёв  Николай  Николаевич

магистрант,  магистратура  (практическая  психология),  кафедра  психологии  и  конфликтологии  Российского  государственного  социального  университета  (филиал  в  г.  Минске),  Республика  Беларусь,  г.  Новополоцк

E-mail:  lyudmila2k@mail.ru

Курилович  Марина  Анатольевна

канд.  психол.  наук,  доцент  кафедры  психологии  и  конфликтологии  Российского  государственного  социального  университета  (филиал  в  г.  Минске),  Республика  Беларусь,  г.  Минск

THE  RELATIONSHIP  OF  RESILIENCE,  SELF-ESTEEM  MENTAL  STATES  AND  COMMUNICATIVE  INSTALLATION  WORKS  AND  WHY  RETIREES  UNDER  65  YEARS

Konoplev  Nikolay  Nikolaevich

undergraduate,  MSC  (applied  psychology),  Department  of  psychology  and  conflict  resolution  studies  of  the  Russian  state  social  University  (branch  in  Minsk),  The  Republic  of  Belarus,  Novopolotsk

E-mail: 

Кourilovich  Marina  Anatolievna

candidate  of  psychological  Sciences,  associate  Professor  of  psychology  and  conflict  Russian  state  social  University  (branch  in  Minsk),  The  Republic  of  Belarus,  Minsk

АННОТАЦИЯ

Статья  посвящена  проблеме  психологического  здоровья  у  работающих  и  неработающих  пенсионеров.  Даются  психологические  характеристики  формам  поведения  основных  выявленных  взаимосвязях  между  представлением  о  себе,  о  мире  и  отношением  к  людям.

ABSTRACT

The  article  is  devoted  to  the  problem  of  psychological  health  among  workers  and  pensioners.  Given  the  psychological  characteristics  of  the  behaviour  of  the  main  identified  the  links  between  understanding  about  the  world  and  the  people  with  respect.

Ключевые  слова:  работающие  и  неработающие  пенсионеры;  жизнестойкость;  коммуникативная  установка;  функциональное  состояние;  взаимосвязь.

Keywords:  working  and  non-working  pensioners;  resilience;  communicative  installation;  functional  status;  the  relationship.

В  рамках  магистерской  диссертации  (2013—2014  гг.)  в  г.  Новополоцке  проводится  исследование.  Выборка  случайная.  Работающие  пенсионеры,  средний  возраст  58  лет  (N=312);  неработающие  пенсионеры,  средний  возраст  61  год  (N=312).

Для  изучения  характеристик  жизнестойкости  у  работающих  пенсионеров  (далее  РП)  и  неработающих  пенсионеров  (далее  НП)  использовалась  методика  «Тест  жизнестойкости»  (Д.А.  Леонтьев,  Е.И.  Рассказова)  (далее  ЖСЛР).  Для  определения  функциональных  состояний  использовалась  методика  «Самооценка  психических  состояний»  (Г.Ю.  Айзенк)  (далее  СПСА)  Для  изучения  признаков  негативной  установки  была  выбрана  методика  «Диагностика  коммуникативной  установки»  (В.В.  Бойко)  (далее  КУБ)  [1,  2,  3].

Для  выявления  взаимосвязей  между  изучаемыми  признаками  у  РП  и  НП  использовался  расчёт  ранговой  корреляции  Спирмена  с  помощью  программы  STATISTICA-6.0.

Таблица  1.

Результаты  корреляционного  анализа  данных  по  тесту  жизнестойкости  и  методике  диагностики  коммуникативной  установки  по  Спирмену  (N=624)

*  p  <  0,05;  **  p  <  0,01;  ***  p  <  0,001

Результаты,  представленные  в  таблице  1,  позволяют  говорить  о  наличии  статистически  значимых,  слабых,  отрицательных  взаимосвязей  между  изучаемыми  признаками  общий  балл  жизнестойкости  (далее  ОБЖ)  и  общий  балл  коммуникативной  установки  (далее  ОБКУ).  Интерпретацию  результатов  будем  проводить,  учитывая  коэффициент  корреляции,  начинающийся  со  слабой  силы  взаимосвязи:  R  ≥  0,3.

Итак,  слабая,  отрицательная,  высоко  значимая  взаимосвязь  выявлена  между  ОБЖ  и  открытой  жестокости  в  отношениях  к  людям  (далее  ОЖОЛ)  у  НП  (R≈-0,31;  p<0,001).  Таким  образом,  чем  выше  жизнестойкость  у  НП,  тем  ниже  открытых  негативных  оценок  и  переживаний  по  поводу  большинства  окружающих  и  наоборот.  Согласно  показателям  по  ОБЖ  и  такой  негативной  установки  как  негативный  личный  опыт  общения  с  окружающими  (далее  НЛООО)  существует  слабая,  отрицательная,  высоко  значимая  взаимосвязь  (R≈-0,32;  p<0,001)  у  НП.  Это  можно  объяснить  тем,  что  произошла  переоценка  ближайшего  окружения  в  сторону  негативизма.  Анализируя  взаимосвязь  ОБЖ  и  ОБКУ,  следует  утверждать,  что  существенного  отличия  у  РП  и  НП  во  взаимосвязях  не  выявлено  (R≈-0,36;  p<0,001)  и  (R≈-0,35;  p<0,001)  соответственно.  В  обеих  выборках  отмечается  слабая,  отрицательная  высоко  значимая  взаимосвязь,  что  свидетельствует  о  существовании  постоянного  напряжения,  связанного  со  сдерживанием  негативного  настроя  с  окружающими  людьми. 

Анализируя  взаимосвязи  компонентов  жизнестойкости  с  признаками  негативной  установки,  следует  отметить  следующие  взаимосвязи:  ОБЖ  и  вовлечённость  (далее  В)  как  у  РП,  так  и  у  НП  (R≈-0,34;  p<0,001)  и  (R≈-0,31;  p<0,001)  соответственно  взаимосвязаны  слабой,  отрицательной  взаимосвязью.  Чем  меньше  респонденты  чувствуют  радость  от  деятельности  (В),  тем  больше  недовольство  от  поведения  окружающих  и  наоборот.  ОБЖ  и  контроль  (далее  К)  у  РП  выявил  слабую,  отрицательную  взаимосвязь  (R≈-0,31;  p<0,001),  что  говорит  о  том,  что  РП  чем  меньше  чувствуют  себя  безпомощными,  тем  меньше  негативная  установка.  Контроль  —  убеждённость  и  чувство  управления  своей  жизнью.  Принятие  риска  (далее  ПР),  чувство  приобретения  знания  из  опыта  жизни,  отрицательно  коррелирует  с  субшкалой  ОЖОЛ  у  НП  (R≈-0,37;  p<0,001).  Чем  больше  стремление  к  комфорту  и  безопасности,  тем  более  негативных  резких  выводов  об  окружающих  людях.  ПР  и  НЛООО  также  отрицательно  коррелирует  у  НП  (R≈-0,30;  p<0,001).  ПР  и  ОБКУ  взаимосвязаны  отрицательно  у  НП(R≈-0,39;  p<0,001).

Негативная  коммуникативная  установка,  по  всей  вероятности,  неблагоприятно  сказывается  на  самочувствии  человека.  Необходимость  маскировать  свой  негативный  настрой  приводит  к  напряжению,  которое  время  от  времени  приводит  к  разрядке  негативной  энергии.  Жизнестойкость  связана  с  осмысленностью  жизни,  обе  полагают  наличие  у  человека  системы  убеждений  (диспозиций),  дающих  внутреннюю  опору  на  себя,  позволяющую  противостоять  стрессам.  Жизнестойкость,  по  сути,  это  реакция  личности,  выраженная  в  действиях  на  стресс,  либо  переживание,  бездействие,  либо  активное  решение  задач.  Безвыходная  ситуация  та,  из  которой  не  хочет  выходить  человек.  Негативная  коммуникативная  установка  блокирует  сознание  личности  на  активное  решение  ситуативных,  жизненных  задач  по  выходу  из  стрессовых  ситуаций.

Таблица  2.

Результаты  корреляционного  анализа  данных  по  тесту  жизнестойкости  и  методике  «Самооценка  психических  состояний»  по  Спирмену  (N=624)

*  p  <  0,05;  **  p  <  0,01;  ***  p  <  0,001

Результаты  статистической  обработки  данных  между  жизнестойкостью  и  самооценкой  психических  состояний  представлены  в  таблице  2.  Итак,  ОБЖ  отрицательно,  слабо  взаимосвязан  с  уровнем  тревожности  (далее  УТ)  как  у  РП,  так  и  у  НП  (R≈-0,47;  p<0,001),  (R≈-0,37;  p<0,001)  соответственно.  Чем  выше  жизнестойкость,  тем  ниже  переживание  эмоционального  дискомфорта,  связанное  с  ожиданием  некоего  неблагополучия.  ОБЖ  также  отрицательно  связан  с  фрустрацией  (далее  Ф)  у  РП  умеренная  (R≈-0,57;  p<0,001)  против  слабой,  отрицательной  у  НП  (R≈-0,44;  p<0,001).  Чем  выше  жизнестойкость,  тем  ниже  состояние  неуспеха  в  удовлетворении  потребности  желания  и  наоборот.  Между  ОБЖ  и  агрессивностью  (далее  А)  у  РП  и  НП  не  выявлено  взаимосвязи.  Как  РП  так  и  НП  не  свойственно  проявлять  неспровоцированную  враждебность.  Между  ОБЖ  и  ригидностью  (далее  Р)  выявлены  крайне  слабые  по  силе,  отрицательные  взаимосвязи  у  РП  и  НП. 

Компонентами  жизнестойкости  являются  вовлечённость  (В)  —  радость  от  полноты  жизни;  контроль  (К)  —  чувство  свободы  выбора;  принятие  риска  (ПР)  —  убеждённость  получения  знаний  из  опыта  жизни.  В  и  УТ  у  РП  (R≈-0,39;  p<0,001)  слабая,  отрицательная  взаимосвязь.  Чем  больше  тревожность,  тем  меньше  радости  от  полноты  жизни  и  наоборот.  К  и  УТ  у  РП  (R≈-0,50;  p<0,001)  слабая,  отрицательная  взаимосвязь,  у  НП  (R≈-0,33;  p<0,001)  имеют  аналогичные  характеристики.  Чем  больше  тревожность,  тем  меньше  чувства  свободы  выбора.  Следует  отметить  несколько  большую  взаимосвязь  тревожности  с  уровнем  ОБЖ  у  РП,  возможно  это  связано  с  ожиданием  получения  статуса  неработающего  пенсионера.  Психическое  свойство  фрустрации  (далее  Ф)  также  взаимосвязано  с  ОБЖ  в  основном  слабыми,  отрицательными  взаимосвязями,  за  исключением  В  и  Ф  у  РП.  Это  можно  объяснить  неблагополучным  отрицательным  фоном,  связанным  с  неуспехом  в  удовлетворении  потребности  вовлечённости  (самореализации),  потребность  контроля  (ощущении  инициативы  в  преодолении  опасности).  Принятие  риска  —  гностическая  потребность  (ощущение  процесса  познания).

Список  литературы:

1. Леонтьев  Д.А.,  Рассказова  Е.И.  Тест  жизнестойкости.  М.:  Смысл,  2006.  —  63  с.
2. Психологическая  диагностика  личности:  Практикум  для  студентов,  обучающихся  по  специальности  030301.65  —  психология  /  сост.  В.Н.  Шашок,  Н.В.  Смирнова.  Минск:  Частн.  ин-т  и  предпр.,  2008.  —  160  с.
3. Энциклопедия  психодиагностики.  Психодиагностика  семьи  /  под  ред.  Д.Я.  Райгородского.  Самара:  Издат.  Дом  “Бахрах-М”,  2009.  —  695  с.