Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XII Международной научно-практической конференции «Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии» (Россия, г. Новосибирск, 25 января 2012 г.)

Наука: Психология

Секция: Социальная психология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции, Сборник статей конференции часть II

Библиографическое описание:
Альперович В.Д. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВЗРОСЛОЙ ЛИЧНОСТИ О ВРАГЕ В СВЯЗИ СО ЗНАЧИМЫМИ СОБЫТИЯМИ ЕЕ ЖИЗНИ // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии: сб. ст. по матер. XII междунар. науч.-практ. конф. Часть II. – Новосибирск: СибАК, 2012.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВЗРОСЛОЙ ЛИЧНОСТИ О ВРАГЕ В СВЯЗИ СО ЗНАЧИМЫМИ СОБЫТИЯМИ ЕЕ ЖИЗНИ

Альперович Валерия Дмитриевна

канд. психол. наук, преподаватель ЮФУ, г. Ростов-на-Дону

E-mail: valdmalp@rambler.ru

 

Актуальность исследования определяется интересом социологов и психологов к динамике в массовом и индивидуальном сознании образа Врага как агрессивного, вредоносного члена чужой (этнически, культурно, социально-экономически) группы [1, 2, 6], обусловленным в последние десятилетия макросоциальными трансформациями в разных странах, обострением межэтнических и межкультурных конфликтов. Проблема изменения образа Другого в сознании личности и группы в зарубежной и отечественной социальной психологии, в основном, решается посредством изучения социальных представлений о Другом в различных категориях, (S. Moscovici, J.-Cl. Abric, W. Doise, А. И. Донцов, Т. П. Емельянова). Динамика социальных представлений о различных объектах в сознании группы связывается с идеологическими, политическими и социально-экономическими трансформациями [3, 7]. Последние, в свою очередь, в российской социальной психологии анализируются как явления, отражаемые в жизненных событиях личности [4, 5]. Социальными психологами проанализированы трансформации представлений о Враге и Друге под влиянием этапов жизненного пути [6], влияние событий разных типов на динамику отношений личности с Другими, образов Других [4, 5] (указаны лишь некоторые из затронутых нами работ). Тем не менее, трансформация представлений о Враге под влиянием жизненных событий остается недостаточно исследованной.

В соответствии с операциональными определениями представлений, данными зарубежными и российскими авторами (J.-Cl. Abric, J. Maisonneuve, И. Г. Сизова, Д. Н. Тулинова), и подходом французских ученых к анализу структуры, содержания и динамики (трансформации) представлений (D. Jodelet, P. Rateau, M.-L. Rouquette), мы понимаем представления о Враге как когнитивно-эмоциональные образования, социально-психологические характеристики которых ― личностные свойства, функции в общении, отношения, интерпретации поступков, приписываемые Врагу. Структурная трансформация данных представлений заключается в исчезновении и/или добавлении элементов представлений и их групп, смещении элементов и их групп (ядро/периферия). Содержательная трансформация данных представлений заключается в изменении приписываемых Врагу личностных свойств, функций в общении, характеристик отношений, интерпретации поступков. Направления трансформации представлений понимаются как совокупности структурных и содержательных изменений представлений.

В соответствии с подходом отечественных ученых к анализу содержания феномена «событие», значимое событие понимается как составляющая жизненного пути, определяемая личностью как влияющая в большой степени на изменения ее отношений к себе и с Другими. Типы событий («отрицательное поведение Другого», «поступок самого субъекта», «изменение социального контекста»), указанные отечественными учеными (А. А. Бодалёвым, Л. К. Гаврилиной, В. Э. Чудновским), определены на основе разработанных нами показателей: степени рассогласования ожидаемого и «реального» отношений Других в связи с данными событиями; субъектов, которым личность приписывает за них ответственность; их включенности в ее жизненные планы.

Проблема нашего диссертационного исследования (под руководством проф. В. А. Лабунской): влияние жизненных событий на особенности трансформации представлений о Другом как Враге. Цель: определение влияния значимых событий на направления трансформации представлений о Враге. Основная гипотеза: тип значимых событий обусловливает направление трансформации представлений о Враге. Авторские методики (на основе метода «Незаконченные предложения»): 1. «Социально-психологические характеристики представлений о Враге». 2. «Значимые жизненные события в период взрослости». Эмпирический объект: 204 человека 32—45 лет (95 мужчин, 109 женщин). Достоверность полученных данных обеспечивалась использованием методов математической статистики (частотного анализа, кластерного анализа) и стандартного программного пакета статистической обработки данных «SPSS13.0» для Windows.

На первом этапе исследования определены типы значимых событий респондентов, на основании чего выборка была разделена на 2 практически равные группы. Для 51 % выборки (группа 1) наиболее важны события «отрицательный поступок Другого» («предательство» со стороны партнера по общению: обман доверия, разглашение конфиденциальной информации, супружеская измена; также развод, смена сферы деятельности по вине Другого) (75—89% от количества названных респондентом событий), менее значимы события «поступок самого субъекта»/«изменение социального контекста» (переезд в другой город, окончание института, свадьба) (11—16%). Для 49 % выборки (группа 2) важны события «поступок самого субъекта»/«изменение социального контекста» (62—90 %) и менее значимы события «отрицательный поступок Другого» (9—33 %). Результаты кластерного анализа респондентов, в зависимости от выбранного типа событий, подтверждают наличие в выборке указанных подгрупп, различающихся типом значимых событий.

На втором этапе исследования выполнен сравнительный анализ социально-психологических характеристик «прежних» и «актуальных» представлений взрослых о Враге, определены направления трансформации представлений, выявлены взаимосвязи между направлением трансформации представлений о Враге и типом значимых событий. В качестве фактора динамики представлений все респонденты указали значимые жизненные события. С целью сравнительного структурного анализа «прежних» и «актуальных» представлений каждого респондента о Враге выделены элементы представлений, названные самими респондентами (например, «лживый»). Исходя из конструктов Врага, изученных Д. Н. Тулиновой, элементы разделены нами на группы, отражающие свойства, функции и отношения Врага (социально-психологические характеристики представлений): «Вредоносность, насильственность, агрессивность действий»; «Взаимная неприязнь, недоброжелательность»;«Различие ценностей, идеалов, мнений и интересов»: «Предательство»; «Инородность», «чужеродность» Врага»; «Соперничество»;«Неприятный человек». Динамика групп элементов изучена посредством определения появления/исчезновения данных групп в «прежних» и «актуальных» представлениях, частотного (количественного) анализа групп элементов «в прошлом» и «в настоящем», определяющего место группы в структуре представления (ядро/периферия).

Группы социально-психологических характеристик в структурах представлений о Враге (в % от количества названных респондентом элементов):

1.Значим тип событий «отрицательное поведение Другого»:

·прежние представления: «ядерные» группы: «Вредоносность, насильственность, агрессивность действий» (53—61); «Взаимная неприязнь, недоброжелательность» (40—49); периферические группы: «Инородность, чужеродность Врага» (10—14); актуальные представления: «ядерные» группы: «Предательство» (85—91); периферические группы: «Вредоносность, насильственность, агрессивность действий» (7—18).

2.Значим тип событий «поступок самого субъекта / изменение социального контекста»:

·прежние представления: «ядерные» группы: «Вредоносность, насильственность, агрессивность действий» (53—61); «Взаимная неприязнь, недоброжелательность» (42—49); периферические группы: «Инородность, чужеродность» Врага» (10—14); «Различие ценностей, идеалов, мнений и интересов» (10—15); «Соперничество» (11—14); актуальные представления: «ядерные» группы: «Вредоносность, насильственность, агрессивность действий» (52—63); «Различие ценностей, идеалов, мнений и интересов» (44—52); периферические группы: «Враг как потенциальная угроза» (12—16).

В группе респондентов, где значим тип событий «отрицательное поведение Другого», структурная трансформация представлений о Враге заключается в смещении «ядерной» группы элементов «Вредоносность, насильственность, агрессивность действий» на периферию представлений и появлении в «ядре» представлений группы элементов «Предательство», исчезновении группы элементов «Взаимная неприязнь, недоброжелательность». Содержательная трансформация представлений о Враге в этой группе респондентов заключается в превращении Врага из субъекта агрессивных действий, наносящих вред другому человеку, «злого», «неприятного», «нехорошего» в предателя, в субъекта, наделенного такими личностными свойствами, как «лживость», «неискренность», «двуличие».

Структурная трансформация представлений о Враге в группе респондентов, где значим тип событий «поступок самого субъекта»/«изменение социального контекста», заключается в смещении  периферийной группы элементов «Различие ценностей, идеалов, мнений, интересов» к «ядру» представлений, исчезновении из «ядра» представлений группы элементов «Взаимная неприязнь, недоброжелательность». Содержательная трансформация представлений о Враге в этой группе респондентов состоит в превращении Врага из субъекта агрессивных действий, наносящих вред другому человеку, во взаимодействии с которым возникает взаимная неприязнь, «злого» в субъекта, отличающегося ценностно-смысловой сферой, интересами, совершающего агрессивные действия, «завистливого».

Результаты исследования свидетельствуют в пользу выдвинутой гипотезы.

Тип значимых событий определяет направление трансформации социально-психологических характеристик представлений о Враге. Тип событий «отрицательное поведение Другого» определяет содержательные трансформации представлений о Враге в направлении усиления значимости «предательства» Врага. Тип событий «поступок самого субъекта»/«изменение социального контекста» определяет трансформации представлений о Враге в направлении усиления значимости ценностно-смысловых различий, завистливого, агрессивного поведения Врага.

 

Список литературы:

1.Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. С. 180—193.

2.Гудков Л. Идеологема «врага»: «Враги» как массовый синдром и механизм социокультурной интеграции / Сост. Л. Гудков // Образ врага: сб.науч.тр. / М.: Изд-во ОГИ, 2005. С. 7—79.

3.Емельянова Т. П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества. М.: Изд-во ИП РАН, 2006. 400 с.

4.Кроник А. А., Ахмеров Р. А. Каузометрия: Методы самопознания, психодиагностики и психотерапии в психологии жизненного пути. 2-е изд., испр. и доп. М.: Смысл, 2008. 294 с.

5.Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб.: Питер, 2003. С. 350—356.

6.Тулинова Д. Н.Представления о Враге и Друге в связи с отношением к жизни на различных этапах: дис. …канд. психол. наук: 19.00.05. Ростов-на-Дону, 2005. 288 с.

7.Seca J.-M. Les représentations sociales. Paris: Armand Colin, 2001. 192 p.

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом