Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65

Статья опубликована в рамках: LXXI Международной научно-практической конференции «Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии» (Россия, г. Новосибирск, 12 декабря 2016 г.)

Наука: Психология

Секция: Политическая психология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Павлычева Т.Н. КОНСТРУИРОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕЧАТНЫХ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ДИНАМИКЕ С 2000 ПО 2015 ГОД // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии: сб. ст. по матер. LXXI междунар. науч.-практ. конф. № 12(69). – Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 55-60.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

КОНСТРУИРОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕЧАТНЫХ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ДИНАМИКЕ С 2000 ПО 2015 ГОД

Павлычева Татьяна Николаевна

канд. психол. наук, доц. кафедры психологии Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Нижегородский институт развития образования»,

РФ, г. Нижний Новгород

CONSTRUCTION OF FAMILY RELATIONS MODELS IN THE PRINT MEDIA IN DYNAMICS FROM 2000 to 2015

Tatyana Pavlycheva

assistant professor of psychology department, candidate of Science, State budgetary educational institute of additional professional education “Nizhny Novgorod Institute of Education Development”,

Russia, Nizhny Novgorod

 

Данное научное исследование выполнено при поддержке РГНФ 2016 г., проект № 16-03-00399 «Семейная политика и особенности конструирования нормативной модели семейных отношений в российских государственных и негосударственных печатных СМИ».

 

АННОТАЦИЯ

В статье проведен анализ архива публикаций, посвященных теме семьи, шести печатных изданий за период с 2000 по 2015 годы. На основе анализа предпринимается попытка реконструировать модели семейных отношений в государственных и негосударственных печатных СМИ и оценить степень релевантности современным тенденциям государственной политики в области семьи.

ABSTRACT

The article analyzes the archive of publications dedicated to the theme of the family. There are six state-owned and non-state print media for the period from 2000 to 2015 included in the analysis. It is attempt to reconstruct the pattern of family relationships in the state-owned and non-state print media and to evaluate the degree of relevance to modern trends of the state family policy.

 

Ключевые слова: государственные и негосударственные печатные СМИ; модель семейных отношений; государственная семейная политика

Keywords: state-owned and non-state print media; the model of family relations state family policy

 

В последнее десятилетие государственная политика в области семьи существенно изменяет свою траекторию, приобретая черты пронатализма – стратегически важным для государства признается решение демографического вопроса (увеличение рождаемости) [2]. Отправной точкой данного пути считается 2006 год, когда в Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации проблема депопуляции была признана наиболее злободневной [1]. В данной работе предпринимается попытка реконструировать модели семейных отношений, транслируемые различными печатными изданиями и оценить их релевантность современным тенденциям государственной политики в области семьи.

В качестве материалов для анализа были использованы архивы за 16 лет (с 2000 до 2015 года) следующих печатных СМИ: государственных (Российская газета) и негосударственных (Аргументы и факты, Газета ру, Коммерсант, Новая газета, РБК). Из всего массива публикация при помощи ключевых слов были выделены тексты, посвященные теме семьи. Из них случайным образом было отобрано в каждом печатном издании по 7–10 статей за каждый год. В итоге было отобрано 723 публикации, которые в дельнейшем подверглись количественному и качественному анализу (при использовании компьютерной программы Atlas.ti).

Экспертной группой было выделено пятнадцать тематических категорий, характеризующих ту или иную сторону семейной жизни. Данные категории были использованы при контент-анализе публикаций. По итогам контент-анализа было выделено более 11 тысяч упоминаний тех или иных тематических категорий в отобранных для анализа статьях. Выделенные тематические категории анализа представлены в столбце № 2 таблицы 1.

Таблица 1.

Содержание текстов печатных СМИ за 2000–2006 гг./2007–2015 гг., посвященных теме семьи

 

 

 

 

 

 

 

 

Категории анализа

Упоминание категории анализа в текстах

2000–2006 гг./2007–2015 гг. (в %)

госуд. СМИ

негосударственные СМИ

Российская газета

Аргументы и факты

Газета ру

Коммерсант

 

Новая газета

 

РБК

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Избавление родителями от детей (в т. ч. аборты, детоубийства)

2,39/

3,41

1,26/

1,16

4,25/

2,4

0,11/

0,86

1,17/

2,58

2,25/

2,27

2

Современные тенденции в области семейного устройства (в т. ч. суррогатное материнство, вопросы усыновления, многодетность)

9,65/

15,4

3,27/

6,49

7,7/

12,4

2,79/

3,71

9,36/

9,3

20,5/

20,7

3

Взаимоотношения родителей и детей, воспитательные практики

13,2/

12,8

24,4/

18,3

10,1/

7,87

2,34/

14,6

10,5/

11,9

8,15/

6,24

4

Влияние СМИ и массовой культуры на семью; важность семьи для общества, законодательное регулирование семьи

11,2/

20,1

6,12/

11,2

13,2/

8,32

12,4/

8,84

16,4/

26,9

8,99/

14,2

5

Женщина в семье

7,89/

3,89

5,29/

4,24

2,99/

4,87

9,93/

4,56

8,48/

0,78

3,37/

2,55

6

Жизнь до барака и вне брака, современные люди

4,07/

2,25

8,47/

7,58

2,2/

3,37

6,7/

2,43

4,97/

1,81

5,06/

1,56

7

Мужчина в семье

7,02/

6,14

6,21/

3,08

3,62/

3,52

6,7/

1,14

2,63/

0,52

5,62/

2,27

8

Разное

5,58/

3,48

3,36/

4,05

12,1/

10,0

5,92/

5,99

1,46/

1,81

2,25/

5,67

9

Семья и Другие; родственники,

8,64/

4,85

9,56/

6,11

6,13/

8,02

10,4/

17,3

9,36/

9,82

4,78/

3,12

10

Семья и религия

0,64/

0,75

0,42/

2,19

1,1/

1,12

2,12/

0,57

0,88

4,39

1,12/

0,99

11

Сложности в семейной жизни (в т. ч. разводы и их последствия)

6,54/

6,69

5,7/

5,91

5,03/

9,97

8,15/

4,56

7,89/

4,91

5,34/

3,83

12

Статистика и демография

2,31/

4,51

0,84/

2,38

3,62/

3,22

0,89/

1,28

8,19/

0,78

9,55/

9,36

13

Супруги в семье

13,4/

5,73

15,1/

14,8

10,8/

8,02

15,8/

13,1

9,65/

9,3

13,2/

10,6

14

Экономические аспекты семейной жизни

6,7/

8,33

2,68/

3,73

1,73/

3,75

9,93/

4,42

7,6/

15,0

5,9/

11,8

15

Экспертное мнение

0,72/

1,77

7,3/

8,74

15,4/

13,0

5,8/

16,7

1,46/

0,26

3,93/

4,82

 

Итого

100/

100

100/

100

100/

100

100/

100

100/

100

100/

100

 

 

Так как 2006 год является рубежным в определении государственной семейной политики как пронаталистской, то при анализе все публикации каждого издания были разделены на два периода: с 2000 по 2006 гг. и с 2007 по 2015 гг. Таким образом, в таблице 1, в столбах №№ 3–8 находятся доли упоминаний каждой тематической категории анализа. Каждая ячейка таблицы содержит два числа, разделенных знаком «/». Слева от знака – доля упоминания тематической категории в статьях печатного издания с 2000 по 2006 год, а справа – с 2007 по 2015 год. По каждому печатному изданию были сравнены частоты встречаемости тематической категории на этапе 2000–2006 гг. и 2007–2015 гг. (при помощи критерия φ* – угловое преобразование Фишера). Значимые изменения частот выделены: жирным шрифтом (при достоверном уменьшении доли упоминания данной категории в текстах на этапе 2007–2015 гг.) или серым фоном ячейки (при достоверном увеличении доли упоминания данной тематической категории в текстах на этапе 2007–2015 гг.).

На страницах Российской газеты с 2007 года все чаще появляются материалы о современных тенденциях в области семейного устройства. Пропагандируется многодетная семья, приемные семьи. Большое внимание уделяется роли государства в поддержке семей и стимулирование рождения в семье второго и последующих детей. Вопросы статистики и демографии усилены экспертным мнением. В то же время, с 2007 года в текстах Российской газеты значимо уменьшается доля таких тематических категорий как «женщина в семье», «жизнь до брака и вне брака, современные люди», «семья и другие, родственники» и «супруги в семье». Обращение к данным категориям предполагает погружение во внутреннее (интимное) «устройство» человека и семьи, необходимость чего не очевидна в связи с решением демографического вопроса. Можно констатировать, что модель семьи, сконструированная на страницах Российской газеты, изменяется в соответствии с вектором развития семейной политики в России, она чутко отзывается на современные государственные инициативы, поддерживая пронаталистскую направленность семейной политики государства.

Схожие тенденции отмечаем на страницах «Аргументов и фактов»: увеличение с 2007 года доли материалов о многодетных, приемных семьях; большее внимание уделяется законодательному регулированию семьи, важности семьи для общества, вопросам статистики и демографии. Так же, как и в публикациях Российской газеты (периода 2007–2015 гг.) уменьшается число обращений авторов к непубличной стороне жизни семьи – меньшее внимание уделяется взаимоотношениям родителей и детей, воспитательным практикам, мужчине в семье, родственникам. Таким образом, «Аргументы и факты», как и «Российская газета» конструируют модель семьи, созвучную современным приоритетам семейной политики.

Публикации «Газеты ру», касающиеся темы семьи, обнаруживают наименьшую изменчивость во времени: из пятнадцати тематических категорий лишь по четырем выявлены достоверные различия. Так, несколько большее внимание после 2007 года уделяется современным тенденциям в области семейного устройства. И в этом можно проследить оттенок влияния государственной семейной политики.

В то же время в текстах «Газеты ру» после 2007 года реже упоминается о важности семьи для общества, законодательном регулировании семьи и чаще о сложностях в семейной жизни (в том числе разводах) и экономических аспектах жизни семьи. Конструируемая на страницах «Газеты ру» модель семейных отношений предстает объектом воздействия макроэкономических реалий, испытывая на себе последствия финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг.

Почти половина текстов газеты «Коммерсант» (с 2007 по 2015 год) обращаются к темам взаимоотношения родителей и детей, воспитательным практикам (14,6 %), родственникам и «Другим» в жизни семьи (17,3 %), экспертному мнению (16,7 %). Эти категории значимо чаще встречаются в публикациях «Коммерсанта» после 2007 года. Современная модель семейных отношений на страницах «Коммерсанта» обращена к приватным аспектам семейной жизни, максимально «психологизирована», свободна от влияния СМИ, массовой культуры и государства.

Влияние СМИ, массовой культуры и государства на семью в публикациях «Новой газеты» в период с 2007 года, наоборот, ярко выражено – 26,9 % от общего числа упоминаний тематических категорий. Обращение авторов к экономическим аспектам жизни семьи в публикациях «Новой газеты» в этот период тоже возрастает. Схожие с «Новой газетой» тенденции представления модели семейных отношений и у издания «РБК». Примечательным оказывается то, что на своих страницах «РБК» стабильно много уделяет внимания современным тенденциям в области семейного устройства как до 2006 года, так и после – около 20 % от общего числа упоминаний. Ни одно другое издание не дотягивает до этого уровня.

Таким образом, модели семейных отношений, конструируемые на страницах печатных СМИ, специфичны для каждого издания. Наиболее соответствующая приоритетам российской семейной политики модель предстает в государственном издании (Российская газета), а также негосударственном издании – Аргументы и факты. Модели семейных отношений в «Газете ру», «Коммерсанте», «Новой газете», «РБК» не так чутко откликаются на изменения государственной семейной политики, отстаивая право на самобытную версию семейных отношений.

 

Список литературы:

  1. Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации // Российская газета – Федеральный выпуск № 4063, 11.05.2006 г. URL: http://rg.ru/2006/05/11/poslanie-dok.html (Дата обращения: 11.12.2016).
  2. Чернова Ж.В. Семейная политика в современной России: «Пятый нацпроект» // Человек. Сообщество. Управление. – 2011. – № 2. – С. 100–112.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом