Статья опубликована в рамках: XII Международной научно-практической конференции «Естественные и математические науки в современном мире» (Россия, г. Новосибирск, 11 ноября 2013 г.)

Наука: Биология

Секция: Ветеринария

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Писаренко В.Ф., Левицкая И.Л., Коваленко А.М. ИЗУЧЕНИЕ СЕЗОННОЙ ДИНАМИКИ СИНДРОМА ПАЛЬЦЕВЫЙ ДЕРМАТИТ, СОПРОВОЖДАЮЩЕГОСЯ РАЗВИТИЕМ TREPONEMA-, BORRELIA-, FUSOBAKTERIUM-, И ДР. ИНФЕКЦИЙ В НЕКОТОРЫХ ХОЗЯЙСТВАХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ // Естественные и математические науки в современном мире: сб. ст. по матер. XII междунар. науч.-практ. конф. № 11(11). – Новосибирск: СибАК, 2013.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
Выходные данные сборника:

 


 


ИЗУЧЕНИЕ  СЕЗОННОЙ  ДИНАМИКИ  СИНДРОМА  ПАЛЬЦЕВЫЙ  ДЕРМАТИТ,  СОПРОВОЖДАЮЩЕГОСЯ  РАЗВИТИЕМ  TREPONEMA-,  BORRELIA-,  FUSOBAKTERIUM-,  И  ДР.  ИНФЕКЦИЙ  В  НЕКОТОРЫХ  ХОЗЯЙСТВАХ  БЕЛГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Писаренко  Виктор  Федорович


аспирант,  кафедра  инфекционной  и  инвазионной  патологи,  ФГБОУ  ВПО  Белгородская  государственная  с/х  академия  им.  В.Я.  Горина,  РФ, г.  Белгород


E-mailpvf@mail.ru


Левицкая  Инна  Леонидовна


аспирант,  кафедра  инфекционной  и  инвазионной  патологи,  ФГБОУ  ВПО  Белгородская  государственная  с/х  академия  им.  В.Я.  Горина,  РФ, г.  Белгород


Коваленко  Анатолий  Михайлович


д-р  ветеринар.  наук,  профессор,  кафедра  инфекционной  и  инвазионной  патологи,  ФГБОУ  ВПО  Белгородская  государственная  с/х  академия  им.  В.ЯГорина,  РФ, гБелгород


 


STUDY  OF  SEASONAL  DYNAMICS  OF  DIGITAL  DERMATITIS  SYNDROME  ACCOMPANIED  BY  PROGRESSION  OF  TREPONEMA-,  BORRELIA-,  FUSOBAKTERIUM-,  AND  OTHER  INFECTIONS  IN  SOME STATIONS  OF  BELGOROD  REGION


Viktor  Pisarenko


postgraduate  student,  Chair  of  the  Infectious  and  Parasitic  Pathology,  FSBEI  HPE  Belgorod  State  Agricultural  Academy  named  after  V.  Gorin,  Belgorod


Inna  Levitskaya


postgraduate  student,  Chair  of  the  Infectious  and  Parasitic  Pathology,  FSBEI  HPE  Belgorod  State  Agricultural  Academy  named  after  V.  Gorin,  Belgorod


Anatoliy  Kovalenko


doctor  of  Veterinary  Science,  professor,  Chair  of  the  Infectious  and  Parasitic  Pathology,  FSBEI  HPE  Belgorod  State  Agricultural  Academy  named  after  V.  GorinBelgorod


 

АННОТАЦИЯ

В  результате  проведенных  исследований  на  поголовье  дойных  коров  (n= 884)  в  период  с  февраля  по  август  2013  года  было  установлено  повышение  заболеваемости  ПД  в  теплый  сезон  года  по  сравнению  с  холодным  на  64,4 %,  которая  была  наивысшей  среди  первотелок,  коров,  находившихся  на  третей трети  лактации  и  у  животных  со  среднесуточной  продуктивностью  20—30  литров.

ABSTRACT

As  a  result  of  research  on  dairy  cattle  herd (n = 884)  during  the  period  from  February  to  August  of  2013  it  has  been  understood  that  prevalence  of  digital  dermatitis  is  higher  in  a  warm  year  season  in  comparison  with  a  cold  one  for  64,4%.  The  highest  DD  prevalence  was  among  first  calvers,  cows  at  the  last  third  of  lactation  and  cows  with  daily  milk  yield  of  20-30  litres. 


 


Ключевые  словаTreponema;  пальцевый  дерматит  (Dermatitis  Digitalis);  сезонность;  хромота;  КРС.


Keywords:  Treponema;digital dermatitis (Dermatitis Digitalis); seasonality; Lameness; dairy cattle.  


 


Сокращения:  ПД  —  пальцевый  дерматит,  ОЭ  —  обменная  энергия


Введение 


Пальцевый  дерматит  (ПД)  (лат.  Dermatitis  Digitalis)  —  заболевание,  впервые  описанное  в  1974  году  в  Италии  исследователями  Cheli  и  Mortellaro,  в  наши  дни  приобрело  повсеместное  распространение.  Особенно  часто  данное  заболевание  встречается  в  странах  с  интенсивным  ведением  молочного  животноводства  и  экспортом-импортом  скота.  Данное  заболевание  не  входит  в  список  опасных,  тем  не  менее,  способно  поражать  большой  процент  животных  в  стаде,  особенно  при  наличии  способствующих  условий,  чем  причиняет  колоссальный  экономический  ущерб  мировому  скотоводству.  Способствующими  факторами  для  возникновения  ПД  является  низкий  уровень  гигиены  в  коровниках,  несбалансированное  кормление,  являющиеся  причиной  развития  ацидоза,  микроэлементозов  и  т.  д.,  а  так  же  снижение  сопротивляемости  организма  вследствие  стресса  [7,  8]


ПД  встречается  в  основном  на  задних  конечностях,  локализируясь  на  своде  межкопытцевой  щели  на  уровне  пяточной  части,  а  также  в  межкопытцевой  щели.  Иногда  ПД  локализируется  в  нетипичных  местах,  таких  как  кожа  дистального  отдела  конечностей  и  вымя  [7,  13].  Внешне  ПД  поражения  имеют  вид  округлых,  вогнутых  язв  с  гладкой  или  мелкозернистой  поверхностью,  красного  цвета,  диаметром  0,5—8  см,  напоминающие  поверхность  клубники.  При  хроническом  течении  ПД  поражения  заполняются  пролиферативной  тканью  в  виде  тонких  волосков.  В  большинстве  случаев  заболевания  наблюдается  отросшая  шерсть  вокруг  поврежденного  участка,  а  так  же  характерный  запах.  Заболевание  часто  сопровождается  хромотой  различной  степени  тяжести  [4,  13]. 


В  месте  локализации  инфекционного  процесса,  по  мнению  многих  авторов,  имеет  место  развитие  смешанных  инфекций,  где  присутствуют  Treponema-,  Borrelia-,  Fusobakterium  necrophorum-,  Porphyromonas  levii-,  Prevotella  denticola-,  Prevotella  bivia-  инфекции,  а  так  же  другие  микроорганизмы  семейства  спирохет,  роль  которых  еще  не  до  конца  выяснена  [10].


Дифференцировать  инфекции  пальцевого  дерматита  необходимо  от  межпальцевого  дерматита,  ящура,  мокреца,  вирусной  диареи  [10,  4]. 


Лечение  данного  заболевания  включает  в  себя  как  индивидуальные,  так  и  групповые  методы.  При  лечении  групповым  методом  применяют  копытные  ванны,  которые  заполняют  растворами  антибиотиков,  медного  купороса,  формалина  и  т.  д.,  что  так  же  может  применяться  для  профилактики  возникновения  ПД.  В  качестве  индивидуального  лечения  применяют  аэрозоли,  мази  и  пасты,  а  так  же  хирургическое  лечение.  У  каждого  способа  есть  свои  преимущества  и  недостатки;  их  эффективность  зависит  от  множества  факторов  [6,  5]. 


Данные  по  заболеваемости  ПД  в  разных  странах  сильно  разнятся,  составляя  от  нескольких  до  70  %,  причем  уровень  пораженности  внутри  стада  варьирует  от  0  %  до  83  %  [13]  Многие  авторы  уделяют  большое  внимание  изучению  факторов,  способствующих  развитию  ПД,  но,  тем  не  менее,  в  литературе  встречаются  нечастые  упоминания  о  сезонности  заболевания  и  его  зависимости  от  температурного  стресса. 


Цель  исследования 


Изучить  сезонную  динамику  Treponema-,  Borrelia-,  Fusobakterium-,  и  др.  инфекций,  сопровождающихся  развитием  синдрома  пальцевый  дерматит,  в  некоторых  хозяйствах  Белгородской  области.


Материалы  и  методы


В  опыт  брали  поголовье  дойного  стада  (n  =  884)  OOO  «Нива»,  Прохоровского  района,  Белгородской  области,  который  проводили  охватывая  холодный  и  теплый  сезон  года  (с  февраля  по  август  2013  года).  Учитывали  ретроспективные  эпизоотологические  данные  по  распространенности  Treponema-,  Borrelia-,  Fusobakterium-,  и  др.  инфекций,  сопровождающихся  развитием  синдрома  пальцевый  дерматит  и  проспективные  (собственные)  данные  по  распространенности  ПД  в  данном  хозяйстве.  При  этом  использовали  методику  Döpfer,  1997  [9]  для  классификации  стадий  ПД,  согласно  которой  М1  —  изменения  малого  размера  с  красной  или  бело-красной  поверхностью,  возможна  экссудация.  Эпителий  может  быть  сохранен  или  поврежден;  М2  —  «классическое  изъязвление»,  красные  или  бело-красные  поражения  диаметром  более  1  см.  На  поверхности  поражения  грануляционная  или  пролиферативная  ткань  (в  большом  количестве  или  филаментарно);  М3  —  заживающие  поражения  с  черной  струпьевидной  поверхностью;  М4  —  изменения  кожи  вызывающие  подозрение  на  ПД,  а  так  же  хроническая  пролиферативная  форма. 


Для  выделения  возбудителей  инфекций,  вызывающих  развитие  ПД,  было  отобрано  8  биоптатов  непосредственно  в  хозяйстве  и  при  сдаче  коров  с  ПД  на  мясокомбинат.  Выделение  возбудителей  и  их  типизация  проводились  согласно  методикам  Костенко,  2001,  Сидоров,  1995  [1,  3].


Полученные  результаты  обработаны  с  помощью  методов  вариационной  статистики  [2].


Результаты  и  обсуждение


Сезонную  динамику  по  заболеваемости  Treponema-,  Borrelia-,  Fusobakterium-,  и  др.  инфекциями,  сопровождающихся  развитием  синдрома  пальцевый  дерматит,  изучали  на  коровах  при  беспривязном  содержании  на  бетонных  полах.  Среднегодовая  молочная  продуктивность  коров  составляла  6400  кг.  Кормление  осуществлялось  2  раза  в  день  смешанным  рационом,  в  состав  которого  входил  кукурузный  силос,  травяной  сенаж,  сено  разнотравное,  концентрированный  корм,  доля  которого  по  ОЭ  составляла  до  45  %.  Среди  поголовья  молочного  стада  так  же  регистрировались  инфекционной  этиологии  эндометриты,  маститы,  а  так  же  ламиниты,  язвы  Рустерхольца,  бурситы  и  др..  54  %  животных  дойного  стада  имели  устойчивый  синдром  хромоты.


За  время  проведения  исследований  количество  пораженных  коров  выросло  со  104  голов  до  171,  что  значит  увеличение  на  64,4  %.  В  процентном  соотношении  увеличение  доли  пораженных  составляло  21,3  %  против  11,7  %  в  начале  исследований.  Так  же  резко  увеличилось  количество  животных  с  обеими  задними  пораженными  конечностями  21,6  %  против  1,9  %.  Рассматривая  изменения  количества  пораженных  голов  с  учетом  стадии  ПД  необходимо  отметить,  что  коров  с  начальной  стадией  М1  прибавилось  на  26  голов  (+12,2  %),  с  выраженной  стадией  М2  —  33  головы  (+14,8  %),  с  хронической  стадией  М4  —  44  головы  (+11,7  %),  в  то  время  как  количество  коров  с  заживающей  стадией  М3  сократилось  на  24  головы  (–37,7  %). 


 



Рисунок  1.  Изменение  количества  пораженных  ПД  голов  в  зависимости  от  количества  лактаций


 


Проведенный  анализ  изменения  количества  пораженных  коров  ПД  в  зависимости  от  количества  лактаций  показал  незначительное  увеличение  таковых  на  первой  и  третей  лактациях  и  незначительное  снижение  на  второй  и  четвертой  и  последующих  (рис.  1).  Причем  максимальное  увеличение  на  первой  лактации  произошло  за  счет  животных,  пораженных  стадией  ПД  М2  (+14  голов,  20,3  %),  на  второй  лактации  —  среди  коров,  пораженных  стадией  М4  (+16  голов,  17,9  %),  на  третей  лактации  не  наблюдалось  какой-либо  существенной  повышательной  динамики,  а  на  четвертой  и  последующих  лактациях  существенное  увеличение  произошло  за  счет  пораженных  М1  (+8  голов,  44,4  %).  Снижение  общей  доли  пораженных  животных  на  второй  лактации  произошло  из-за  сокращения  количества  животных  с  М3  (–7  голов,  –31  %),  а  на  четвертой  —  из-за  М3  (–1  голова,  –22,6  %)  и  М4  (–3  головы,  –27,4  %).


  Анализируя  данные  по  изменению  количества  пораженных  голов  в  зависимости  от  стадии  лактации,  можно  отметить  незначительное  снижение  их  доли  в  первой  трети  лактации  и  увеличение  во  всех  последующих  в  пределах  5  %  (рис.  2). 


 



Рисунок  2.  Изменение  количества  пораженных  ПД  голов  в  зависимости  от  стадии  лактации


 


Не  смотря  на  общее  понижение  доли  пораженных  животных,  которое  произошло  за  счет  стадии  М3  (–1  голова,  –14,1  %)  и  стадии  М4  (–1  голова,  –12,8  %),  все  же  количество  животных  с  М1  (+6  голов,  20,2  %)  и  М2  (+2  головы,  11,5  %)  возросло.  В  средней  трети  лактации  повышение  произошло  за  счет  равного  увеличения  долей  животных  с  М1  и  М2  (+8  голов,  28,6  %),  в  то  время  как  количество  голов  с  М4  снизилось  на  2  головы  (–31,8  %).  В  третей  трети  лактации  произошло  повышение  количества  голов  со  стадиями  М1,  М2,  М4  в  пределах  18  %,  на  ряду  с  существенным  сокращением  стадии  М3  (–7  голов,  –51,3  %).  На  стадии  лактации  более  300  дней  наблюдалась  незначительная  повышательная  динамика  количества  голов,  пораженных  всеми  стадиями  ПД. 


  Изучая  данные  по  изменению  количества  голов,  пораженных  ПД,  в  зависимости  от  среднесуточной  продуктивности  можно  отметить  незначительное  повышение  в  группах  0—10  литров  и  10—20  литров,  и  снижение  в  более  высокопродуктивных  группах  (рис.  3). 


 



Рисунок  3.  Изменение  количества  пораженных  ПД  голов  в  зависимости  от  среднесуточной  продуктивности


 


Повышение  в  группе  с  продуктивностью  0—10  литров  произошло  в  основном  за  счет  животных,  пораженных  стадией  М1  (+10  голов,  22,7  %),  не  смотря  на  то,  что  сократилась  доля  голов  с  М3  (–27,3  %).  В  группе  с  продуктивностью  10—20  литров  увеличилось  количество  голов  с  М1  стадией  (+13  голов,  16,6  %)  с  одновременным  понижением  доли  голов  с  М4  (-20,2%).  В  группе  с  продуктивностью  20—30  литров  повышательный  акцент  сместился  на  стадии  М2  (+14  голов,  23,5  %)  и  М4  (+15  голов,  18,2  %),  но  при  этом  наблюдалось  существенное  снижение  количества  голов  со  стадией  М3  (–10  голов,  –46,3  %).  В  самой  высокопродуктивной  группе  так  же  наибольшее  повышение  количества  животных  коснулось  пораженных  М2  (+4  головы,  +22,7  %).


Во  время  заключительного  обследования  поголовья  было  выявлено  25  голов,  ПД  у  которых  наблюдался  еще  во  время  начала  исследований,  что  значит,  что  ПД  у  них  протекал  как  минимум  6  месяцев.  При  этом  наблюдался  переход  различных  стадий  ПД  друг  в  друга.  Из  25  голов,  у  одной  головы  наблюдался  переход  со  стадии  М1  в  М2  и  у  одной  головы  со  стадии  М2  в  М4.  Наиболее  частой  стадией,  которая  встречалась  у  данной  группы,  является  стадия  М3  (15  голов,  60,0  %),  среди  которых  у  4-х  голов  (26,7  %)  стадия  заболевания  осталась  на  том  же  уровне  (хотя  здесь  не  исключено,  что  за  такой  длительный  срок  произошло  полное  заживление,  а  затем  повторное  возникновение  ПД  с  повторным  появлением  стадии  М3),  у  2-х  голов  (13,3  %)  стадия  изменилась  на  М1,  у  4-х  (26,7  %)  —  на  М2  и  у  5  голов  (33,3  %)  —  на  М4.  Из  9-ти  голов  со  стадией  ПД  М4,  у  6-ти  голов  (66,7  %)  стадия  осталась  неизменной  и  у  3-х  голов  (33,3  %)  стадия  изменилась  на  М3.  Кроме  того,  у  6-ти  голов,  у  которых  во  время  первого  обследования  была  поражена  одна  конечность,  во  время  второго  обследования  наблюдалось  поражение  обеих  задних  конечностей,  среди  которых  у  5-ти  голов  наблюдалась  стадия  ПД  М4. 


  Во  время  проведения  исследований  клинические  случаи  ПД  были  подтверждены  микробиологическими  исследованиями.  В  результате  были  выявлены  микроорганизмы,  относящиеся  к  роду  Treponema  в  7  пробах  (87,5  %  случаев),  род  Borrelia  —  5  проб  (62,5  %),  Fusobacterium  necrophorum  —  4  пробы  (50  %),  род  Pasteurella  —  3  пробы  (37,5  %),  род  Bacteroides  —  3  пробы  (37,5  %),  род  Clostridium  —  3  пробы  (37,5  %).  Полученные  результаты  схожи  с  данными  выделяемости  возбудителей  из  участков  поражения  ПД  некоторых  авторов  [11],  что  подтверждает  важную  роль  спирохет  в  этиопатогенезе  ПД.


Выводы


Полученные  данные  свидетельствуют  об  увеличении  пораженности  Treponema-,  Borrelia-,  Fusobakterium-,  и  др.  инфекциями,  сопровождающимися  развитием  синдрома  ПД,  в  хозяйстве  на  64,4  %  под  действием  сезонных  факторов.  Максимальное  увеличение  пораженных  ПД  голов  коснулось  таковых  со  стадиями  М2  (14,8  %)  и  М1  (12,2  %),  а  так  же  первотелок  и  коров,  находившихся  на  третей  трети  лактации  и  молочной  продуктивностью  20—30  литров  в  сутки. 

 

Список литературы:

1.Костенко Т.С. Практикум по ветеринарной иммунологии и микробиологии / Т.С. Костенко, В.Б. Родионова, Д.И. Скородумов. М.: Колос, 2001. — 344 с.

2.Лакин Г.Ф.Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 230 с.

3.Сидоров М.А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов / М.А. Сидоров, Д.И. Скородумов, В.Б. Федотов. М.: Колос, 1995. — 319 с.

4.Blowey R.W. Digital dermatitis control. /Vet. Rec.—1990,—V. 126. —P. 120.

5.Blowey R.W., Sharp M.W. Digital dermatitis in dairy cattle. / Vet. Rec. —1988, —V. 122. —P. 505—508.

6.Brentrup H., Adams W. Klinische Aspekte der Dermatitis digitalis beim Rind. / Tierärztl. Umschau. — 1990, —№ 45. —S. 311—316.

7.Cheli R., Mortellaro C.M. La dermatite digitale del bovino. Proc. 8th International Conference on Diseases of Cattle. / Milan, Italy. 1974, — P. 208—213.

8.Chrank D., Gruner J. Dermatitis digitalis (Foot-rot) beim Rind. / Mh. Vet. Med. —1989, —№ 44. —S. 104—106.

9.Döpfer D., A. Koopmans, F.A. Meijer, I. Szakall, Y.H. Schukken, W. Klee, R.B. Bosma, J.L. Cornelisse, A.J.A.M. Van Asten u. A.A.H.M. Ter Huurne. Histological and bacteriological evaluation of digital dermatitis in cattle, with special reference to spirochaetes and Campylobacter faecalis. / Vet. Rec. —1997, — V. 140, —P. 620—623.

10.Döpfer D., Willemen M. Standardisation of infectious claw diseases (Workshop report). / Proc. 10th International Symposium on Lameness in Ruminants. Lucerne, Switzerland. 1998, —P. 244—264.

11.Evans Nicholas J., Jennifer M. Brown, Ibrahim Demirkan, Richard Birtles, Anthony Hart C., Stuart D. Carter In vitro susceptibility of bovine digital dermatitis associated spirochaetes to antimicrobial agents. / Veterinary Microbiology. —2009, — V. 136. — P. 115—120.

12.Holzhauer M., Hardenberg C., Bartels C.J.M., Frankena K. Herd- and Cow-Level Prevalence of Digital Dermatitis in The Netherlands and Associated Risk Factors. / American Dairy Science Association. J. Dairy Sci. —2006, — V. 89, —P. 580—588.

13.Read D.H., Walker R.L. Papillomatous digital dermatitis and associated lesions of dairy cattle in California: pathologic findings. / Proc. 8th International Symposium on Disorders of the Ruminant Digit. Banff, Canada. 1994, —P. 156—158.

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий