Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: V Международной научно-практической конференции «Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке» (Россия, г. Новосибирск, 30 октября 2017 г.)

Наука: Сельскохозяйственные науки

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Усков М.К., Михайлов С.В. ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НА ТОВАРНОСТЬ ГРОЗДЕЙ СТОЛОВОГО ВИНОГРАДА // Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке: сб. ст. по матер. V междунар. науч.-практ. конф. № 5(5). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 44-49.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НА ТОВАРНОСТЬ ГРОЗДЕЙ СТОЛОВОГО ВИНОГРАДА

Усков Максим Константинович

магистрант Академии биоресурсов и природопользования, Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет  имени В.И. Вернадского»

РФ, г. Симферополь

Михайлов Сергей Васильевич

канд. с.-х. наук, ассистент кафедры плодоводства и виноградарства Академии биоресурсов и природопользования, Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»

РФ, г. Симферополь

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена изучению влияния внекорневых подкормок на качество столового винограда в условиях горно-долинного природно-климатического района Крыма на сорте Талисман с цветком функционально-женского типа. Основными критериями исследования были такие показатели: число нормальных ягод в грозди, средняя масса грозди, массовая концентрация сахаров и титруемых кислот, урожайность. Поскольку исследований данных препаратов в данной местности не производилось, возникла необходимость обосновать необходимость их применения.

 

Ключевые слова: виноград; внекорневые подкормки; биостиму­ляторы; показатели качества; урожайность.

 

Введение

Спрос на продукцию виноградарства в настоящее время увели­чивается, она идет на переработку и на потребление в свежем виде. Для производителей винограда при высоком уровне агротехники, организации труда и сбыта выращивание данной культуры может быть достаточно выгодным. В последние годы Крым производил винограда (тыс. т): 2000-2005 года – 179,4-116,3; 2007-2010 года - 118,6-111,9. Средняя урожайность не превышала 51,7 ц/га. В 2015 году валовый сбор винограда – 58 тыс. тонн при средней урожайности 46,1 ц/га (уменьшение валового сбора в данном году обусловлено аномальными климатическими условиями (аномальные морозы в январе)) [1, с. 150; 4, с. 225].

Достижение высоких урожаев винограда возможно при высоком уровне организации производства, использовании наиболее эффективных технологий, на основе высоких потенциальных возможностей сортов, реализации биологических особенностей сортов и гибридных форм, применения новейших технологий автоматизации и механизации. Например, применение некорневых подкормок для улучшения качества винограда, улучшения степени завязываемости ягод, применение стимуляторов роста для повышения урожайности и т. д. Применение чего-либо должно быть научно обоснованным, например, посадка радов с севера на юг для наилучшего прихода ФАР к листьям растения и освещения его с двух сторон ряда [5, с. 123; 6, с. 43; 7, с. 264].

В настоящий момент хорошие результаты дают различные внекорневые подкормки виноградных растений, позволяя повысить качество гроздей и урожайность данной культуры (на 14 %), накопление сахаров (на 16 %) и т. д.

Цель – изучить влияние внекорневых подкормок на качество столового винограда в условиях горно-долинного природно-климати­ческого района Крыма, для этого были выбраны такие препараты как Бенефит ПЗ и Максикроп Крем.

Методика и место проведения исследований

Опыт по изучению влияния внекорневых подкормок включал:

1 вариант: «Максикроп Крем – 1,5 л/га» + «Бенефит ПЗ – 2 л/га», одна обработка в начале цветения;

2 вариант: «Максикроп Крем – 1,5 л/га» + «Бенефит ПЗ – 2 л/га», две обработки: 1-ая – в начале цветения;

2-ая – в конце цветения;

Контроль: Без обработок;

В полевых опытах вариант представлен двумя стандартными рядами виноградника – по 100 погонных метров, по 50 учетных куста в каждом, согласно схемы посадки. В опытном варианте 100 учетных куста. Всего в опыте 3 варианта, из которых 2 опытных и 1 контроль. Вариант занимает площадь 0,06 га, а опыт – 0,18 га, 300 учетных кустов по сорту. Схема посадки 3,0 х 1,5 м.

Вид исследований: полевой мелкоделяночный на производственном массиве.

Место проведения исследований: ФГУП ПАО «Массандра», филиал «Алушта», с. Нижняя Кутузовка (далее филиал “Алушта”), относящегося к горно-долинному природно-климатическому району Крыма.

Максикроп Крем – стимулятор роста, в состав которого входят природные компоненты (ауксины, цитокинины, гиббериллин, анальгиновая кислота, бетаин).

Бенефит ПЗ – биостимулятор, который состоит из нуклеотидов, аминокислот(аланин, глицин, аспаргиновая кислота, глутаминовая кислота), различные витамины.

Результаты исследований

Данное исследование было направлено на изучение влияния внекорневых подкормок на качество столового винограда с функционально-женским типом цветка, основной целью исследования было преодоление горошения на сорте Талисман, так как сорт-опылитель Тимур не справлялся со своей задачей. Изучалось действие вышеуказанных препаратов в различной кратности обработок.

Талисман – столовый сорт винограда, устойчивый к болезням и морозу. Срок созревания ранне-средний – 127-135 дней. Цветок функционально женского типа, опыляется хорошо, горошение незначительное, но в годы с плохими условиями цветения, существует возможность необходимости дополнительного опыления. Грозди средней плотности, реже — рыхлые, конические, средним весом 0,8-1,1 кг (и выше). Ягоды очень крупные, средний вес 12-16 г, белые, гармо­ничного вкуса, при полном созревании с мускатным ароматом. Сахаров – 17-23 %, кислотность 6-8 г/л. Транспортабелен. Плодоносных побегов 75-90 %, гроздей на побег 1,4-1,8. На побегах, в основном, по 2 соцветия, реже 3. Повышенная устойчивость к милдью, серой гнили, и морозу до -25 °С [4, с. 226].

Агробиологические учеты имеют крайне важное значение, так как анализ данных учетов показывает возможность или невозможность точного сравнения вариантов опыта.

Таблица 1.

Агробиологический фон участка виноградника столового сорта Талисман в филиале «Алушта» ФГУП «ПАО «Массандра», 2014-2016 гг.

Вариант опыта

Наг­рузка куста, гл.

Развилось побегов на куст,

Неразвив­шиеся глазки

Плодо­носные побеги

Кол-во соцветий, шт.

Коэффициенты

шт.

%

шт.

%

шт.

%

Плодоно­шения побегов (К1)

Плодо­носности побегов (К2)

I

11,5

8,8

77

2,7

23

6,4

72

9,1

1,03

1,42

II

11,3

8,5

75

2,8

25

6,9

81

9,2

1,08

1,40

Контроль

11,8

8,3

70

3,5

30

6,7

81

9,4

1,13

1,40

НСР05

2,5

0,89

-

0,73

-

0,68

-

0,6

0,08

0,03

 

Результаты агробиологических учетов (согласно данных, приве­денных в таблице 1) свидетельствуют о близком агротехническом фоне внутри изучаемого сорта в вариантах опыта и возможности их сравнения. Оценка агробиологического фона в разрезе сорта в вариантах опыта показывает потенциальные возможности как вегетативного, так и генеративного развития сорта.

Исходя из данных таблицы № 2 урожай у сорта Талисман с куста выше в I-ом вариантена 3,77 кг, чем у контрольного варианта. Средняя масса грозди, как показатель, позволяющий оценить потенциальную продуктивность сорта, была выше у варианта I, с разницей 439,82 г относительно контроля.

Таблица 2.

Урожай и качество винограда столового сортаТалисман в филиале «Алушта» ФГУП «ПАО «Массандра», 2014-2016 гг.

Варианты опыта

Урожайность

Ср. масса грозди, г

Массовая концентрация

с куста, кг

ц/га

сахаров, г/100 см3

титр. к-т, г/дм3

I

8,02

133,7

892,24

12,2

6,57

II

7,78

129,7

845,50

12,2

7,54

Контроль

4,25

70,1

452,42

10,6

10,05

НСР05

1,03

-

21,37

1,86

1,83

 

Как показал механический анализ грозди, так и оценка количественных и качественных показателей у сорта винограда Талисман в вариантах опыта, испытываемый препарат оказал эффект повышения завязываемости ягод в грозди (числа ягод в грозди), и эффект стимулирования налива ягоды, увеличения массы грозди и массы 100 ягод, и др. показатели. Заметной существенной разницей отличаются такие показатели: урожай с куста, средняя масса грозди (табл. 3).

Таблица 3.

Механический анализ гроздей винограда столовой формы Талисман, при применении стимуляторов Бенефит ПЗ и Максикроп Крем

Показатели

Контроль

I

II

НСР05

Средняя масса 100 ягод, г

530,98

834,7

822,96

3,08

Структура грозди:

 

 

 

 

гребни, %

3

2

2

 

кожица, %

9

10

9

-

семена, %

2

2

2

-

Твердый остаток, %

14

14

13

-

Длина грозди, см

23,5

25,1

24,5

0,3

Ширина грозди, см

13,6

16,5

14,9

1,26

Радиус поперечного сечения грозди, см

6,8

8,45

7,46

0,35

Объем грозди, см3

1137,3

1875,8

1427,1

-

Коэффициент плотности грозди, г/см3

0,39

0,48

0,59

-

Категория грозди по плотности

плотная

очень плотная

очень плотная

-

 

Согласно приведенных данных (таблица 3) у сорта Талисман наименьшим количеством мелких 8,8 шт. (8 %) и максимальным количеством нормальных ягод 99 шт. выделился II вариант. Самая крупная ягода была в варианте I (8,34 г), при 5,3 г в контроле, что на 63 % больше. Гроздь в варианте I и II – очень плотная, а контроль имел плотную гроздь.

Согласно приведенным выше данным (табл. 2 и 3) применение внекорневых подкормок оказало положительное влияние на такие важные показатели качества как концентрация сахаров и кислот, число нормальных ягод в грозди, также выросла их масса.

Согласно полученным результатам исследования и их анализа можно рекомендовать производству использовать вариант 1 («Максикроп Крем – 1,5 л/га» + «Бенефит ПЗ – 2 л/га», одна обработка в начале цветения), для преодоления горошения ягод с функционально-женским типом цветка.

 

Список литературы:

  1. Гаврилов Г.П. Виноградарство на склонах: учебное пособие / Г.П. Гаврилов, П.А. Гаврилова. – Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1983. – 262 с.
  2. Дикань А.П. Перспективы развития виноградарства в Крыму: научные труды. / Крымский государственный аграрный университет. Симферополь, 2006. – С. 138-143.
  3. Докучаева Е.Н. Сорта винограда: учебное пособие / Е.Н. Докучаева, Е.С. Комарова, Н.Н. Пилипенко и др. – К.: Урожай, 1986. – 269 с.
  4. Гинда Е.Ф., Платонова С.А. Управление величиной и качеством урожая винограда при помощи физиологически активных веществ: научная статья // Вестник Приднестровского университета. Серия: Медико-биологические и химические науки – 2013 – № 2 (44). – С. 221-226.
  5. Коваль Н.М. Настольная книга виноградаря: учебное пособие / Н.М. Коваль, Е.С. Комарова, О.А. Мартьянова. – К.: Урожай, 1995. – 237 с.
  6. Красохина С.И. Эффективность применения регуляторов роста для обработки новых столовых сортов винограда с функционально женским типом цветка // Виноделие и виноградарство. – 2008 – № 2. – С. 42-43.
  7. Мержаниан А.С. Виноградарство: учебник для вузов. – М.: Колос, 1967. – 464 с.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.