ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОФАЙЛИНГ: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Политическая психология как область современного политологического знания связана с изучением как объективного, так и субъективного аспектов властных отношений. Последний связан с анализом личностных особенностей и тех рисков, которые влечет за собой та или иная модель политического поведения властвующего субъекта. Нарастающая сложность политических процессов в современном глобальном мире актуализирует проблему анализа и прогноза действий конкретного политика, исходя не только из особенностей политической среды, но и его личностных, ментальных и психологических характеристик.  В качестве метода такого анализа и прогноза можно использовать политический профайлинг. Он позволяет решить две задачи: проанализировать истоки политического поведения и спрогнозировать его последствия; определить мотивацию обретения субъектом власти, характер которой определит его

Политический профайлинг оппонентов представляет собой сложную и многогранную область, объединяющую методы предиктивного анализа, политической психологии и стратегического менеджмента. У его истоков стоял В. Лангер, который в числе первых соотносил психологические характеристики политического лидера с формами его активности[3,c.122].  Развивавший его идеи Дж. Пост значительно расширил и углубил методологию политического профайлинга. Будучи основателем Центра анализа личности и политического поведения ЦРУ, Пост разработал комплексный подход к оценке политических лидеров, объединив психоаналитическую теорию с политологическими концепциями[3,c.123].

Несмотря на различия в подходах, общим для всех определений профайлинга является стремление анализировать поведение и характеристики людей с целью прогнозирования их возможных действий или намерений. Это делает профайлинг универсальным инструментом, применимым в широком спектре ситуаций, где требуется оценка и предсказание человеческого поведения. Анализ «поведенческой сигнатуры» профилируемого лица, включающий не только психологические аспекты, но и особенности принятия решений, стиль коммуникации и формы лидерства. В рамках современного профайлинга анализ «поведенческой сигнатуры» профилируемого субъекта представляет собой комплексный методологический подход, интегрирующий психологические аспекты, когнитивные паттерны принятия решений, коммуникативные стратегии и лидерские компетенции.

Профайлинг можно определить как  интегрированный метод прикладного риск-ориентированного поведенческого анализа.[2,c.3] Характеристика интегрированности отражает междисциплинарный характер профайлинга: он объединяет методы разных наук (политология, психология, история и т.д.), создавая комплексный подход к анализу политического поведения. Прикладной характер профайлинга подчеркивает его практическую направленность, поскольку получаемая при его использовании информация может быть использована в различных политических практиках.

Риск-ориентированныйц аспект профайлинга сфокусирован на выявлении и оценке потенциальных рисков и угроз, являющихся следствием политического поведения властвующего субъекта.

Профайлинг позволяет не только анализировать и прогнозировать политическое поведение субъекта, но и проанализировать основы стремления субъекта в власти. Этот компонент является важным объектом политического профайлинга, поскольку понимание причин, по которым субъект стремится к власти, позволяет прогнозировать тип и характер его политической власти. Существующие теории, объясняющие потребность субъекта в обладании властью, можно условно разделить на теории мотива и теории цели. В рамках первой теории потребность во власти рассматривается с точки зрения ключевого мотива субъекта. Так, согласно  Дж. Лассуэллу, некоторые люди обладают сильной потребностью во власти, компенсируя тем самым неудовлетворенность базовых потребностей[1,c.4]. Иную точку зрения на проблему предложил Г. Мюррей,  разработавший теорию психологических потребностей человека[1,c.4]. В качестве первичной потребности человека психолог выделял потребность в доминировании, которая могла быть реализована как в межличностной, бытовой, так и в профессиональной сферах. По мнению автора доминирование могло быть основано как на эгоистических, так и на альтруистических началах. Преобладание того или иного вида начал определяется индивидуальными психологическими особенностями, либо социальным, политическим и иным контекстом. Делая промежуточный вывод, можно отметить, что мотивация власти имеет два противоположных по своей сути основания. Первое – эгоистическое - когда стремление к обладанию властью продиктовано стремлением привилегированному обладанию ресурсами. Второе – альтруистическое, когда мотивацией власти становится помощь окружающим: коллегам, друзьям, представителям своей национальной и этнической группы.  

Вторая группа теорий – теории цели, когда стремление субъекта к обретению власти обусловлено необходимостью достижения конкретных целей. В рамках концепции соционики, созданной К. Майерс и   И. Бриггс , выделены четыре дихотомии: экстраверсия – интроверсия, логика – этика интуиция – сенсорика,  рациональность -иррациональность[4,c.17]. Преобладающий компонент политического поведения определяет формы активности властвующего субъекта. Так если в политическом лидере преобладает экстраверсия, его стиль руководства и политическое поведение будут проявляться более явно, а его действия будут больше понятны окружающим. В свою очередь, интроверсия в рамках политического поведения позволяет предполагать закрытость, отчужденность политика; его планы и намерения могут оставаться тайной даже для его ближайшего окружения. Логическое мышление как базовый компонент политического мышления предполагает осторожного, взвешенного политического лидера, хотя и склонного к излишнему прагматизму. Последний может вступать в противоречие с этическим аспектом политического поведения, когда лидер чаще  руководствуется нормами морали, а не практическими пользой и целесообразностью. Дихотомия интуиция-сенсорика опять же выделяет либо интеллектуальный, либо основанный на ощущениях, чувствах подход к решению политических проблем; преобладание одного из компонентов зависит от того, насколько властвующий субъект может быть объективен в оценке ситуации и последующих своих действиях, либо насколько он подвержен субъективным ощущениям, предпочтениям и т.д. Заключительная дихотомия иррациональность-рациональность опять же затрагивает степень вовлеченности разумного, интеллектуального начала властвующего субъекта в процесс принятия решений.

Еще одну заслуживающую внимания в рамках теории цели концепцию создал У. М. Марстон. Он выделил  четыре типа поведения человека, соответствующих определенной цветовой гамме. Исследователь соотносил доминирование как паттерн поведения с красным цветом,  влияние – с желтым, постоянство – с  зеленым и соответствие – с синим[4,c.17]. Стремление к доминированию означает, что цель обладания властью является контроль; таким образом, субъект, исходящий из «красного» паттерна может быть склонен к авторитарному, персоналистскому правлению, исключающему конкуренцию и оппозицию. Влияние как паттерн политического поведения может быть обусловлен как эгоистическим, так и альтруистическим началом личности; субъект использует влияние в разных ситуациях по-разному, его политическое поведение слабо предсказуемо, что может способствовать либо ограниченному, либо неограниченному характеру его власти. Паттерн постоянства означает стремление к стабильности вовне, а не внутри и не подразумевает, что властвующий субъект будет любой ценой стермиться сохранить власть. Либо целью обладания властью может быть стабильность развития управляемой системы при условии наличия институциональных ограничений правления властвующего субъекта. «Синий»  паттерн видится наиболее безопасным, поскольку ключевая цель субъекта -  соответствовать существующим нормам, законам и стандартам политической системы. Именно соответствие существующим институциональным, культурным и социально-политическим основаниям является главным критерием сохранения субъектом его власти. Политическое поведение в  этом случае будет носить умеренный характер, а субъект будет осуществлять свою власть в русле политической демократической традиции. 

Безусловно, политический профайлинг не претендует на высокоточные оценку и прогноз поведения политических лидеров. Но при правильном использовании его методов и подходов профайлинг вполне способен быть эффективным инструментом решения задач не только  прогнозирования политического поведения властвующего субъекта, но и предотвращения некоторых из сопутствующих ему рисков.

Список литературы:

1. Вальцев С. В. г. Москва Философско-психологические основания стремления к власти // Проблемы современной науки и образования. 2012. №2. -с.2-6.
2. Кулик А.В.  Технологическая база профайлинга: компаративный анализ и унификация // // Вопросы безопасности. 2024. № 3. – С.2-13.
3. Кулик А.В. Политический профайлинг: прикладной политический анализ в политике // Политическая наука. 2025 №1. -120-137.
4. Цыбина А. Пройдемся по головам // Коммерсант 2019 №232 от 17.12.2019. -с. 17.