МОДЕЛИРОВАНИЕ УНИВЕРСАЛЬНО-ТИПОВЫХ МЕБЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ КАК ИНСТРУМЕНТ ИНТЕГРАЦИИ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ В УПРАВЛЕНЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается моделирование универсально-типовых мебельных конструкций как средство включения проектных решений в деятельность менеджмента предприятия. Цель исследования состоит в обосновании значения графического описания изделия и проектных параметров для менеджмента крупносерийного производства мебели. На основе анализа публикаций по мебельной промышленности раскрыта связь конструктивного моделирования с планированием выпуска, технологической подготовкой и контролем качества. Обоснована универсально-типовая мебельная конструкция как форма проектного описания, применимая для повторяемых производственных заданий. Определено значение параметров конструкции для согласования проектных решений с производственными задачами предприятия. Представленные результаты предназначены для развития информационного обеспечения деятельности менеджмента крупносерийного производства мебели на предприятиях мебельной промышленности в современных условиях мебельного рынка.

Ключевые слова: универсально-типовые конструкции; конструктивное моделирование; графическое описание; проектные решения; крупносерийное производство; корпусная мебель; менеджмент предприятия.

В научных исследованиях мебельного производства связь проектного описания изделия с деятельностью менеджмента признаётся принципиально значимой, поскольку в классификации бизнес-процессов учитывается специфика серийного выпуска и повторяемость производственных операций [1], в исследованиях программного обеспечения проектное описание изделия связывается с подготовкой производства [2], тогда как посредством параметрического проектирования и цифрового паспорта качества данная связь распространяется на последующий контроль изделия [3-4]. Иными словами, в моделировании бизнес-процессов отечественного мебельного предприятия проектирование включается в общую последовательность производственной деятельности [5], и в связи с этим проектное описание целесообразно формировать как универсально-типовую мебельную конструкцию, параметры которой могут использоваться в нормировании и планировании выпуска, тогда как согласование проектных решений с деятельностью менеджмента достигается за счёт единой формы их представления.

Содержательная специфика конструктивного моделирования корпусной мебели проявляется в рамках его сопоставления с инженерным описанием изделия. В инженерном описании закрепляются размеры деталей и особенности их соединения, в то время как в деятельности менеджмента те же сведения рассматриваются в связи с повторяемостью производственного задания, так как состав конструкции связан с объёмом операций и порядком подготовки выпуска. В исследованиях мебельного производства разработка конструкции включается в основной производственный процесс, в рамках которого предусматривается передача проектных сведений к изготовлению деталей и потому возникает их связь с планированием производства [1]. Параметрическое проектирование относится к цифровым средствам подготовки мебельного производства, вследствие чего различие между инженерным и организационным использованием одной модели определяется назначением сведений о конструкции [3]. Конструктивное моделирование относится к более широкому кругу информационных процедур предприятия, так как его содержание связано с описанием изделия и последующим использованием проектных параметров в производстве. В деятельности менеджмента сведения о конструкции включаются в подготовку производственного задания по причине зависимости трудоёмкости изготовления от состава деталей и способов их обработки. Взаимосвязь проектного описания с производством формируется на стадии технологической подготовки и отражает характер использования модели в серийном выпуске. Универсально-типовая мебельная конструкция конкретизируется посредством системы параметров изделия, вследствие чего конструктивное описание включается в информационную основу решений менеджмента.

В современной научной литературе показана связь графического описания изделия с технологической подготовкой производства, поскольку цифровая модель может использоваться в проектировании мебели и последующей организации производственных операций [2], [5]. Систематизация сведений об изделии также связана с подготовкой документации по качеству, где параметры заготовки и выполненных операций включаются в общее описание изделия [4]. Объединить рассмотренные аспекты в деятельности менеджмента позволяет функциональное разграничение графического описания, поскольку его содержание соотносится с назначением проектных сведений на конкретной стадии производства. Далее – что же касается использования графического описания в крупносерийном производстве, то основное значение связано с возможностью многократного обращения к одной форме представления конструкции в разных производственных задачах. Однако содержание такой формы определяется назначением проектных сведений в конкретной работе предприятия. Иными словами, один графический образ изделия может служить основанием для нормирования производства – например, размеры детали соотносятся с объёмом обработки и расходом материала. По тем же проектным сведениям может проводиться подготовка контроля качества, поскольку проверяемые характеристики заранее закрепляются в описании изделия.

Связь графического описания мебельной конструкции с задачами менеджмента крупносерийного производства целесообразно представить по функциям, характеризующим использование проектных сведений в подготовке выпуска и контроле качества продукции (табл. 1). Наиболее дискуссионным вопросом универсальности мебельной конструкции остаётся степень сохранения типового проектного решения при изменении характеристик изделия, поскольку крупносерийный выпуск связан с повторяемостью производства и одновременно допускает различия между вариантами продукции. В исследованиях бизнес-процессов мебельного предприятия серийное производство связывается с более высокой формализацией процессов и возможностью применения общих моделей их организации [1]. В частности, универсально-типовая конструкция может рассматриваться как форма проектного описания, в которой изменение отдельных параметров изделия происходит с сохранением общей основы производственного задания.

Таблица 1.

Функции графического описания мебельной конструкции в деятельности менеджмента предприятия

Источник: авторская разработка

В современной научной литературе серийность мебельного производства связывается со стандартизацией процессов, что позволяет рассматривать повторяемость проектного решения как самостоятельное основание организации выпуска [1], [5]. Совокупное значение универсальности формируется в связи проектного решения с повторным использованием производственных сведений, поэтому сокращение вариативности заданий определяется степенью повторяемости основных параметров конструкции.

В процессе включения проектного описания мебельной конструкции в деятельность менеджмента его инженерное происхождение формирует методическую проблему, обусловленную тем, что параметры изделия первоначально предназначены для описания конструкции, вследствие чего их значение для планирования производства раскрывается уже в связи с конкретной производственной задачей. На уровне менеджмента предмет рассмотрения связан с использованием проектных сведений в подготовке выпуска корпусной мебели. Высокая повторяемость крупносерийного производства характеризует значимость единообразного описания конструкции, в связи с чем одни и те же параметры могут применяться в нескольких производственных циклах. Отдельные сведения об изделии часто используются в технологической подготовке или контроле качества, в то же время их включение в общую информационную систему предприятия обеспечивает согласование с производственным заданием [4-5].

Интеграция достигается в той точке, в которой проектный параметр получает производственное значение и соотносится с решением менеджмента. В производственном измерении данное положение характеризуется принципиальным значением, поскольку параметры мебельной конструкции рассматриваются как информационная основа подготовки выпуска, тогда как характер их использования определяется задачами конкретной стадии производства [3-4].

Иными словами, связь проектного описания с деятельностью менеджмента определяется возможностью применять одни сведения в подготовке производственного задания – геометрические характеристики относятся к изготовлению деталей, тогда как сведения о составе изделия используются в организации последующих операций.

Наряду с геометрическими характеристиками существенное значение связано с параметрами конструкции, которые влияют на содержание производственного задания. Сюда входят оснащение изделия и экологические характеристики применяемых материалов.

В свою очередь, трансформируемость конструкции рассматривается в связи с изменением состава деталей и порядка сборки. Речь здесь может идти о радиусных элементах конструкции, изготовление которых связано с иным составом производственных операций по сравнению с прямолинейными деталями. Содержание проектных параметров универсально-типовой мебельной конструкции целесообразно раскрыть с учётом их связи с подготовкой крупносерийного производства (табл. 2).

И наконец, значение проектных параметров связано с возможностью заранее соотнести особенности мебельной конструкции с условиями её крупносерийного изготовления как на стадии подготовки выпуска, так и в ходе оценки сложности производственного задания.

Данные параметры взаимосвязаны в описании изделия, и изменение одного из них может отражаться на составе производственных операций. Оценка проектных параметров по отношению к типовой основе конструкции позволяет определить степень повторяемости проектного решения и обосновать его использование в деятельности менеджмента предприятия.

Таким образом, проведённое исследование позволило разработать единый порядок оценки управленческих процедур крупносерийного производства мебели российских и зарубежных брендов. В основу оценки положены повторяемые действия руководителей по производственному заданию, ресурсам, срокам выпуска продукции, качеству продукции и отклонениям, что исключает подмену управленческого анализа сравнением технической оснащённости предприятий.

Таблица 2.

Проектные параметры универсально-типовой мебельной конструкции в крупносерийном производстве

Источник: авторская разработка

Оценка проводится по шести группам критериев, охватывающим основные решения по выполнению заказа; четырёхуровневая шкала используется руководителем для определения степени регламентации и согласованности работы подразделений. По сравнительному профилю устанавливаются различия между описанным порядком и фактическим исполнением процедуры, затем руководитель отбирает зарубежную практику с учётом зрелости решения, ограничений производства и готовности организации закрепить новые полномочия.

Российские мебельные предприятия могут использовать предложенную оценку для выбора направлений цифровизации, распределения ответственности и подготовки мер по сокращению задержек, дефектов и лишних расходов. Основной научный результат настоящего исследования заключается в рассмотрении критериальной оценки как самостоятельного инструмента менеджмента, предназначенного для обоснования решений по развитию крупносерийного производства мебели.

Список литература:

1. Митин В. В. Классификация бизнес-процессов мебельного предприятия: понятийный аппарат и границы применимости // Вестник Академии знаний. – 2025. – № 4 (69). – С. 815-823.
2. Нерсесян А. К. Анализ эффективности программного обеспечения для мебельного производства // Инновационная наука. – 2024. – № 8-2. – С. 14-23.
3. Олаев В. А., Семенов В. Л., Боровков М. С. Оценка влияния цифрового завода на повышение качества продукции мебельной компании // Вестник ИжГТУ имени М. Т. Калашникова. – 2026. – Т. 29. – № 2. – С. 47-53.
4. Савич Е. К., Васильева И. П., Лузик А. Д. Цифровой паспорт качества // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. – 2025. – № 3. – С. 84-92.
5. Шаталова Т. С., Семенюк И. Ю. Моделирование бизнес-процессов предприятий отечественного мебельного бизнеса в условиях цифровизации // Новое в экономической кибернетике. – 2025. – № 1. – С. 55-69.