Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CV Международной научно-практической конференции «Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке» (Россия, г. Новосибирск, 25 сентября 2024 г.)

Наука: Сельскохозяйственные науки

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Тюрин А.В., Елисеев С.Л. АНТЭКОЛОГИЯ ДОННИКА БЕЛОГО // Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке: сб. ст. по матер. CV междунар. науч.-практ. конф. № 9(97). – Новосибирск: СибАК, 2024. – С. 30-52.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

АНТЭКОЛОГИЯ ДОННИКА БЕЛОГО

Тюрин Артём Владимирович

мл. науч. сотр., лаборатория биологически активных кормов, Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал ПФИЦ УрО РАН,

РФ, г. Пермь

Елисеев Сергей Леонидович

д-р с.-х. наук, проф., кафедра агробиотехнологий, Пермский государственный аграрно-технологический университет,

РФ, г. Пермь

ANTECOLOGY OF MELILOTUS ALBUS

 

Artyom Tyurin

Junior researcher  laboratory of biologically active deeds, Perm Research Institute of Agriculture – branch of Perm Federal Research Center, Ural Branch of the Russian Academy of Science,

Russia, Perm

Sergey Eliseev

Grand PhD in Agricultural, Professor, Perm State Agro-Technological University,

Russia, Perm

 

АННОТАЦИЯ

В статье обобщена информация о первичном и вторичном ареалах донника белого (Melilotus albus L.) и ритмах цветения, дано ботаническое описание генеративных органов, плодов и семян, рассмотрена нектаропродуктивность культуры и некоторые влияющие на неё агроприёмы.

ABSTRACT

The article summarizes information about primary and secondary habitats of Melilotus albus and the rhythms of flowering, a botanical description of generative organs, fruits and seeds is given, the nectar productivity of the crop and some agricultural practices affecting it are considered.

 

Ключевые слова: антэкология; донник белый; экотип; изменчивость; нектаропродуктивность.

Keywords: anthecology; Melilotus albus L.; ecotype; variability; nectar productivity.

 

Введение. При проектировании кормо-сырьевого конвейера в первую очередь оценивается природно-климатический потенциал зоны, в которой планируется вести хозяйство. Пермский край принадлежит к Нечернозёмной зоне – большинство почв края подзолистые либо дерново-подзолистые с редкими вкраплениями серых лесных почв. Исключением является юг края, где встречаются также оподзоленные чернозёмы. Однако преобладают в крае именно подзолистые почвы, которые чаще всего обеднены питательными веществами, и, как правило, обладают повышенной кислотностью.

Вторым немаловажным моментом являются метеорологические условия. За период 2015-2023 гг. несколько лет оказались засушливыми, что сказалось как на качестве, так и на количестве общего урожая зелёной массы.

Решающая роль в производстве высококачественных кормов принадлежит многолетним травам. Основным видом многолетних бобовых трав, используемым в крае, является клевер луговой. Технология его возделывания и дальнейшей переработки на корма хорошо известна [27; 31]. В южных районах края также возможно возделывание люцерн: природно-климатический потенциал юга края способен покрыть её биологические потребности. Стараниями учёных кафедры общего земледелия и защиты растений Пермского ГАТУ введён в сельскохозяйственное пользование козлятник восточный. Однако в условиях засух последних лет возникает необходимость поиска более засухоустойчивых культур.

Одним из таких вариантов является донник белый (Melilotus albus L.). Он обладает высокой экологической пластичностью [15; 18; 27; 29; 31; 33] и способен произрастать на всех типах почв [18; 27; 29; 31]. Донник отличается самой высокой солевыносливостью и засухоустойчивостью [3; 15; 27; 29; 31; 33; 46], что даёт возможность выращивать его в тех условиях, где другие виды бобовых не смогли бы полностью реализовать свой биологический потенциал. Также донник известен высокой азотфиксирующей способностью, вследствие чего обладает также высокой белковостью, а также стабильной кормовой, нектарной и семенной продуктивностями [27; 29; 31; 33].

Главным недостатком, препятствовавшим его широкому распространению, стала продолжительность жизни: по этому роду растений существуют лишь однолетние и двулетние виды и формы [20]. Однако этот недостаток не всегда является таковым. Так, А.П. Савин (2009; 2016; 2020) убеждён, что в случаях 2-, 3-, и 4-польных севооборотов этот недостаток наоборот становится положительной стороной, т.к. другие виды многолетних бобовых трав не способны обеспечить быстрое прохождение севооборота [27; 29; 31; 36]. Также донник может оказаться полезным при использовании в системе органического сельского хозяйства: однолетняя форма донника пригодна к использованию в качестве сидерального пара; двулетнюю форму можно использовать в совместном посеве с зерновыми культурами, например, с тритикале [3], после чего на второй год жизни она также может использоваться в качестве сидерата. При этом такие севообороты окажутся насыщенными биологическим азотом вследствие высокой азотфиксирующей способности культуры.

С точки зрения фитоценологии, донник считается хорошим предшественником для культур севооборота, вследствие наличия в растениях кумарина, из-за чего он является санитаром почвы, очищая её от почвообитающих вредителей и сорняков [36]. Если же рассматривать наличие кумарина с точки зрения кормопроизводства, то картина примерно следующая. Для лягушек, собак и кошек кумарин ядовит; для КРС, лошадей, овец и коз кумарин сильно действующим ядом не является. Но нужно иметь ввиду, что при уборке донника на сено его листья сохнут быстрее, чем стебли. Поэтому донниковое сено может заплесневеть, из-за чего у КРС может развиться так называемая «кровоточивая болезнь». В случае использования донника на пастбище такого эффекта не происходит [20].

Ещё один недостаток донника заключается в том, что он является трудноотделимым засорителем для некоторых клеверов (в частности, для лугового, пунцового и персидского), а также для люцерн (посевной и жёлтой) и для лядвенца рогатого [7]. Иностранными авторами отмечен инвазивный потенциал донника [44; 47-49].

Все вышеперечисленные недостатки можно нивелировать, если соблюдать необходимые меры. Например, содержание кумарина в растениях донника регулируется путём выведения бескумариновых сортов.

Сортимент донника белого не настолько обширен, как сортимент клевера либо люцерны. Причинами этому могут служить общая невостребованность донника вследствие ориентации на более многолетние виды культур, и отсутствие обобщённых исследований, посвящённых вопросам экологии размножения и опыления.

С точки зрения ботаники и антэкологии, донник белый – чрезвычайно полиморфичный вид. Различия между экологическими группами (экотипами) затрагивают как химический состав, так и вегетативную и генеративную части и даже ритмы развития. Одни экотипы обладают более длинными соцветиями, другие – более короткими; есть экотипы как с более дружным цветением, так и с более растянутым; у одних экологических групп нектаропродуктивность выше, чем у других и т.д. Даже содержание кумарина в растениях донника зависит от эколого-географического происхождения образцов [20]. Обобщение и систематизация исследований, посвящённых антэкологическим аспектам донника, может способствовать селекции данной культуры, а также её повторному введению в сельскохозяйственный оборот при проектировании кормо-сырьевых и медоносных конвейеров.

Целью данной статьи является обобщение уже известных данных, посвящённых ареалу, ритмам цветения и опыления, составу опылителей и вредителей донника белого.

Методы исследований. При написании статьи использовались методы анализа, сравнения и обобщения имеющихся исследований.

Результаты.  Первичный и вторичный ареалы. Первичным ареалом донника белого является Западная Сибирь, откуда вид впоследствии мигрировал, преимущественно на запад – с юга первичный ареал окружён горным массивом, с севера – лесами. Миграция на восток протекала не столь стремительно: даже в наше время на Тихоокеанском побережье донник встречается крайне редко как заносное растение [20].

Наиболее часто встречается в северной части ареала – Западной Сибири, европейской части бывшего постсоветского пространства, северной и центральной Европе. Здесь же сосредоточено достаточное большое количество его экотипов. В более южных степных зонах ареала встречается реже, в основном небольшими группами, а в полупустынях встречается очень редко и поодиночке [20].

Помимо северной части ареала наибольшее внутривидовое разнообразие его сосредоточено в северной части центральной Азии. В Западной Сибири, Хакассии и Алтайском крае этот вид представлен резко различающимися экотипами и формами [20].

В Восточной Сибири естественное местонахождение его отмечается севернее 60о с.ш., по реке Лене встречается около Якутска [20; 40]. На Дальнем востоке встречается крайне редко: известно о его местонахождении около г. Благовещенска и в Приморском крае, куда был занесён [20; 40].

В условиях полупустынь и степей (Западная Сибирь, Казахстан, республики Центральной Азии) его растения характеризуются ярко выраженной ксероморфной структурой, по мере его миграции на северо-запад растения приобретают мезоморфную структуру [20]. Вследствие обширности ареала произрастает на самых разных типах почв: подзолы – северная лесная зона Азии и Европы; солончаки, солоди и чернозёмы – Сибирь, Поволжье, Украина, Казахстан. Небольшими группами встречается на краснозёмах субтропиков, на горнолесных и горнолуговых почвах республик Средней Азии [9; 20; 40].

В диком виде встречается на сырых лугах [13; 19; 37; 40] и в поймах рек [20; 37; 40], в оврагах и ложбинах [23; 37], в качестве сорняка [9; 11; 13; 19; 23; 37; 40], вдоль дорог [9; 11; 13; 19; 23; 40], на паровых и залежных полях [11; 13; 19; 23; 37; 40].

В горных районах вертикальная граница его распространения достигает 2000 м над уровнем моря (Тянь-Шань: хребты Киргизский, Тёрский, Ала-Тау). На Кавказе он растёт во всех районах в низовой и среднегорной зонах, до высоты 1400 м. В Альпах верхняя граница доходит до 1850 м над уровнем моря [11; 13; 20; 40].

По состоянию на 2024 год, ареал донника белого очень обширен. Он охватывает Сибирь [9; 11; 13; 15; 20; 33; 40], республики Средней Азии [9; 20; 33; 40], Кавказ [11; 15; 19; 20; 23; 33; 40], Крым [9; 11; 19; 20; 33], европейскую часть России вплоть до Мурманска и Архангельска [19; 20; 33; 40]; всю Европу, кроме западной части Ирландии и северной части Скандинавского полуострова [11; 19; 20; 32; 35; 44; 48; 49]. На юге ареал  включает почти всю Малую Азию (за исключением юго-запада полуострова), Иран, Аравию, Монголию [19; 20; 23]. Донник белый интродуцирован и натурализован в США, включая Аляску [13; 19; 20; 23; 32; 35; 44; 47-49], Канаду [15; 23; 32; 35; 48; 49], Аргентину [48; 49], Бразилию [45], Австралию [19; 23; 35; 48], Западную Гренландию [48], Китай [19], Тибет [19; 48], Индию [19; 23], Японию [20; 32].

Ритмика цветения. Существует две формы донника белого: однолетняя и двулетняя. Однолетняя форма не имеет сплошного ареала и встречается в виде примеси к западносибирскому экотипу в северо-восточной части зоны его распространения [20]. Ботанически обе формы представляют собой ветвящийся куст [20; 32; 39], однако имеется ряд особенностей, влияющих на прохождение фазы цветения и зависящих от эколого-географического происхождения (табл. 1).

Таблица 1.

Изменчивость ботанико-биологических признаков и особенностей в зависимости от подвида, экотипа и формы [20]

Признак

Вариант признака

Подвиды, экотипы и формы

Примечание

Кустистость

Слабая

Большинство экотипов южного подвида

2-5 стеблей

Средняя

Большинство экотипов северного подвида

5-10 стеблей

Сильная и очень сильная

Люцерновидные сорта донника северного подвида

15-20 до 20-100 стеблей

Ветвистость в 1-й год

Стебель хорошо развит. Ветви 1-го порядка равны по длине ¾ длины главного стебля или равны ему; ветви 2-го порядка очень короткие

Экотипы южного подвида

Нет

Стебель развитый. Самые длинные ветви 1-го порядка – нижние, не превышают 1/3 длины стебля; ветви 2-го порядка очень короткие

Экотипы северного подвида

Очень хорошая.

На длинных ветвях 1-го порядка формируются длинные ветви 2-го порядка

Люцерновидные формы донника

Ветвистость во 2-й год

Ветви 1-го порядка длинные, толстые, сосредоточены в нижней части стебля. Ветви 2-го порядка развиты слабо

Экотипы южного степного происхождения

Нет

Ветви 1-го порядка развиты слабо, тонкие, короткие, сосредоточены в верхней части стебля

Экотипы северного происхождения

Начало цветения

Раннее

Формы северного подвида (североевропейский экотип и люцерновидные формы)

Отличаются сжатым периодом цветения и способностью зацветать в первый год жизни в значительном количестве

Среднераннее

Экотипы сибирского равнинного и пониженных местообитаний северного подвида

Нет

Позднее

Донники южного степного и приморского происхождения

Период цветения очень растянут; в первый год зацветают достаточно поздно

Дружность цветения

Дружное

Формы североевропейского подвида и люцерновидных донников

Нет

Растянутое

Экотипы степного происхождения

Очень растянутое

Южные экотипы пониженных местообитаний и формы приморского подвида

Обильное цветение

Слабое цветение

Экотипы, произрастающие на известковых и сильно засолённых почвах

Обильное цветение обуславливается кустистостью форм и количеством кистей. Величина же кистей не является показателем обилия цветения. Обычно обильно цветущие формы являются и обильно плодоносящими, т.к. они обладают повышенной фертильностью

Среднее цветение

Большинство форм донника

Обильное цветение

Люцерновидные сорта донника

В литературе можно встретить, на первый взгляд, противоречивые мнения, касающиеся общей продолжительности фазы цветения. Так, в условиях Дагестана [2] и Бурятии [21] продолжительность цветения составляет в среднем 30-40 дней. В условиях Новгородской [22] и Курганской областей [43] на одну только фазу цветения приходится около 100 дней или больше. Такое расхождение – следствие проявления изменчивости биологических признаков, которое также зависит от происхождения экотипов (табл. 1). При ранневесеннем сроке [16; 43] и беспокровном способе сева [16] растения двулетней формы донника могут перейти к фазе цветения уже на первый год, но только в количестве 20-25% от всех растений в посеве [43].

Общая растянутость периода цветения зависит от формирования и общего количества стеблей и кистей на побег. Когда одни кисти уже отцветают, другие – только начинают цвести, а третьи – только закладывают бутоны. Также удлиняет фазу цветения и общее количество цветков на соцветии: чем больше цветков в кисти, тем дольше кисть будет цвести. Быстрее всего цветут образцы из северной и северо-восточной части ареала, цветение образцов южного происхождения более растянуто [16; 20; 32].

Влияют и метеорологические условия. Так, А.И. Иванов, У.М. Сагалбеков (1981) сообщают о растягивании фазы цветения при прохладной и влажной погоде. В 1978 году в условиях Омской области продолжительность цветения одного цветка составляла от 2 до 6 дней, одной кисти – 10-16 дней, общая продолжительность фазы составила 20-50 дней, тогда как в более прохладном и влажном 1979 году для цветения донника белого понадобилось 36-62 дня [16; 32].

Пик цветения у донника белого один; при температуре воздуха 17-28оС и относительной влажности воздуха 40-77% он приходится на 13-17 часов (рис. 1) [32].

 

Рисунок 1. Суточная ритмика цветения донника белого в условиях СибНИИСХ [32]

 

Позднее схожие результаты были получены Н.Л. Колясниковой (2013) в Среднем Предуралье. Как и в исследованиях У.М. Сагалбекова (1996), пик цветения также был один, но при повышении температуры до 35оС и относительной влажности воздуха до 90% произошло смещение пика цветения на 12-14 часов, а количество распустившихся цветков достигло 190-200 шт. (рис. 2).

 

Рисунок 2. Суточная ритмика цветения донника белого в условиях Среднего Предуралья [46]

 

Строение соцветий и цветка. Соцветие донника белого – пазушная кисть [9; 11; 17; 20; 33; 37; 40; 41; 48], удлинённо-веретеновидная [20; 41; 48] или цилиндрическая [20], густая [20; 41] или рыхлая [20; 40]. Общее количество цветков 40-80 [41; 48], иногда до 120-150 шт. [41; 48]. Цветки мотылькового типа [9; 37; 41], одиночные [48], белые [3; 17; 33; 37; 40; 41; 48], 4-6 мм длиной [40; 41; 48], расположены на коротких ножках длиной 1-2 мм [33; 37; 40; 41; 48]. Чашечка 2-2,5 мм в длину [40; 48], рассечена на заострённые ланцетные доли [40], крылья треугольноланцетные [48], почти равны лодочке [40; 48], флаг немного превышает крылья по размерам [40]. В одном цветке находится 10 тычинок [9; 48], 2 семяпочки [48] и завязь [40; 48]. Завязь сидячая, ланцетная, вытянута в столбик [40], в её основании находится нектароносное кольцо [9].

Изменчивость донника белого проявляется, в том числе, на строении генеративных органов (табл. 2).

Таблица 2.

Изменчивость генеративных признаков в зависимости от подвида, экотипа и формы [20]

Признак

Вариант признака

Подвиды, экотипы и формы

Примечание

Длина кисти

Очень длинная (11-25 см и более)

Восточностепной экотип и приморский подвид

Нет

Длинная (8-12 см)

Большинство экотипов южного европейского происхождения

Средней длины и короткая (7-10 см)

Сибирский равнинный и пастбищный экотипы

Очень короткая (5-8 см)

Экотипы североевропейского происхождения и люцерновые формы донников

Плотность кисти (число цветков на 1 см длины кисти)

Плотная (12-15 цветков)

Североевропейский экотип и люцерновые формы донников

Нет

Рыхлая (8-12 цветков)

Экотипы южного степного происхождения

Форма кисти

Веретеновидная

Позднеспелые экотипы степного южного происхождения

У этой формы кисти сравнительно широкие у основания и сильно сбежистые к концу

Цилиндрическая

Скороспелые формы североевропейского происхождения и люцерновые формы донников

Нет

Количество цветков в кисти

Очень много (100-150 шт.)

Экотипы степного южного происхождения и формы приморского подвида

Многоцветковость кисти не является показателем её плотности. Более длинные многоцветковые кисти южных форм донника менее плотные, чем короткие кисти северных форм донника

Много (70-100)

Сибирский равнинный и предгорноазиатский экотипы

Мало (50-80)

Формы североевропейского, пастбищного экотипов и люцерновых донников

Величина цветка

Крупные (5-6 мм)

Приморские и южные степные формы

Наиболее мелкие цветки имеют люцерновые сорта и формы североевропейского экотипа, а наиболее крупные цветки имеют формы приморского подвида

Мелкие (до 4 мм)

Остальные формы донников

Длина цветоноса

Длинный и очень длинный (4-5 см)

Формы восточноевропейского экотипа и приморского подвида

Нет

Средней длины (2-2,8 см)

Большинство форм сибирского происхождения и предгорноазиатский экотип

Короткий (1,5-2 см)

Формы североевропейского экотипа

Очень короткий (1,3-1,8 см)

Формы пастбищного экотипа и люцерновых донников

 

Опыление. Пыльцевая и нектарная продуктивности. По типу опыления белый донник – факультативный перекрёстник [20]: самоопыление преобладает над опылением перекрёстным. Этому способствует одинаковая длина пестиков и тычинок, одновременное созревание рыльца и пыльцы (явление гомогамии) и закрытое цветение в случае отсутствия опылителей [20; 46]. Установлено, что при принудительном самоопылении колебания самофертильности составляют 33-100%, а по отношению к свободному опылению процент самофертильности в среднем равен 86 [20]. По данным Н.Л. Колясниковой (2013), в Предуралье среднее количество бобов на соцветии в случае принудительного самоопыления составило 15,5 шт. [46].

В случае, когда опылители всё же есть, донник белый проявляет себя как перекрёстник, выделяя как пыльцу, так и нектар [2; 11], период их выделения продолжительный, а само выделение оценивается исследователями как обильное [12; 13]. Количество нектара с 1 цветка находится в районе 0,1 мг [1; 2], а количество сахара в нектаре составляет 34% [1]. Итоговая мёдопродуктивность зависит от зоны произрастания донника, климатических условий конкретного года и выращиваемого экотипа. У экотипов южного степного происхождения большее количество цветков в кисти, чем у других экотипов, к тому же они несколько крупнее, что также может влиять на выход мёда. Так, одни исследователи сообщают о медопродуктивности в 100-120 кг/га [1; 2], другие – в 200-300 кг/га [24; 29; 46], а некоторые доводят показатель медопродуктивности чистого посева до 400-500 кг/га [13; 24; 26; 28; 29; 31; 37]; в смеси с другими медоносами (например, с синяком) значение может достигать 700 кг/га [29].

Между суточным ритмом цветения и дневным ходом опыления существует определённое сходство. 70-80% цветков раскрываются и опыляются в первой половине дня до 17 часов и характеризуются также одновершинной кривой. К 14-17 часам наблюдается пик цветения и самый интенсивный лёт опылителей. Оптимальные условия для лёта опылителей складываются при температуре 17-25оС и относительной влажности 42-75%. При скорости ветра 5-7 м/сек донник посещается пчёлами, а при её повышении до 10-12 м/сек лёт пчёл прекращается (рис. 3) [32].

 

Рисунок 3. Дневной ход опыления донника белого в условиях СибНИИСХ [32]

 

А.П. Савиным (2015) установлено, что на величину нектаропродуктивности белого донника влияют также некоторые агроприёмы, в частности, способ посева и норма высева (табл. 3) [28].

Таблица 3.

Влияние способа посева и нормы высева на нектаропродуктивность донника белого [28]

Способ посева

Норма высева, млн/га

Нектаропродуктивность, кг/га сахара

Середина цветения

Конец цветения

Рядовой

4,0

293

405

5,0

306

415

6,0

311

419

7,0

318

424

Широкорядный

4,0

339

466

5,0

355

488

6,0

351

480

7,0

343

467

 

По данным А.Н. Бурмистрова, В.А. Никитиной (1990), цвет пыльцевых зёрен бледно-жёлтый, длина полярной оси 26-36 мкм, экваториальный диаметр 26-33,2 мкм. Сами зёрна трехбороздно-поровые в форме эллипса. Борозды длинные, шириной 2,5-3,4 мкм. Поры овальные, продольно-вытянутые, длиной 6,5-7,5 мкм [9].

Состав опылителей требует уточнения. Есть сведения об участии в перекрёстном опылении донника белого культурных и диких пчёл, а также шмелей (меллитофилия) [2; 11; 20; 24]. При опылении пчёлы винтообразно продвигаются вверх по соцветию, начиная с нижних цветков [20]. Однако конкретные их виды пока что не определены. Также нет информации об участии в опылении бабочек (психрофилия или фаленофилия), жуков (кантарофилия), муравьёв (мирмекофилия) или мух (миофилия).

Описание плодов и семян. Семенная продуктивность. Плод – односемянный [3; 8; 11; 20; 40], редко – двусемянный [8; 11; 20], очень редко – трёхсемянный [40; 48] боб (стручок). Бобы мелкие [3], несколько сжатые [20]. Длина варьируется от 2-2,5 до 5,0 мм [8; 11; 20; 48]; ширина – от 1,0 до 3,0 мм [8; 20; 40; 48]; толщина – 1-2 мм [8; 40; 48]. Мелкие (2,5-3,5 мм) семена завязываются у растений северных экотипов, более крупные (3-4 мм и более) – у южных [20]. Среди форм исследователи называют эллиптическую [17; 20; 33], яйцевидную [41] и обратнояйцевидную [8; 40; 48], с коротким острым носиком на конце [20]. Опушения у бобов нет [20; 41], сама поверхность – сетчато-морщинистая [8; 11; 20; 40; 41]. Среди вариантов окраски называют чёрную [48], чёрно-бурую [20], тёмно-серую [48], светло-бурую [17], рыжевато-коричневую [48] и соломенно-жёлтую [20].

Семена по форме овальные [17; 20; 33; 41; 48] или широкоовальные [20]. Длина 2-2,5 мм, ширина – 1,5-2 мм [8; 48]. Гладкие или мелко-бугорчатые [39], в зрелом состоянии жёлтые или жёлто-зелёные [17; 20; 33; 40; 41; 48], редко могут встречаться с рисунком в виде пятен, но чаще всего рисунок отсутствует [20]. Присутствует полностью покрывающий зародыш двухслойный эндосперм [48]. Масса 1000 семян невелика, т.к. сами семена небольшие: в основном она варьируется в районе 1,5-2,7 г [3; 17]. Поскольку донник белый – бобовое растение, некоторые процент его семян являются твёрдыми. Конкретный процент зависит от сорта [30].

Семенная продуктивность донника белого также зависит от конкретного сорта: она варьируется от очень низкой до высокой. При этом у некоторых сортов ещё и высокая склонность к осыпанию. У сортов Мегет, Саянский, Рядовой и Приморский выход семян составляет всего 0,5-2,5 ц/га, тогда как у сорта Шавекен он может достигать 25,6 ц/га [26; 30].

На выход семян влияют метеорологические условия. Л.А. Асинская (2011) указывает на выход большего числа семян донника белого однолетнего в тёплую и сухую погоду, ценой задержки роста вегетативной части, а во влажный год ситуация была обратной [6].

Также в литературе можно найти информацию о влиянии некоторых агроприёмов на семенную продуктивность. В опытах Л.А. Асинской (2008, 2011) на лугово-бурой почве наибольший выход семян за всё время наблюдений (2005-2010 гг.) был получен при ширине междурядий в 45 см и норме высева в 4 млн шт. семян на 1 га [5; 6]. Срок посева также оказывал влияние: наибольший выход семян получился при посеве 5 мая, а при посеве на декаду позже он снижался на 9-25 кг/га. Семена, образованные от посева 5 мая, оказались с лучшими посевными качествами, чем у всех последующих. Сообщается о снижении энергии прорастания и лабораторной всхожести на 3,6…11,9% [4; 5]. Минеральные удобрения также влияли на семенную продуктивность: в период за 2005-2007 гг. наибольший выход семян оказался в варианте с удобрением Р60К60. Азотные удобрения в чистом виде и в смеси с другими элементами снизили выход семян – автор связывает такое явление с увеличением густоты стеблестоя, вследствие чего снижался воздушный и световой режим в травостое [5].

Вредители и болезни. Состав вредителей не столь обширен, как у других бобовых культур. Постоянным вредителем донника белого является серый донниковый семяед. Из многоядных вредителей называют люцерновую тлю, люцернового клопа слоника, люцернового долгоносика, клеверного и клубенькового долгоносиков – эти вредители повреждают донник в случае его возделывания рядом с другими бобовыми травами [20; 30]. Также из многоядных вредителей можно выделить лугового мотылька, фитономусов, семяедов-тихиусов [34]. Эспарцетовый долгоносик, листовой люцерновый слоник, донниковый галловый слоник повреждают растения донника несколько реже. В большом количестве в период цветения донников в цветках встречаются личинки трипсов, иногда можно встретить гороховую тлю [20]. Подробная характеристика некоторых видов вредителей представлена в таблице 4.

Таблица 4.

Характеристика некоторых видов фитофагов донника белого [14; 34]

Название вредителя

Зимующая фаза, место зимовки

Вредящая фаза

Описание повреждений

Клубеньковый долгоносик узколобый

Жуки, под остатками растительности в верхнем слое почвы

Жуки и личинки

Жуки объедают края листьев, нередко уничтожают точку роста и перегрызают стебли. Личинки повреждают клубеньки и корни растений. Повреждённые растения отстают в росте и дают пониженный урожай зелёной массы и семян

Малый люцерновый клоп слоник

Яйца клопа, внутри стеблей донника и сорных растений

Личинки и жуки – массовое появление личинок совпадает с бутонизацией донника

Личинки и взрослые особи высасывают сок из стеблей, листьев, черешков, молодых верхушек и генеративных органов. Бутоны и завязи опадают, а верхушка стеблей увядает и засыхает

Рыжий семяед-тихиус

Жуки, в почве

Жуки и личинки

Жуки изначально питаются почками и листьями, во время появления бутонов выгрызают в них зачатки бобика и тычинки. С появлением первых зелёных бобов самки тихиуса откладывают яйца внутрь боба, выгрызая круглое отверстие. Личинки питаются содержимым семени, полностью поедая его Откладка яиц продолжается до тех пор, пока на доннике имеются зелёные бобы

Жёлтый семяед-тихиус

Донниковый семяед-тихиус

Луговой мотылёк

Гусеницы, в коконах в почве

Гусеницы

Объедают листья, а при большой численности обгладывают стебли, что может привести к изреживанию и гибели посевов, особенно 1-го года жизни

Фитономус

Жуки, в поверхностном слое почвы

Личинки

Объедают бутоны и цветки

 

Для семенных посевов наиболее опасен люцерновый клоп слоник, способный снизить урожай семян на 15-85%. Вредная деятельность данного полифага усиливается в засушливые годы [34].

Болезней у донника белого не особо много и они также затрагивают другие виды внутри рода Донник. Характеристика известных заболеваний дана в таблице 5.

Таблица 5.

Характеристика известных фитопатогенов донника белого [20; 30]

Название заболевания

Симптоматика

Наиболее устойчивые экотипы

Наиболее восприимчивые экотипы

Фузариозное увядание (корневая гниль, рак корней)

Характеризуется общим угнетением растения. Верхушка растения поникает, листья желтеют, побеги постепенно увядают. Наиболее вредоносной формой является корневая гниль, при которой частично или полностью разрушаются корни. Поражённые растения слабо цветут, семена развиваются щуплыми или не завязываются совсем. Растения первого года жизни, поражённые корневой гнилью, весной следующего года не отрастают. Чаще повреждает донник первого года жизни

Формы степных районов и Кавказа

н/д

Мучнистая роса

Болезнь начинает проявляться в фазу бутонизации, а во влажные годы – ещё раньше, массового развития достигает в фазу цветения. Обычно болезнь проявляется в фазу стеблевания донника первого года жизни или перед цветением растений второго года жизни. На листьях, черешках и стеблях поражённых растений к фазе цветения появляется беловатый паутинистый налёт, позднее налёт уплотняется и темнеет за счёт образования темнеющих плодовых тел. Опасность мучнистой росы заключается в том. что у большинства растений ослабевают ростовые процессы, опадают преждевременно листья и завязи, резко ухудшаются кормовые качества

Экотипы южного подвида со степных местообитаний с длинным вегетационным периодом

Экотипы северного подвида

Мозаика (болезни вырождения, «вилт»)

Поражает всё растение, но наиболее отчётливо проявляется на листьях: они приобретают мозаичную расцветку. На листовой пластинке появляются пузыревидные вздутия, а её края закручиваются книзу. Растения сильно угнетены, приобретают карликовый вид, их корневая система развивается слабо

Экотипы южного подвида

Экотипы северного подвида; североазиатского происхождения

 

Выводы.

  1. Донник белый – растение с очень широким ареалом, что сказывается на его ботанико-биологических свойствах и признаках, ритмах цветения, нектаропродуктивности и даже на химическом составе. При выведении сортов необходимо это учитывать;
  2. Пик цветения у донника белого один; при температуре воздуха 17-28оС и относительной влажности воздуха 40-77% он приходится на 13-17 часов;
  3. Оптимальные условия для лёта опылителей складываются при температуре 17-25оС и относительной влажности 42-75%. При скорости ветра 5-7 м/сек донник посещается пчёлами, а при её повышении до 10-12 м/сек лёт пчёл прекращается. При опылении пчёлы винтообразно продвигаются вверх по соцветию, начиная с нижних цветков. В случае отсутствия опылителей донник белый способен к самоопылению;
  4. Состав вредителей донника белого представлен преимущественно полифагами, однако вредное действие некоторых из них (люцернового клопа слоника) способно серьёзно снизить семенную продуктивность посева в отдельные годы.

 

Список литературы:

  1. Абакарова М.А. О видовом разнообразии медоносных растений равнинного Дагестана // Труды Института геологии Дагестанского научного центра РАН. 2015. № 65. С. 161-167.
  2. Абакарова М.А. Зависимость сезонной динамики пчелиного расплода от видового состава медоносных растений // Юг России: экология, развитие. 2017. Т. 12. № 1. С. 91-106.
  3. Алашов Б.Д. Совмещённые посевы донника белого с тритикале // Научное обеспечение животноводства Сибири: сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф. (Красноярск; 16-17 мая 2019). – Красноярск: КрасНИИЖ, 2019. – С. 10-11.
  4. Асинская Л.А. Влияние сроков посева на кормовую и семенную продуктивность донника белого однолетнего в Приморском крае // Вестник КрасГАУ. 2008. № 5. С. 78-81.
  5. Асинская Л.А. Совершенствование технологии производства донника белого однолетнего на кормовые цели и семена в условиях юга Приморского края: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Барнаул, 2008. – 18 с.
  6. Асинская Л.А. Кормовая и семенная продуктивность донника белого однолетнего в зависимости от норм и способа посева в условиях яга Приморского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 9 (38). С. 5-8.
  7. Атлас растений, учитываемых при апробации сортовых посевов зерновых, зернобобовых, масличных культур, многолетних и однолетних трав: учебное пособие / Коллектив авторов. – СПб.: Издательство «Лань», 2014. – 240 с.
  8. Бегучев П.П. Заготовим семена дикорастущих кормовых трав [Текст]. – Саратов: Саратовское гос. изд-во., 1934. – 50 с.: ил.
  9. Бурмистров А.Н. Медоносные растения и их пыльца [Текст] / А.Н. Бурмистров, В.А. Никитина. – Москва: Агропромиздат, 1990. – 190 с.: ил.
  10. Власова Т.С. Проблемы семеноводства кормовых культур и пути их решения // Инновационные тенденции развития Российской науки: сб. материалов XI Междунар. науч.-практ. конф. молодых учёных (Красноярск; 10-11 апреля 2018). – Красноярск: КрасГАУ, 2018. – С. 12-15.
  11. Глухов М.М. Важнейшие медоносные растения и способы их разведения [Текст] / Изд. 3-е, перераб. и доп. – Москва-Ленинград: «Сельхозгиз», 1935. – 419 с.
  12. Глухов М.М. Альбом медоносов [Текст]. – Москва: «Изд-во Министерства сельского хозяйства РСФСР», 1960. – 170 с.
  13. Глухов М.М. Медоносные растения [Текст] / Изд. 7-е, перераб. и доп. – Москва: «Колос», 1974. – 304 с.: ил.
  14. Гущина В.А. Коммерческие культуры: учебное пособие / В. А. Гущина, А. С. Лыкова. – Пенза: РИО ПГАУ, 2018. – 294 с.
  15. Дзюбенко Н.И. Скрининг образцов белого и жёлтого донника (Melilotus Adans.) на устойчивость к хлоридному засолению // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 6. С. 1294-1302.
  16. Иванов А.И. Биология цветения и опыления двулетних видов донника // Бюллетень Всесоюзного ордена Ленина и ордена Дружбы Народов научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова. 1981. Вып. 108. С. 51-55.
  17. Казарина А.В. Достоинства нового сорта донника белого однолетнего «Заволжский» // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2019. Vol. 11-1 (38). P. 54-57.
  18. Казарина А.В. Экологическая пластичность и адаптивный потенциал донника белого однолетнего (Melilotus albus Medik.) // Eighth International Environmental Congress Elpit-2021: сб. материалов (Samara-Togliatti; 22-26 September 2021). – Samara-Togliatti: Samara Federal research Center of the Russian Academy of Science, 2021. – P. 68-76.
  19. Кузнецов В.А. Донник (Melilotus Adans.) // Известия ГИОА. 1927. Т.5. № 2. С. 178-186.
  20. Культурная флора СССР. Т. 13. Многолетние бобовые травы. Вып. 1. Люцерна, донник, пажитник [Текст] / П.А. Лубенец, И.Ф. Макаров, Н.Я. Плотников [и др.]. – Москва-Ленинград: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1960. – 527 с.: ил.
  21. Максимов А.С. Медоносные ресурсы лесов Бурятии // Состояние и пути развития производства и переработки продукции животноводства, охотничьего и рыбного хозяйства: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию Технологического факультета (Улан-Удэ; 29-02 июня 2017). – Улан-Удэ: ФГБОУ ВО «Бурятская ГСХА», 2017. – С. 95-101.
  22. Мануриков Я.Н. Энтомофильные растения во флоре Новгородской области // Академическая наука на службе обществу: сб. статей Международного научно-исследовательского конкурса (Петрозаводск; 17 февраля 2022). – Петрозаводск: ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет», 2022. – С. 339-345.
  23. Мелешко Н.А. Донник [Текст]. – Москва-Ленинград: Сельхозгиз, 1934. – 140 с.
  24. Несторенко С.Н. Формирование медоносной базы пчеловодства в Донецкой Народной Республике // Вестник Луганского государственного педагогического университета. 2021. № 2 (66). С. 25-29.
  25. Покровский Н.В. Селекция донника // Труды ВАСХНИЛ. 1937. Вып. 25. Ч. 2. С. 189-193.
  26. Савин А.П. Научное и технологическое обоснование возделывания энтомофильных культур для интенсификации кормопроизводства и пчеловодства в лесостепной зоне европейской части России: автореф. дис. … доктора с.-х. наук. – Москва, 2004. – 44 с.
  27. Савин А.П. Донник белый в зерновом севообороте // Земледелие. 2009. № 5. С. 7-9.
  28. Савин А.П. Медоносно-кормовое направление в создании высокопродуктивных агрофитоценозов // Состояние и перспективы развития пчеловодства России: сб. материалов (Рыбное; 18-19 ноября, 2014). – Рыбное: ФГБНУ «НИИ пчеловодства», 2015. – С. 130-135.
  29. Савин А.П. Продуктивность донника белого в смеси с двулетними энтомофильными культурами // Совмещенные посевы полевых культур в севообороте агроландшафта: сб. материалов (Краснодар; 29-30 марта 2016). – Краснодар: КубГАУ, 2016. – С. 329-332.
  30. Савин А.П. Сорта донника белого из коллекции ВИР // Состояние и перспективы развития современного пчеловодства и апитерапии: сб. материалов по пчеловодству и апитерапии (Рыбное; 29-30 сентября, 2016). – Рыбное: ФГБНУ «НИИ пчеловодства», 2017. – С. 68-72.
  31. Савин А.П. Полифункциональное значение донника белого // Перспективы развития пчеловодства в условиях индустриализации АПК: сб. материалов Международной науч.-практ. конф. (Краснодар; 14-16 октября 2020). – Краснодар: КубГАУ, 2020. – С. 20-28.
  32. Сагалбеков А.М. Генофонд культуры донника (Melilotus Mill.) и его использование в селекции: автореф. дис. … доктора с.-х. наук. – Алмабалык, 1996. – 46 с.
  33. Сагирова Р.А. Особенности роста, развития и продуктивность донника жёлтого (Melilotus officinalis Desr.) и донника белого (Melilotus albus Desr.) в условиях лесостепной зоны Предбайкалья // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: сб. материалов VIII междунар. науч.-практ. конф. (Молодёжный; 23-24 мая 2019). – Молодёжный: Иркутский ГАУ, 2019. – С. 83-90.
  34. Система биологизации земледелия в Нечернозёмной зоне. (Научно-практические рекомендации на примере Владимирской области): рекомендации / М.Н. Новиков, В.М. Тужилин, О.А. Самохина [и др.]; под общ. ред. А.И. Еськова. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. – 296 с.
  35. Суворов В.В. Растениеводство СССР [Текст]. – Москва-Ленинград: Сельхозгиз, 1933. – 379 с.
  36. Тимошкин О.А. Приёмы повышения продуктивности донника белого // Нива Поволжья. 2021. № 2 (59). С. 91-99.
  37. Ториков В.Е. Лекарственная ценность овощных, плодово-ягодных, полевых растений и дикоросов: монография. – Брянск: ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия», 2013. – 292 с.
  38. Третьяков Е.А. Медопродуктивность пчелосемей и качество мёда в условиях Вологодской области // Молочнохозяйственный вестник. 2019. № 1 (33). С. 49-58.
  39. Туркова Е.В. Морфофизиологические особенности побегообразования многолетних бобовых трав // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. 2015. № 11. С. 7-14.
  40. Флора СССР. Том 11. [Текст] / под глав. ред. акад. В.Л. Комарова. – Ленинград: Изд-во АН СССР, 1934. – 432 с.
  41. Харлампович Т.А. Фитохимическое изучение и стандартизация донника лекарственного травы, произрастающего на территории Алтайского края: дис. … канд. фарм. наук. – Барнаул, 2014. – 197 с.
  42. Шапсович С.Н. Фенологические наблюдения за растениями донника белого двулетнего в сухой степи Бурятии // Теория и практика современной аграрной науки: сб. материалов VI национальной (Всероссийской) науч. конф. с междунар. участием (Новосибирск; 27 февраля 2023). – Новосибирск: ФГБУ «Россельхозцентр», 2023. – С. 236-240.
  43. Шарнина Т.Д. Донники флоры Курганской области и некоторые особенности их биологии на солонцово-солончаковой почве: автореф. дис. … канд. биол. наук. – Москва, 1964. – 20 с.
  44. Conn J.S. Ecology of Invasive Melilotus albus on Alaskan Glacial River Floodplains // Arctic, Antarctic, and Alpine Research. 2011. Vol. 43. № 3. P. 343-354.
  45. Hassemer G. First records of Melilotus albus Medik. (Fabaceae, Faboidae) in Santa Catarina, southern Brazil // Check List: the journal of biodiversity data. 2015. Vol. 11. № 1. P. 47-51.
  46. Kolyasnikova N.L. The Flowering and Seed Production Species of Melilotus albus and Melilotus officinalis // Middle-East Journal of Scientific Research. 2013. № 16 (11). P. 1466-1469.
  47. Spellman K.V. Effects of non-native Melilotus albus on pollination and reproduction in two boreal shrubs // Oecologia. 2015. № 2. P. 27-40.
  48. Turkington R.A. The Biology of Canadian Weeds. Melilotus alba Desr. and M. officinalis (L.) Lam. // Canadian Journal of Plant Science. 1978. Vol. 2 (58). P. 523-537.
  49. Zabala J.M. Breeding strategies in Melilotus albus Desr., a salt-tolerant forage legume // Euphytica. 2018. № 6. P. 32-47.
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.