Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XXX Международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 23 октября 2013 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Уголовное право

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Сорокина Ю.В. ХИЩЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ ИЗ МОГИЛЫ, С ТЕЛА ЗАХОРОНЕННОГО ЧЕЛОВЕКА И ИЗ ГРОБА: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXX междунар. науч.-практ. конф. № 10(30). – Новосибирск: СибАК, 2013.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
Выходные данные сборника:

 

ХИЩЕНИЕ  ПРЕДМЕТОВ  ИЗ  МОГИЛЫ,  С  ТЕЛА  ЗАХОРОНЕННОГО  ЧЕЛОВЕКА  И  ИЗ  ГРОБА:  ВОПРОСЫ  КВАЛИФИКАЦИИ

Сорокина  Юлия  Васильевна

аспирант  2  года  обучения  ННГУ  им.  Н.И.  Лобачевского  Ханты-Мансийский  автономный  округ  —Югра,  г.  Нефтеюганск

E-mail: 

 

STEALING  OBJECTS  FROM  A  GRAVE,  FROM  BODY  OF  A  BURIED  PERSON  AND  FROM  A  COFFIN:  PROBLEMS  OF  SUBSUMPTION

Yuliya  Sorokina

postgraduate  of  the  2nd  year  of  Lobachevsky  State  University  of  Nizhni  Novgorod,  Khanty–Mansi  Autonomous  Okrug  —  Yugra,  Nefteyugansk

 

АННОТАЦИЯ

В  данной  статье  рассматриваются  проблемы  квалификации  при  надругательстве  над  телом  умершего  связанные  с  хищением  предметов  из  могилы,  с  тела  захороненного  человека  и  из  гроба.

ABSTRACT

The  article  reviews  the  problems  of  subsumption  in  case  of  desecration  of  body  of  a  buried  person  connected  with  stealing  objects  from  a  grave,  from  body  of  a  buried  person  and  from  a  coffin. 

 

Ключевые  слова:  тело  захороненного  человека,  хищение,  могила,  надругательство.

Keywords:  body  of  a  buried  person;  stealing;  grave;  desecration. 

 

Уголовный  кодекс  РСФСР  1960  года  предусматривал  в  статье  229  уголовную  ответственность  за  надругательство  над  могилой,  а  равно  похищение  предметов,  находящихся  в  могиле  или  на  могиле  [18].  При  этом  похищением  находящихся  в  могиле  предметов  являлось  тайное,  открытое  или  с  помощью  обманного  способа  изъятия  из  разрытой  могилы  находящихся  на  покойном  предметов  (одежды,  наград,  зубных  протезов  и  т.  п.)  или  предметов,  погребенных  вместе  с  ним  [9,  c.  213].

Действующий  Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  (далее  —  УК  РФ)  [17]  предусматривает  в  ст.  244  уголовную  ответственность  за  надругательство  над  телами  умерших  либо  уничтожение,  повреждение  или  осквернение  мест  захоронения,  надмогильных  сооружений  или  кладбищенских  зданий,  предназначенных  для  церемоний  в  связи  с  погребением  умерших  или  их  поминовением.  В  связи  с  отсутствием  прямого  указания  на  хищение  как  одно  из  преступных  деяний,  входящих  в  альтернативный  состав  преступления,  предусмотренный  ст.  244  УК  РФ,  в  теории  уголовного  права  нет  единого  мнение  относительно  надлежащей  квалификации  хищения  предметов,  находящихся  на  теле  захороненного  человека  или  в  месте  его  захоронения.

А.Н.  Игнатов  [6,  с.  609]  и  Ю.А.  Красиков  [16,  с.  573]  считают,  что  похищение  (тайное)  предметов,  находящихся  на  теле  умершего  (в  том  числе  захороненного),  или  в  месте  захоронения  должно  квалифицироваться  как  кража  чужого  имущества,  поскольку  данные  предметы  являются  собственностью  тех  лиц,  которые  передали  их  при  погребении  умершему  (ювелирные  изделия,  родовое  антикварное  имущество  и  др.).  Предметы,  находящиеся  на  теле  покойного,  по  мнению  данных  авторов,  можно  рассматривать  как  чью-то  собственность,  поскольку  любые  вещи,  оставшиеся  после  смерти  человека,  переходят  по  наследству,  и  наследники  становятся  собственниками  данного  имущества,  а  как  собственники  имеют  преимущественное  право  им  распоряжаться,  в  том  числе  и  принять  решение  о  захоронении  данных  вещей  в  месте  с  усопшим. 

Для  придания  статуса  обязательной  позиции  относительно  необходимости  квалификации  по  ст.  158  УК  РФ  тайного  хищения  вещей  с  места  захоронения,  из  могилы  или  с  тела  захороненного,  А.С.  Шокель  предлагает  в  часть  2  статьи  158  УК  РФ  ввести  пункт  «д»,  который  установит  повышенную  уголовную  ответственность  за  хищение  предметов,  «находящихся  на  могиле,  в  могиле  либо  при  трупе  предметов»  [18,  с.  85].  При  этом  под  трупом  понимается,  как  захороненное  лицо,  так  и  не  захороненное,  под  предметами  в  могиле  и  при  трупе  —  все,  что  имеет  материальную  стоимость  (в  основном,  одежду,  ювелирные  украшения,  золотые  предметы)  [18,  с.86].  Часть  3  статьи  158  УК  РФ  А.  С.  Шокель  предлагает  дополнить  пунктом  «г»:  кража,  совершенная  в  отношении  вещей,  находящихся  при  убитых,  также  умерших  лицах  в  военное  время,  боевой  обстановке,  в  условиях  катастроф,  терактов,  стихийных  бедствий,  иных  чрезвычайных  ситуаций  [18,  с.87].  В  отличие  от  вышеизложенной  позиции  А.В.  Бриллиантов,  В.В.  Дорошков  [7,  с.  220],  О.Л.  Дубовик  [8,  с.  754],  А.Э.  Жалинский  [10,  с.  335],  Н.И.  Пикуров  [13,  с.  816],  М.В.  Талан  [5,  с.  752],  В.И.  Ткаченко  [15,  с.  301],  Е.Н.  Федик  [3,  с.  478],  И.А.  Юрченко  [4,  с.  125]  считают,  что  хищение  предметов  с  трупа  (одежды,  ценных  украшений,  зубных  коронок  и  т.  д.),  из  гроба,  из  могилы  следует  квалифицировать  по  ст.  244  УК  РФ. 

В  первую  очередь  вышеперечисленные  авторы  обосновывают  данную  позицию  тем,  что  захороненные  в  могиле  предметы  не  являются  ничьей  собственностью,  собственники  сознательно  отказались  от  этих  предметов.  Совершая  хищение,  виновное  лицо  должно  осознавать,  что  похищаемые  им  вещи  кому-то  принадлежат.  При  изъятии  предметов  с  тела  умершего  лицо  считает,  что  эти  предметы  никому  не  принадлежат  [11,  с.  32],  что  исключает  вменение  статей  о  преступлениях  против  собственности.

Кроме  того,  данная  позиция  основана  на  правиле  квалификации  при  конкуренции  общей  и  специальной  норм,  согласно  которому  уголовная  ответственность  наступает  по  специальной  норме.  Соответственно  при  возникновении  конкуренции  между  общей  нормой  о  хищении  (ст.  158  УК  РФ)  и  специальной,  предусматривающей  ответственность  за  надругательство  над  телами  умерших  и  местами  их  захоронений  (ст.  244  УК  РФ),  деяние  должно  быть  квалифицировано  по  ст.  244  УК  РФ,  так  как  эти  действия  являются  проявлением  цинизма  и  противоречат  общепринятым  нормам  уважительного  отношения  к  покойным. 

А.А.  Абдуллаев  [1,  с.  86],  А.И.  Бойко  [2,  с.  500]  и  А.А.  Незнамова  [17,  с.  618]  считают,  что  похищение  предметов  с  тела  покойника  (захороненного),  из  могилы  влечет  ответственность  по  совокупности  преступлений  —  ст.  158  УК  РФ  и  ст.  244  УК  РФ.  Похищение  предметов  следует  расценивать  как  надругательство  над  телом  умершего,  поскольку  эти  действия  являются  циничными,  резко  расходятся  с  общепринятыми  нормами  нравственности  и  морали  по  отношению  к  телам  умерших.  Однако,  корыстные  мотивы  данных  действий  и  сам  способ  надругательства  не  охватывается  составом  преступления,  предусмотренным  ст.  244  УК  РФ.  Считаем,  данная  позиция  является  неверной,  поскольку  необоснованно  влечет  усиление  наказания  для  лица,  совершившего  хищение  с  тела  захороненного  человека  или  из  могилы  (гроба). 

В  целях  достижения  единообразия  в  квалификации  хищения  имущества,  находящегося  в  могиле  или  на  теле  умершего  (захороненного)  Ю.В.  Сеночкин  [12,  с.  316—321]  предлагает  ст.  244  УК  РФ  дополнить  таким  квалифицирующим  признаком,  как  «изъятие  находящихся  на  теле  умершего,  на  могиле  или  в  захоронении  предметов».  Считаем  данную  позицию  вполне  приемлемой,  поскольку,  во-первых,  данное  нововведение  разрешит  рассматриваемый  спорный  вопрос  квалификации,  во-вторых,  введет  повышенную  уголовную  ответственность  за  хищение  предметов  с  тела  захороненного  человека  или  из  могилы  (гроба).Учитывая  тот  факт,  что  в  действующей  редакции  ст.  244  УК  РФ  не  предусмотрена  уголовная  ответственность  за  хищение  предметов  с  тела  захороненного  человека  или  из  могилы  (гроба),  данное  преступное  деяние  в  настоящий  момент  подлежит  квалификации  по  ст.  244  УК  РФ  как  надругательство  над  телами  умерших  и  местами  их  захоронений,  поскольку  противоречит  общепринятым  нормам  уважительного  отношения  к  покойным.

 

Список  литературы:

1.Абдуллаев  А.C.  Уголовно-правовой  и  криминологический  анализ  надругательства  над  телами  умерших  и  местами  их  захоронений.  Махачкала,  2001.  —  С.  86.

2. Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Отв.  ред.  А.И.  Бойко,  Ростов-н/Д.:  Феникс,  1996.  —  С.  500.

3.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Под  ред.  А.В.  Бриллиантова.  М.:  Проспект,  2010.  —  С.  478. 

4.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Под  ред.  Г.Е.  Есакова.  М.:  Проспект,  2012.  —  С.  125.

5.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Отв.  ред.  Л.Л.  Кругликов,  М.:  WoltersKluwer,  2005.  —  С.  752.

6.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Под  ред.  В.М.  Лебедева.  М.:  НОРМА,  2005.  —  С.  609.

7.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Отв.  ред.  В.М.  Лебедева.  М.:  Юрайт-Издат,  2007.  —  С.  220.

8.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  с  постатейными  материалами  и  судебной  практикой  /  Под  ред.  С.И.  Никулина.  М.:  Менеджер,  Юрайт,  2001.  —  С.  754.

9.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  РСФСР  /  Отв.  ред.  В.И.  Радченко.  М.:  Вердикт,  1993.  —  С.  213.

10.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Под  ред.  Ю.Н.  Скуратова.  М.:  ИНФРА  М-НОРМА,  2000.  —  С.  335.

11.Миллеров  Е.В.  О  проблемах  квалификации  хищения  предметов,  находящихся  при  теле  умершего//  Вектор  науки  ТГУ.  Сер.  «Юрид.  науки».  —  2012.  —  №  4(11).  —  С.  32.

12.Сеночкин  Ю.В.  Хищение  имущества,  находящегося  при  трупе  //  Уголовное  право.  М.,  2004,  —  С.  316—321  Уголовное  право.  Общая  и  Особенная  части:  Учебник  /  Под  ред.  М.П.  Журавлева.  М.:  Норма,  2004.  —  С.  816.

13.Уголовное  право  Российской  Федерации.  Особенная  часть:  Учебник  /  Под  ред.  Б.В.  Здравомыслова,  М.:  Юрист,  1999.  —  С.  301.

14.Уголовное  право  России.  Особенная  часть:  Учебник  /  Под  ред.  А.Н.  Игнатова,  Ю.А.  Красикова,  М.:  НОРМА,  2005.  —  С.  573.

15.Уголовное  право.  Особенная  часть:  Учебник  /  Под  ред.  И.Я.  Козаченко,  З.А.  Незнамовой,  Г.П.  Новоселова,  М.НОРМА,  2001.  —  С.  618.

16.Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  от  13.06.1996  г.  //  Собрание  законодательства  Российской  Федерации  от  17.06.1996  №  25,  ст.  2955.

17.Уголовный  кодекс  РСФСР  от  27.10.1960  г.  //  «Ведомости  Верховного  Совета  РСФСР»  от  31.10.1960  —  №  40,  —  ст.  591.

18.Шокель  А.С.  Предупреждение  преступлений,  связанных  с  надругательствами  над  телами  умерших  и  местами  их  захоронения.  М.,  2011.  —  С.  85.

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий