ОГРАНИЧЕНИЯ  В  ПРИМЕНЕНИИ  ОТДЕЛЬНЫХ  ВИДОВ  НАКАЗАНИЯ  С  УЧЕТОМ  РЕПРОДУКТИВНЫХ  АСПЕКТОВ:  СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ  АНАЛИЗ  УГОЛОВНОГО  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  СТРАН  СНГ

Дядюн  Кристина  Владимировна

канд.  юрид.  наук,  доцент  кафедры  уголовно-правовых  дисциплин  ВФ  РТА,  г.  Владивосток

E-mail: 

RESTRICTIONS  IN  APPLICATION  OF  SEPARATE  KINDS  OF  PUNISHMENT  TAKING  INTO  ACCOUNT  REPRODUCTIVE  ASPECTS:  THE  COMPARATIVE  ANALYSIS  OF  THE  CRIMINAL  LEGISLATION  OF  THE  CIS  COUNTRIES

Dyadyun  Kristina  Vladimirovna

Candidate  of  juridical  sciences,  associate  professor  of  department  of  criminal  law  VB  RCA,  Vladivostok

АННОТАЦИЯ

Данная  статья  посвящена  рассмотрению  вопроса  об  ограничениях  в  применении  отдельных  видов  наказания,  обусловленных  учетом  репродуктивных  факторов.  Автор  проводит  сравнительный  анализ  уголовного  законодательства  стран  СНГ  в  целях  выявления  обоснованности  и  целесообразности  соответствующего  подхода.

ABSTRACT

Given  article  is  devoted  consideration  of  a  question  on  restrictions  in  application  of  separate  kinds  of  the  punishment  caused  by  the  account  of  reproductive  factors.  The  author  carries  out  the  comparative  analysis  of  the  criminal  legislation  of  the  CIS  countries  with  a  view  of  revealing  of  validity  and  expediency  of  the  corresponding  approach.

Ключевые  слова:  наказание;  репродуктивные  аспекты.

Keywords:  punishment;  reproductive  aspects.

Перечни  наказаний  стран  СНГ  схожи  и  по  видам  и  по  содержанию.  Тем  не  менее,  учет  репродуктивных  особенностей  реализован  в  них  по-разному.  Наиболее  «гуманны»  в  этом  отношении  Россия  и  Беларусь,  предусматривающие  неприменение  наибольшего  количества  видов  наказаний  с  учетом  репродуктивных  факторов.  При  этом  субъектный  состав  и  основания  установленных  ограничений  в  рассматриваемых  государствах  отличаются.

Практически  во  всех  уголовных  кодексах  (кроме  Узбекистана)  содержится  такой  вид  наказания  как  обязательные  (общественные)  работы  и  устанавливаются  ограничения  в  его  применении  в  отношении  определенного  круга  лиц,  в  том  числе  с  учетом  репродуктивных  аспектов.  Данный  вид  наказания  не  применяется  в  отношении  беременных  женщин,  что  вполне  обоснованно  исходя  из  интересов  будущего  ребенка.  Что  касается  наличия  у  субъекта  малолетних  детей  —  здесь  позиции  законодателей  расходятся.  По  законодательству  России  [1],  Кыргызии  [3],  Казахстана  [6]  и  Молдовы  [7]  рассматриваемый  вид  наказания  не  применяется  к  женщинам,  имеющим  детей  в  возрасте  до  3-х  лет.  Уголовный  кодекс  Азербайджана  распространяет  данное  ограничение  только  на  женщин,  имеющих  на  иждивении  детей  в  возрасте  до  8-и  лет  [2],  т.  е.  законодательно  подчеркивается  не  формальное  наличие  ребенка,  а  его  фактическая  зависимость  от  матери,  что  представляется  вполне  разумным  и  обоснованным.  Очень  часто  встречаются  ситуации,  когда  мать  ребенка  фактически  не  заботится  о  нем,  при  этом  пользуется  соответствующими  гарантиями  и  льготами.  Представляется  справедливым  и  обоснованным  предоставление  предусмотренных  законодательством  гарантий  только  в  отношении  женщин,  реально  осуществляющих  воспитание  и  содержание  ребенка,  уход  за  ним.  Более  широкий  субъектный  состав  предусмотрен  в  уголовном  законодательстве  Таджикистана  [8]  и  Беларуси  [5]:  «лица,  находящиеся  в  отпуске  по  уходу  за  ребенком»,  что  также  вполне  обоснованно  с  учетом  интересов  ребенка  и  принципа  равенства.  В  Армении  [4]  и  Украине  [10]  ограничения  в  применении  данного  вида  наказания  установлены  только  в  отношении  беременных  женщин.

Следующий  вид  наказания  —  исправительные  работы.  В  этом  вопросе  позиция  законодателей  не  столь  однозначна.  По  законодательству  Азербайджана,  Казахстана  и  Армении  по  применению  данного  вида  наказаний  не  установлено  ограничений,  обусловленных  репродуктивными  аспектами,  что  вполне  объяснимо  исходя  из  содержания  указанной  меры,  не  оказывающего  существенного  влияния  на  охрану  репродуктивной  сферы.  В  УК  Молдовы  вообще  отсутствует  такой  вид  наказания.  В  УК  России  [1]  и  Кыргызии  [3]  ограничения  в  применении  установлены  в  отношении  беременных  женщин  и  женщин,  имеющих  детей  в  возрасте  до  3-х  лет.  По  уголовному  законодательству  Таджикистана  и  Беларуси  рассматриваемый  вид  наказания  не  применяется  в  отношении  беременных  женщин  и  лиц,  находящихся  в  отпуске  по  уходу  за  ребенком.  В  Узбекистане  [9]  и  Украине  [10]  субъектный  состав  анализируемой  привилегии  ограничен  беременными  женщинами  и  женщинами,  находящимися  в  отпуске  по  уходу  за  ребенком.  Представляется,  такой  подход  обусловлен  скорее  даже  не  интересами  охраны  репродуктивной  сферы,  а  положениями  трудового  законодательства  и  принципом  целесообразности.

Арест  как  вид  наказания  присутствует  в  УК  России  [1],  Украины  [10],  Беларуси  [5],  Узбекистана  [9]  и  Армении  [4],  однако  ограничения  в  его  применении,  обусловленные  репродуктивными  особенностями  —  различны.  Уголовный  кодекс  Узбекистана  вообще  не  предусматривает  соответствующих  оснований  неприменения  ареста.  Общей  чертой  законодательного  подхода  к  регулированию  рассматриваемого  вопроса  в  других  государствах  является  установление  запрета  на  назначение  данного  вида  наказания  в  отношении  беременных  женщин,  что  обусловлено  содержательными  особенностями  ареста,  так  как  помещение  будущей  матери  в  достаточно  жесткие  условия  отбывания  данного  вида  наказания  может  отрица­тельно  сказаться  на  здоровье  ребенка.  Что  касается  других  лиц,  к  которым  арест  не  применяется  в  силу  репродуктивных  особенностей,  здесь  позиции  законодателей  разнятся.  По  УК  Российской  Федерации  к  означенной  категории  относятся  женщины,  имеющие  детей  в  возрасте  до  14-и  лет  [1].  УК  Украины  понижает  возраст  ребенка  до  7-и  лет  [10].  Законодатель  Беларуси  распространяет  соответствующее  ограничение  на  одиноких  мужчин,  имеющих  детей  в  возрасте  до  14-и  лет/детей  инвалидов  [5].  Уголовный  кодекс  Армении  включает  в  рассматриваемый  субъектный  состав  лиц,  имеющих  на  иждивении  детей  в  возрасте  до  8-и  лет  [4]  Две  последние  позиции  представляются  более  обоснованными,  т.  к.  в  большей  степени  учитывают  интересы  ребенка  и  направлены  именно  на  фактическую  охрану  репродуктивных  аспектов.

Наиболее  спорны  и  интересны  в  свете  рассматриваемой  темы  ограничения  в  применении  таких  видов  наказания  как  пожизненное  лишение  свободы  и  смертная  казнь.  Последний  вид  наказания  присутствует  в  настоящее  время  в  УК  Российской  Федерации  [1],  Таджикистана  [8],  Беларуси  [5]  и  Казахстана  [6],  при  этом  смертная  казнь  не  применяется  к  женщинам  вообще.  Что  касается  пожизненного  лишения  свободы,  ограничения  в  его  применении,  обусловленные  учетом  репродуктивных  особенностей  субъектов,  различны.  По  уголовному  законодательству  России  [1],  Азербайджана  [2],  Таджикистана  [8],  Кыргызии  [3],  Беларуси  [5],  Казахстана  [6],  Молдовы  [7]  и  Узбекистана  [9]  данный  вид  наказания  не  применяется  к  женщинам  вообще,  вне  зависимости  от  характеристик  совершенного  деяния,  личности  виновной  и  т.  п.  Более  последователен  и  адекватен  в  этом  отношении  законодатель  Армении  [4]  и  Украины  [10],  устанавливающий  соответствующее  ограничение  только  в  отношении  женщин,  находившихся  в  состоянии  беременности  в  момент  совершения  преступления/  на  момент  вынесения  приговора.  Такой  подход  обоснован  и  с  точки  зрения  основополагающих  принципов  уголовного  закона  и  международных  стандартов  в  области  защиты  прав  и  свобод  человека.  Кроме  того,  указанная  законодательная  позиция  подчеркивает  специфику  охраны  именно  репродуктивных  факторов. 

Также  примечательно  рассмотреть  особенности  некоторых  видов  наказания,  закрепленные  в  уголовных  кодексах  отдельных  стран  СНГ.  Например,  в  ряде  государств  с  учетом  репродуктивных  аспектов  установлен  запрет  на  назначение  такого  вида  наказание  как  ограничение  свободы  (Азербайджан  [2],  Таджикистан  [8],  Украина  [10],  Беларусь  [5]),  что  обусловлено  определенными  содержательными  особенностями  данного  вида  наказания.  В  других  государствах  СНГ  также  присутствует  такой  вид  наказания,  но  в  другом  структурном  представлении,  в  связи  с  чем  не  требуется  ограничивать  его  применение  для  защиты  репродуктивных  факторов.  Например,  ранее  ограничения  в  применении  означенного  вида  наказания  в  отношении  беременных  женщин  и  женщин,  имеющих  малолетних  детей,  были  установлены  и  в  УК  Российской  Федерации,  однако  после  изменения  содержания  данной  меры,  необходимость  в  соответствующем  ограничении  отпала.  В  настоящее  время  в  тех  государствах  СНГ,  где  исполнение  данного  вида  наказания  связано  с  помещением  в  специальное  учреждение,  сохранены  и  ограничения  в  назначении  такой  меры  на  основе  учета  репродуктивных  факторов.  Например,  по  УК  Азербайджана  [2]  и  Украины  [10]  ограничение  свободы  не  назначается  беременным  женщинам  и  женщинам,  имеющим  малолетних  детей  (до  8/14  лет  соответственно).  Уголовный  кодекс  Таджикистана  [8]  устанавливает  соответствующее  ограничение  для  беременных  женщин  и  лиц,  находящихся  в  отпуске  по  уходу  за  ребенком.  Законодатель  Беларуси  [5]  конкретизирует  субъектный  состав,  включая  в  него  помимо  беременных  женщин  одиноких  мужчин,  имеющих  детей  в  возрасте  до  14  лет/детей  инвалидов.

В  УК  Беларуси  установлен  запрет  на  назначение  беременным  женщинам  и  лицам,  находящимся  в  отпуске  по  уходу  за  ребенком,  наказания  в  виде  ограничения  по  воинской  службе  [5].  Такой  подход  достаточно  актуален,  учитывая  увеличение  количества  женщин  на  военной  службе  и  интересы  детей,  хотя  в  целом  обусловлен  скорее  не  требованиями  охраны  репродуктивной  сферы,  а  принципом  гуманизма.

В  уголовном  законодательстве  Узбекистана  предусмотрено  ограничение  на  назначение  женщинам  длительных  сроков  лишения  свободы  (20—25  лет)  [9].  Логически  объяснить  такой  подход  законодателя  сложно,  учитывая,  что  такое  наказание  предусмотрено  за  убийство  при  отягчающих  обстоятельствах  и  терроризм.  Здесь  не  прослеживается  ни  охрана  репродуктивных  аспектов,  т.  к.  не  конкретизированы  соответствующие  характеристики  виновной,  ни  обеспечение  защиты  основополагающих  интересов  общества  и  государства  (с  учетом  содержательных  особенностей  преступлений).  Подобная  позиция  демонстрирует  ничем  не  оправданный  гуманизм  в  отношении  женщины-преступницы  при  полном  игнорировании  прав  потерпевших,  иных  охраняемых  уголовным  законом  интересов.

УК  Российской  Федерации  устанавливает  также  ограничение  в  применении  такого  вида  наказания  как  принудительные  работы  для  беременных  женщин  и  женщин,  имеющих  детей  в  возрасте  до  3-х  лет  [1].  Учитывая,  что  содержание  данного  вида  наказания  заключается  в  привлечении  осужденного  к  труду  с  определенными  удержаниями  из  заработной  платы,  такой  запрет  мало  обоснован  с  точки  зрения  охраны  репродуктивных  аспектов.  Позицию  законодателя  можно  признать  оправданной  только  в  отношении  беременной  женщины,  но  не  в  отношении  женщины,  имеющей  детей. 

Резюмируя  вышеизложенное,  важно  подчеркнуть,  что  для  уголовно-правового  подхода  в  сфере  охраны  репродуктивной  сферы  важно  соблюдение  баланса  между  гуманным  отношением  к  субъектам  с  учетом  репродуктивных  особенностей  и  охраной  иных  основополагающих  интересов  общества  и  государства,  реализацией  целей,  задач  и  принципов  уголовного  закона.

Список  литературы:

1. Уголовный  кодекс  Российской  Федерации//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.  garant.ru  (Дата  обращения:  18.04.2013).
2. Уголовный  кодекс  Азербайджанской  республики/  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  ugolovnykodeks.ru  (Дата  обращения:  18.04.2013).
3. Уголовный  кодекс  Кыргызской  республики//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:kgcentr.info  (Дата  обращения:  18.04.2013).
4. Уголовный  кодекс  Республики  Армения//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:km.unpd.sk  (Дата  обращения:  18.04.2013).
5. Уголовный  кодекс  Республики  Беларусь//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.  Pravo.by  (Дата  обращения:  18.04.2013).
6. Уголовный  кодекс  Республики  Казахстан//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  online.zakon.kz  (Дата  обращения:  18.04.2013).
7. Уголовный  кодекс  Республики  Молдова//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  base.spinform.ru  (Дата  обращения:  18.04.2013).
8. Уголовный  кодекс  Республики  Таджикистан//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.legislationline.org  (Дата  обращения:  18.04.2013).
9. Уголовный  кодекс  Республики  Узбекистан//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  fmc.uz  (Дата  обращения:  18.04.2013).
10. Уголовный  кодекс  Украины//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  kodeksy.com.ua/  ka/ugolovnyikodeks_ukraini  (Дата  обращения:  18.04.2013).