ПОНЯТИЕ  НАДРУГАТЕЛЬСТВА  НАД  ТЕЛАМИ  УМЕРШИХ:  ПРОБЛЕМЫ  ТЕОРЕТИЧЕСКОГО  ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Сорокина  Юлия  Васильевна

аспирант  2  года  обучения  ННГУ  им.  Лобачевского,  Нефтеюганск

E-mail:  Julia-mila@mail.ru

CONCEPT  OF  ABUSE  OF  CORPSE:  QUESTIONS  OF  THEORETICAL  DEFINITION

Yuliya  Sorokina

postgraduate  of  the  2^nd  year  of  Lobachevsky  State  University  of  Nizhni  Novgorod,  Nefteyugansk

АННОТАЦИЯ

В  данной  публикации  исследуются  различные  теоретические  определения  «надругательства  над  телами  умерших».  Поскольку  в  теории  уголовного  права  нет  унифицированного  определения  «надругательства  над  телами  умерших»,  то  данная  работа  посвящена  разработке  общего  теоретического  определения  путем  сравнительного  анализа.

ABSTRACT

This  work  deals  with  different  theoretical  definitions  of  ‘abuse  of  corpse’.  Due  to  the  fact  that  in  the  theory  of  criminal  law  there  is  no  unified  definition  of  ‘abuse  of  corpses’  the  research  is  devoted  to  the  development  of  general  theoretical  definition  with  the  help  of  comparative  analysis. 

Ключевые  слова:  тело  умершего,  уважение,  нравственность

Keywords:  body  of  the  deceased;  respect;  morality. 

Статья  244  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации  (далее  —  УК  РФ)  [25]  предусматривает  уголовную  ответственность  за  надругательство  над  телами  умерших  либо  уничтожение,  повреждение  или  осквернение  мест  захоронения,  надмогильных  сооружений  или  кладбищенских  зданий,  предназначенных  для  церемоний  в  связи  с  погребением  умерших  или  их  поминовением. 

В  настоящий  момент  в  уголовно-правовой  науке  понятие  «надругательство»  не  имеет  единообразного  толкования.  С  точки  зрения  русского  языка  «надругательство»  понимается  как  оскорбительное,  грубое  издевательство,  кощунство  [16,  c.  380].

Г.Ш.  Рамазанов  [11,  c.  703],  В.В.  Сверчков  [10,  c.  909],  В.С.  Устинов  [12,  c.  357]  и  И.А.  Юрченко  [4,  c.  125],  определяют  «надругательство»  как  любые  безнравственные  оскверняющие  действия,  противоречащие  принятым  у  данного  народа  традициями  обычаям,  которые  могут  быть  выражены  в  непредании  тела  земле,  незаконном  изъятии  органов,  раскапывании  могилы,  вытаскивании  тела  из  могилы,  повреждении,  расчленении  или  уничтожение  трупа  и  др.При  этом  указанными  авторами  не  уточняется,  о  каких  именно  нарушенных  соответствующими  действиями  обычаях  и  традициях  идет  речь.  Поскольку  Российская  Федерация  характеризуется  многонациональным  составом  и  многообразием  религиозных  форм,  традиции  одних  народов  могут  быть  абсолютно  неприемлемы  для  других  народов,  проживающих  на  территории  Российской  Федерации.  Например,  на  Кавказе  (Республика  Дагестан,  Чеченская  республика)  не  допускается  присутствие  женщин  рядом  с  телом  умершего.  Это  считается  действием,  оскверняющим  память  умершего.  Однако  представляется,  что  действия,  подпадающие  под  признаки  состава  преступления,  предусмотренного  ст.  244  УК  РФ,  должны  быть  едиными  на  территории  всего  государства.  В  этой  связи  более  верным  представляется  определение  А.С.  Шокель  [27,  c.  64],которая  рассматривает  «надругательство»  как  незаконное  извлечение  тела  умершего,  либо  его  праха  или  его  останков  из  могилы,  равно  умышленное  нанесение  не  захороненному  телу  умершего,  либо  праху  каких-либо  повреждений  или  совершение  иных  безнравственных  действий,  которые  согласно  обычаям,  сложившимся  на  территории  России,  оскорбляют  память  умершего.

В.А.  Джемелинский  [1,  c.  36]  указывает,  что  под  «надругательством»  представляется  совокупность  активных  действий  в  отношении  захороненных  (незахороненных)  человеческих  останков,  нарушающих  обычаи,  традиции  и  установленный  обрядами  порядок  погребения  и  поминовения  умерших,  оскорбляющих  память  об  умерших  и  (или)  чувства  их  близких  и  совершаемых  в  целях,  не  одобряемых  обществом.  Таким  образом,  В.А.  Джемелинский  выделяет  следующие  признаки  «надругательства»:

1.  это  действие  в  отношении  тела  умершего;

2.  тело  в  момент  совершения  данного  действия  может  быть  как  захоронено,  так  и  не  захоронено;

3.  это  действие  нарушает  обычаи,  традиции  погребения  и  (или)  поминовения  умерших;

4.  цель  совершения  данного  действия  не  одобряема  обществом;

5.  это  действие  оскорбляет  память  об  умершем  и  (или)  чувства  его  близких.

И.Ю.  Белый  [21,  c.  273],  О.Л.  Дубовик  [8,  c.  754],  А.Э.  Жалинский  [6,  c.  335],  А.И.  Игнатов  [7,  c.  609],  Ю.А.  Красиков  [19,  c.  573],  А.С.  Михлин  [21,  c.  273],  С.Н.  Никулин  [9,  c.  195],  Н.И.  Пикуров  [17,  c.  603],  А.И.  Рарог  [13,  c.  304],  М.В.  Талан  [5,  c.  751],  А.И.  Чучаев  [23,  c.  404]  и  др.[15,c.144]  не  раскрывают  определения  «надругательства»,  а  лишь  перечисляют  те  действия,  которые  могут  считаться  надругательством:  глумление  над  незахороненным  трупом,  вырезание  отдельных  частей  тела  умершего,  внедрение  в  тело  умершего  различных  предметов,  покрытие  тела  умершего  нечистотами,  повреждение  трупа,  уничтожение  трупа  или  его  частей,  обнажение  трупа,  самовольное  выкапывание  гроба  с  телом  покойного,  самовольное  перезахоронение  останков,  извлечение  предметов,  связанных  с  ритуалом  погребения  и  т.  п.  Считаем,  что  все  действия,  приведенные  данными  авторами,  безусловно,  относятся  к  надругательству,  однако  отсутствие  доктринальной  родо-видовой  дефиниции  надругательства  с  заменой  ее  на  казуальный  перечень  является  своеобразным  минусом  в  их  подходе  к  раскрытию  понятия  надругательства.

А.В.  Бриллиантов,  Е.Н.  Федик  [3,  c.  478],  В.В.  Дорошков  [26,  c.  514],  В.И.  Дыскина  [14,  c.  101],  Л.В.  Иногамова-Хегай  [20,  c.  245—246],  Г.М.  Миньковский  [24,  c.  648]  и  К.Ф.  Шергина  [2,  c.  534],  «надругательство»  рассматривают  как  совершение  безнравственных,  оскверняющих  или  циничных  действий  в  отношении  захороненных  или  временно  не  захороненных  человеческих  останков,  которые  могут  выражаться  в  извлечении  тела  умершего  из  могилы,  нанесении  трупу  повреждений,  расчленении  трупа,  обнажении  тела  умершего,  похищении  одежды,  находящейся  на  теле  умершего,  ценных  украшений,  зубных  коронок,  несанкционированном  перезахоронении  останков  и  т.  д.  Однако  такое  определение  является  не  совсем  корректным,  поскольку  включает  ряд  оценочных  понятий  («циничные»,  «оскверняющие»,  «безнравственные»),  которые  в  свою  очередь  требуют  разъяснения.  Аналогичным  недостатком  обладает  и  определение  В.И.  Ткаченко  [18,  c.  301],  который  рассматривает  «надругательство»  как  оскорбительное  грубое  издевательство,  которое  может  состоять  в  раздевании  тел  усопших,  опрокидывании  гроба  с  телами,  обливании  его  нечистотами. 

Таким  образом,  автор  считает  более  убедительной  точкой  зрения  является  определение  надругательства  И.А.  Подройкина,  Е.В.  Серегина  и  С.Н.  Улезько  [22,  c.  570],  под  которым  рассматривается  совершение  безнравственных,  неуважительных  действий  в  отношении  тел  умерших  (погибших)  людей  либо  их  останков  (праха),  грубо  нарушающие  право  каждого  человека  на  достойное  отношение  к  его  телу  после  смерти  и  противоречащие  принятым  в  обществе  традициям  и  обычаям  погребения. 

На  основании  вышеизложенного,  считаем,  что  «надругательство»  следует  понимать  как  неуважительные  и  безнравственные  действия  в  отношении  тела  умершего  человека  или  его  останков  (праха),  нарушающие  право  каждого  человека  на  достойное  отношение  к  его  телу  после  смерти.

Список  литературы:

1.Джемелинский  В.А.  Криминалистическая  характеристика  и  первоначальный  этап  расследования  надругательств  над  телами  умерших  и  местами  их  захоронения/Дис.  М.,  2005,  —  с.  36.

2.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Авторский  коллектив.  М.:  Бизнес-школа,  Интел-Синтез,  1997,  —  с.  534.

3.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /Под  ред.  А.В.  Бриллиантова.  М.:  Проспект,  2010,  —  с.  478.

4.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Под  ред.  Г.Е.  Есакова.  М.:  Проспект,  2010,  —  с.  12.

5.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Отв.  ред.  Л.П.  Кругликов,  М.:  ВолтерсКлувер,  2005,  —  с.  751.

6.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Под  ред.  В.М.  Лебедева,  М.:  ИНФРА-М-НОРМА,  2000,  —  с.  335.

7.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Под  ред.  В.М.  Лебедева,  М.:  НОРМА,  2005,  —  с.  609.

8.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  с  постатейными  материалами  и  судебной  практикой  /  Под  ред.  С.И.  Никулина,  М.:  Менеджер,  2001,  —  с.  754.

9.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Отв.  ред.  В.И.  Радченко,  М.:  Проспект,  2008,  —  с.  195.

10.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Под  ред.  В.Т.  Томина.  М.:  Юрайт,  2010,  —  с.  909.

11.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Отв.  ред.  А.А.  Чекалин.  М.:  Юрайт,  2002,  —  с.  703.

12.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Отв.  ред.  А.А.  Чекалин.  М.:  Юрайт-Издат,  2007,  —  с.  357.

13.Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Под  ред.  А.И.  Чучаева,  М.:  КОНТРАКТ,  2011,  —  с.  304. 

14.Научно-практический  комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Под  ред.  П.Н.  Панченко.  Н.  Новгород.:  НОМОС,  1996,  —  с.  101.

15.Постатейный  комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /Под  ред.  Н.А.  Громова,  М.:  Гроссмедия,  2007,  —  с.  144.

16.Толковый  словарь  русского  языка/  Под  ред.  Ожегова  С.И.,  Шведовой  Н.Ю.  М.,  2001,  —  с.  380.

17.Уголовное  право.  Общая  и  Особенная  части:  Учебник  /  Под  ред.  М.П.  Журавлева,  М.:  Норма,  2004,  —  с.  603.

18.Уголовное  право  Российской  Федерации.  Особенная  часть:  Учебник  /  Под  ред.  Б.В.  Здравомыслова,  М.:  Юрист,  1999,  —  с.  301.

19.Уголовное  право  России.  Особенная  часть:  Учебник  /  Под  ред.  А.Н.  Игнатова,  Ю.А.  Красикова,  М.:  НОРМА,  2005,  —  с.  573.

20.Уголовное  право  Российской  Федерации.  Особенная  часть:  Учебник  /  Под  ред.  Л.В.  Иногамовой-Хегай,  М.:  ИНФРА-М,  2006,  —  с.  245—246.

21.Уголовное  право  Российской  Федерации  Особенная  часть  /  Под  ред.  А.С.  Михлина,  М.:  Юристъ,  2004,  —  с.  273.

22. Уголовное  право.  Особенная  часть  том  2:  Учебник  /  Отв.  ред.  И.А.  Подройкина,  Е.В.  Серегина,  С.Н.  Улезько,  М.:  Юрайт,  2012,  —  с.  570.

23.Уголовное  право  России.  Общая  Особенная  части:  Учебник  /  Под  ред.  А.И.  Рарога,  М.:  Проспект,  2007,  —  с.  404.

24.Уголовное  право.  Общая  и  особенная  части:  Учебник  /Под  ред.  В.П.  Ревина,  М.:  Юридическая  литература,  2000,  —  с.  648.

25.Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  от  13.06.1996  г.  //  Собрание  законодательства  Российской  Федерации  от  17.06.1996  —  №  25  —  с.  955.

26.Уголовный  кодекс  Российской  Федерации.  Научно-практический  комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  Отв.  ред.  В.М.  Лебедев.  М.:  Юридическая  литература,  1998,  —  с.  514.

27.Шокель  А.С.  Предупреждение  преступлений,  связанных  с  надругательствами  над  телами  умерших  и  местами  их  захоронения:  М.  2011,  —  с.  64.