ИНСТИТУТ  ОТСРОЧКИ  ОТБЫВАНИЯ  НАКАЗАНИЯ:  СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ  АНАЛИЗ  УГОЛОВНОГО  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  РОССИИ  И  СТРАН  СНГ

Дядюн  Кристина  Владимировна

канд.  юрид.  наук,  доцент  кафедры  уголовно-правовых  дисциплин  ВФ  РТА,  г.  Владивосток

E-mail: 

INSTITUTE  OF  THE  DELAY  OF  SERVING  OF  PUNISHMENT:  THE  RATHER-LEGAL  ANALYSIS  OF  THE  CRIMINAL  LEGISLATION  OF  RUSSIA  AND  THE  CIS  COUNTRIES

Dyadyun  Kristina  Vladimirovna

candidate  of  juridical  sciences,  associate  professor  of  department  of  criminal  law  VB  RCA,  Vladivostok

АННОТАЦИЯ

В  данной  статье  автор  анализирует  законодательный  подход  стран  СНГ  к  регламентации  института  отсрочки  отбывания  наказания  на  основании  учета  репродуктивных  факторов.  Основания  и  условия  предоставления  отсрочки  представлены  для  наглядности  в  виде  таблицы.  В  итоге  автор  предлагает  модификации  соответствующей  нормы  УК  РФ.

ABSTRACT

In  given  article  the  author  analyzes  the  legislative  approach  of  the  CIS  countries  to  a  regulation  of  institute  of  a  delay  of  serving  of  punishment  on  the  basis  of  the  account  of  reproductive  factors.  The  bases  and  conditions  of  granting  of  a  delay  are  presented  for  descriptive  reasons  in  the  form  of  the  table.  As  a  result  the  author  offers  updating  of  corresponding  norm  of  the  criminal  code  of  Russian  Federation.

Ключевые  слова:  отсрочка  отбывания  наказания;  репродуктивные  аспекты.

Keywords:  delay  of  serving  of  punishment;  reproductive  aspects.

Политика  уголовно-правовой  охраны  репродуктивной  сферы,  выражающаяся  в  гуманном  отношении  к  женщине,  совершившей  преступление  в  состоянии  беременности/имеющей  малолетних  детей  имеет  определенное  значение  для  реализации  соответствующих  целей  и  интересов  государства.  Институт  отсрочки  отбывания  наказания,  предоставляемой  с  учетом  репродуктивных  аспектов  —  один  из  наиболее  значимых  и  ярких  примеров  в  данной  области.  В  данной  статье  проанализированы  особенности  соответствующего  института  на  основании  уголовного  законодательства  стран  СНГ.

Таблица  1.

Сравнительный  анализ  нормы  об  отсрочке  отбывания  наказания  по  УК  стран  СНГ

Исходя  из  проведенного  анализа,  можно  заключить,  что  институт  отсрочки  отбывания  наказания,  обусловленной  учетом  репродуктивных  факторов,  присутствует  в  уголовном  законодательстве  всех  стран  СНГ  за  исключением  Узбекистана  [9].  При  этом  в  соответствующих  нормах  присутствуют  общие  и  отличительные  моменты.  Например,  по  законодательству  всех  рассмотренных  государств  отсрочка  предоставляется  беременным  женщинам  и  женщинам,  имеющих  малолетних  детей,  однако  возраст  последних  варьируется.  Наиболее  гуманным  в  этом  отношении  является  подход  Российской  Федерации  и  Кыргызии  [1;  3],  предусматривающий  возможность  отсрочки  отбывания  наказания  до  достижения  ребенком  14-и  лет.  Более  избирательна  позиция  законодателя  в  УК  Армении  и  Беларуси:  до  3-х  лет  [4;  5].  В  других  странах  СНГ  рассматриваемый  возраст  ограничен  7/8  годами.  Мужчина  как  субъект  отсрочки  предусмотрен  в  законодательстве  России  [1],  Кыргызии  [3],  Казахстана  [6]  и  Армении  (косвенно)  [4].  При  этом  по  УК  РФ  и  УК  Кыргызии  такая  отсрочка  может  предоставляться  мужчине,  только  если  он  является  единственным  родителем  [1;  3].  Такой  подход  представляется  малообоснованным.  Во-первых,  отсрочка  отбывания  наказания  должна  предоставляться  в  первую  оче­редь,  исходя  из  законных  прав  и  интересов  ребенка.  Во-вторых,  означенная  позиция  не  соответствует  положениям  международных  документов  (в  частности  Конвенции  о  правах  ребенка)  и  семейного  законодательства,  устанавливающим  равенство  прав  и  обязанностей  обоих  родителей.  Очень  часто  встречаются  ситуации,  когда  мать  ребенка  формально  не  лишена  родительских  прав,  но  фактически  не  заботится  о  нем  в  отличие  от  отца,  либо  умерла  или  безвестно  отсутствует.  Кроме  того,  нередки  случаи,  когда  формально  родителей  двое,  а  фактически  ребенка  воспитывает  только  отец,  либо  когда  мать  ребенка  уже  отбывает  наказание  в  виде  лишения  свободы.  В  означенных  ситуациях  отец  ребенка  (при  совершении  уголовно  наказуемого  деяния)  не  будет  в  соответствии  с  буквой  закона  являться  субъектом  предоставления  отсрочки  отбывания  наказания,  что  повлечет  те  же  негативные  последствия  для  ребенка,  о  которых  указывалось  выше.  Также  не  учитываются  принципы  равенства  и  справедливости:  мужчине  отсрочка  отбывания  наказания  может  быть  предоставлена,  только  если  он  является  единственным  родителем  малолетнего  ребенка,  для  женщин  такого  ограничения  не  предусмотрено.  В  свете  изложенного  более  адекватной  представляется  позиция,  указанная  в  УК  Армении  и  Казахстана:  «лица,  имеющие/в  одиночку  воспитывающие  малолетних  детей»  [4;  6].  Также  следует  отметить,  что  в  некоторых  государствах  предоставление  отсрочки  взаимосвязано  с  дополнительными  условиями.  Например,  по  УК  Украины  при  применении  анализируемого  института  устанавливается  испытательный  срок  с  возложением  дополнительных  обязанностей  (не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  проживание  без  разрешения  уголовно-исполнительной  инспекции;  пройти  курс  лечения  от  алкоголизма,  наркомании  или  заболевания,  представляющего  опасность  для  здоровья  других  лиц  и  др.)  [10].  УК  Таджикистана  и  Беларуси  в  качестве  условия  предоставления  отсрочки  указывают  наличие  у  осужденной  семьи  или  родственников,  давших  согласие  на  совместное  с  нею  проживание/  наличие  возможности  самостоятельно  обеспечить  надлежащие  условия  для  воспитания  ребенка  [8;  5].  По  уголовному  кодексу  Казахстана  беременным  женщинам  отсрочка  может  быть  предоставлена  на  срок  до  одного  года  [6].  Означенные  аспекты  представляются  вполне  обоснованными.  Например,  представляется  целесообразным  не  предоставлять  отсрочку  отбывания  наказания  осужденным,  не  прошедшим  курса  лечения  от  алкоголизма  и  /  или  наркомании;  лицам,  страдающим  психическим  расстройством,  не  исключающим  вменяемости;  а  также  не  прошедшим  обязательного  полного  курса  лечения  тяжелого  опасного  заболевания  (открытой  формы  туберкулеза,  венерического  заболевания  и  т.  п.),  так  как  достаточно  сложно  представить,  что  человек  с  подобным  заболеванием  может  адекватно  относиться  к  ребенку,  оказывать  ему  необходимое  внимание,  заботиться  о  нем.  Исходя  из  изложенного,  также  обоснованно  и  закрепление  уклонения  от  прохождения  предписанного  курса  лечения  в  качестве  основания  отмены  предоставленной  отсрочки  отбывания  наказания.  Значимо  и  наличие  у  осужденной  определенных  условий  для  надлежащего  воспитания  и  содержания  ребенка  (в  Российской  Федерации  данный  аспект  закреплен  в  рамках  УИК  РФ).  Что  касается  установления  определенного  срока  отсрочки  отбывания  наказания  для  беременной  женщины  по  УК  Казахстана,  такой  подход  также  вполне  оправдан.  Как  уже  отмечалось  в  рамках  данной  статьи,  институт  отсрочки  обусловлен  в  первую  очередь  именно  защитой  интересов  ребенка.  Кроме  того,  гуманизм  в  этой  сфере  не  должен  быть  чрезмерным,  нивелирующим  цели  и  задачи  уголовного  наказания.  Потому  вполне  обоснованно  устанавливать  определенные  рамки  реализации  соответствующего  института.  Примечательно,  что  в  отношении  закрепления  ограничений  в  применении  анализируемого  института,  равно  как  и  относительно  последствий  нарушения  условий  предоставленной  отсрочки,  законодательный  подход  в  рассматриваемых  государствах  очень  схож.  Например,  отсрочка  не  применяется  в  отношении  лиц,  осужденных  за  совершение  тяжких/особо  тяжких  преступлений  (в  некоторых  государствах  уточняется  еще  и  направленность  совершенных  деяний);  отказ  от  ребенка/уклонение  от  его  воспитания  влечет  отмену  предоставленной  отсрочки,  а  совершение  нового  преступления  в  означенный  период  —  назначение  наказания  по  совокупности  приговоров.  Некоторые  нюансы  предусмотрены  в  случаях  достижения  ребенком  установленного  возраста,  однако,  в  общем  и  целом  и  в  этой  области  позиции  законодателей  стран  СНГ  не  особо  отличаются.

Резюмируя  вышеизложенное,  следует  подчеркнуть,  обоснованность  изменения  действующей  нормы  УК  РФ  об  отсрочке  отбывания  наказания:

1.  уравнять  права  родителей  в  анализируемой  области  в  соответствии  с  требованиями  семейного  законодательства  и  международных  конвенций;

2.  ввести  законодательные  ограничения  применения  рассматриваемого  института,  обусловленные  алкогольной  и  (или)  наркотической  зависимостью  субъекта/наличием  психического  расстройства/иного  тяжелого  опасного  заболевания;

3.    предусмотреть  уклонение  от  предписанного  курса  лечения  в  качестве  основания  отмены  предоставленной  отсрочки  отбывания  наказания.

Список  литературы

1.Уголовный  кодекс  Российской  Федерации//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.  garant.ru.  (Дата  обращения:  18.04.2013).

2.Уголовный  кодекс  Азербайджанской  республики/  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  ugolovnykodeks.ru  (Дата  обращения:  18.04.2013).

3.Уголовный  кодекс  Кыргызской  республики//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:kgcentr.info  (Дата  обращения:  18.04.2013).

4.Уголовный  кодекс  Республики  Армения//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:km.unpd.sk  (Дата  обращения:  18.04.2013).

5.Уголовный  кодекс  Республики  Беларусь//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.  Pravo.by  (Дата  обращения:  18.04.2013).

6.Уголовный  кодекс  Республики  Казахстан//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  online.zakon.kz  (Дата  обращения:  18.04.2013).

7.Уголовный  кодекс  Республики  Молдова//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  –—  URL:  base.spinform.ru  (Дата  обращения:  18.04.2013).

8.Уголовный  кодекс  Республики  Таджикистан//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.legislationline.org  (Дата  обращения:  18.04.2013).

9.Уголовный  кодекс  Республики  Узбекистан//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  fmc.uz  (Дата  обращения:  18.04.2013).

10.Уголовный  кодекс  Украины//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  kodeksy.com.ua/  ka/ugolovnyikodeks_ukraini  (Дата  обращения:  18.04.2013).