ЭТИКО-ПРАВОВОЕ  РЕГУЛИРОВАНИЕ  ВЗАИМООТНОШЕНИЙ  АДВОКАТА  И  КЛИЕНТА  В  США

Орешин  Евгений  Викторович

аспирант,  Московского  государственного  юридического  университета

имени  О.Е.  Кутафина  (МГЮА),  Москва

E-mail: 

DEONTOLOGICAL  REGULATION  OF  CLIENT-LAWYER  RELATIOSHIP  IN  THE  USA

Oreshin  Evgeny  Viktor

postgraduate  student  of  Moscow  State  Law  University  named  after  O.E.  Kutafin  (MSAL),  Moscow.

АННОТАЦИЯ

Общая  характеристика  этико-правового  регулирования  адвокатской  деятельности  в  США.  Сравнительное  изучение  нормативной  базы.  Особенности  регулирования  адвокатской  деятельности  в  США. 

Выявление  специфики  этико-правового  регулирования  взаимоотношений  адвоката  и  клиента.  Анализ  нормативной  базы,  профессионально-юридический  перевод.  Особенности  содержания  конкретных  этико-правовых  предписаний.  Необходимость  развития  сотрудничества  и  расширения  каналов  обмена  опытом.

ABSTRACT

General  characterisctics  of  deontological  regulation  of  legal  profession  in  the  USA.  Comparative  examination  of  normative  basis.  Particular  aspects  of  regulation  of  legal  profession  in  the  USA.

Revelation  of  specificity  of  deontological  regulation  of  client-lawyer  relationship.  Assay  of  normative  basis,  professional  legal  translation.  Specificaspects  of  content  of  particular  deontological  regulations.  Necessity  of  collaboration  development  and  exchange  of  experience  extention.

Ключевые  слова:  этика  адвокатской  деятельности,  взаимоотношения  адвоката  и  клиента,  гонорар  успеха,  принятие  поручений,  США.

Keywords:  deontology  of  legal  profession,  client-lawyer  relationship,  contingency  fee,  acceptance  of  instructions,  USA.

Этическое  регулирование  профессиональной  деятельности  в  XXI  в.  встало  в  один  ряд  с  правовым.  Наблюдается  целый  комплекс  взаимодействий  права  и  этики.  Данные  категории,  однако,  всегда  были  близки  друг  другу,  и  когда  речь  заходит  об  этике  профессиональной  деятельности  в  той  или  иной  области,  очевидным  становится  ещё  большее  сходство  между  ними.

Профессиональная  этика  отлична  от  общей  и  индивидуальной  морали  и  приближена  к  праву.  Их  объединяет  общий  метод  изложения  нормативных  предписаний,  обязательный  характер  и  возможность  применения  юридических  санкций  к  нарушителям.  Тем  не  менее,  этические  нормы  и  требования  сохраняют  нравственную  ориентацию,  больше  затрагивают  внутренние  механизмы  человеческой  деятельности  и  устанавливаются  людьми,  которые  в  последствии  их  и  соблюдают.  Близость  профессиональной  этики  к  праву  обуславливает  выделение  нового  класса  социальных  нормативных  регуляторов,  а  именно,  этико-правовых.

Профессиональное  сообщество  юристов  одним  из  первых  стало  разрабатывать  этические  кодексы  профессии,  что  связано  с  особой  ролью  юристов  в  обществе  и  государстве.  Сегодня  во  всём  мире  профессиональное  этико-правовое  регулирование  является  актуальной  проблемой.  Подтверждением  тому  является  проведение  научных  и  практических  конференций  по  вопросам  профессиональной  этики,  а  также  принятие  уже  международными  сообществами  юристов  этических  сводов  юридической  деятельности  [1].

В  Соединённых  Штатах  Америки  существует  несколько  интернациональных  юридических  организаций,  самая  известная  их  которых  —  Международная  Ассоциация  Юристов  —  МАЮ  [4].  МАЮ  была  создана  в  1947  году,  и  с  тех  пор  ею  было  принято  несколько  этических  кодексов.  К  ним  относятся:  Международный  кодекс  этики  1956  г.  [6],  Стандарты  независимости  сообщества  юристов  1990  г.  [23],  Заявление  об  общих  принципах  в  отношении  этики  юристов  1995  г.  [2],  Общие  принципы  для  сообщества  юристов  2006  г.  [9].  Высокое  значение  данных  актов  подтверждается  тем,  что  они  переведены  на  многие  языки,  в  том  числе  на  русский^[1].  Основные  положения  о  роли  юристов  (адвокатов)  1990  г.  [6],  принятые  в  Нью-Йорке  восьмым  Конгрессом  ООН  по  предупреждению  преступности  и  уголовному  правосудию,  также  содержат  некоторые  этические  нормы  и  правила.

По  отраслям  деятельности  юридическая  профессия  может  быть  разделена  на  работу  судьей,  прокурором,  адвокатом,  нотариусом  и  частно-практикующим  юристом.  Если,  например,  в  России  в  каждой  сфере  юридической  деятельности  принят  общефедеральный  этический  кодекс  (кроме  последней),  то  в  США,  децентрализованной  федерации  с  большим  объёмом  полномочий  у  субъектов,  единого  федерального  кодекса  поведения  юристов,  несмотря  на  обилие  прочих  этико-правовых  источников,  нет.  При  этом  на  федеральном  уровне  действует  Кодекс  поведения  для  судей  США  [3]  и  Кодекс  этики  при  оказании  государственных  услуг  [4].

Между  тем,  регулирование  деятельности  адвокатов  в  США  отнесено  к  ведению  субъектов  американской  Федерации  [5,  с.  365].  Наличие  действующего  федерального  кодекса  судейской  этики  даёт  ключ  к  пониманию  этико-правового  регулирования  деятельности  адвокатов  в  США,  поскольку  адвокатура  функционирует  при  высших  судах  субъектов  и  является,  преимущественно,  судебной  адвокатурой.  В  большинстве  штатов,  где  есть  этические  кодексы,  они  приняты  верховными  судами  соответствующих  субъектов^[2].  Отсюда  следуют  особенности,  которые  выражаются  во  влиянии  прецедентного  права  на  юридическую  этику.  Большинство  кодексов  содержит  не  только  правила  положительного  профессионального  поведения,  но  и  судебные  комментарии  к  ним,  которые  по  объёму  существенно  превосходят  сами  правила.  Правомочие  американских  судов  создавать  общеобязательные  правила  поведения  также  свидетельствует  о  том,  что  этическое  регулирование  деятельности  адвокатов  в  США  является  по  своей  юридической  сущности  правовым.  Комментарии  к  правилам  поведения,  которые  содержатся  в  этических  кодексах,  нормативного  значения  не  имеют,  но  служат  практическим  руководством,  облегчающим  соблюдение  собственно  норм  профессионального  поведения.

Интерес  к  нормативному  регулированию  профессиональной  этики  юристов  в  США  подогревает  и  учебная  этическая  дисциплина,  распространённая  в  учреждениях  высшего  образования.  К  примеру  в  штатах  Аляска,  Арканзас,  Калифорния,  Колорадо,  Коннектикут,  Флорида  и  многих  других  верховными  судами  штатов  установлены  правила  прохождения  студентами  судебной  практики.

Исследуя  этико-правовое  регулирование  адвокатской  деятельности,  необходимо  ещё  раз  подчеркнуть  особую  роль  Международной  Ассоциации  Юристов.  Данной  организацией  не  только  систематизированы  отдельные  этические  положения  юридической  профессии,  но  и  предложен  Модельный  кодекс  правил  профессионального  поведения  [8].  Данный  кодекс  взят  за  основу  большинством  штатов.  По  принципу,  предложенному  МАЮ,  построены  этические  кодексы  юриста  практически  во  всех  штатах  американской  федерации.  Лишь  в  немногих  штатах,  как  Калифорния  и  Джерси,  кодексы  этики  имеют  особенную  структуру  и  порядок  изложения.

Сообщается,  что  английское  слово  lawyer  переводится  на  русский  язык  не  только  как  «юрист»,  но  и  «адвокат»,  «правовед»  и  даже  «законовед».  Наименования  этических  кодексов  следует  переводить  как  «кодекс  юриста»,  подразумевая,  однако,  что  их  положения  распространяются  в  первую  очередь  на  адвокатов,  поскольку  кодексы  не  только  принимаются  верховными  судами  штатов,  но  и  вводятся  в  действие  соответствующими  адвокатскими  палатами  штатов.  Следовательно,  при  исследовании  интересующего  нас  вопроса,  допустима  замена  слова  «юрист»  на  «адвокат»,  и  наоборот.

Из  указанного  выше  вытекает  ещё  одна  особенность  американских  этических  кодексов:  они  действуют  в  отношении  всех  представителей  юридической  профессии  (lawyers  generally);  согласно  преамбуле  к  Правилам  профессионального  поведения  штата  Алабама  [12]  к  ним  относятся  советники  (консультанты)  по  вопросам  правового  положения  клиента  и  применения  законодательства,  собственно  адвокаты,  ревностно  отстаивающие  интересы  клиента,  переговорщики,  добивающиеся  благоприятных  условий  для  своего  клиента  при  соблюдении  правил  честности  по  отношению  к  другим  лицам,  а  также  посредники  (медиаторы)  и  оценщики.  Аналогичное  деление  юридической  профессии  отражено  в  этических  сводах  и  других  штатов.  Интересно,  однако,  отметить,  что  все  названные  юридические  профессии  являются  адвокатскими  и  осуществляются  лицами,  входящими  в  палату  адвокатов  того  или  иного  штата.

Более  того,  несколько  субъектов  американской  Федерации  включили  в  свои  кодексы  положения,  направленные  на  нравственное  регулирование  деятельности  судей.  Практическое  пособие  штата  Коннектикут  [21]  помимо  Правил  профессионального  поведения  адвокатов  содержит  Кодекс  судейского  поведения,  Правила  поведения  в  Высшем  суде^[3]  и  Правила  поведения  в  апелляционном  производстве.

Общим  для  всех  этических  кодексов  юридической  деятельности  субъектов  США  является  наличие  в  них  вводных  положений.  Кодексы  штатов  Алабама,  Айдахо,  Аляска,  Джорджиа  и  многих  других  содержат  полностью  идентичные  друг  другу  нормы  о  предназначении  и  профессиональных  качествах  юриста  и  его  деятельности,  ориентирующие  адвоката  на  исполнение  не  только  служебного,  но  и  общегражданского  долга  по  повышению  уровня  правовой  культуры  и  качества  оказываемой  юридической  помощи.

Структурно  кодексы  и  своды  этики  американских  штатов  можно  представить  следующим  образом.  Как  правило,  после  общей  вступительной  части,  где  содержится  глоссарий  (парафразис  к  дальнейшему  тексту)  и  устанавливаются  общие  принципы  деятельности  юриста  следует  глава  о  взаимоотношениях  адвоката  и  клиента,  в  рамках  которой  урегулированы  наиболее  важные  вопросы:  общие  обязанности  юристов  к  клиентам,  о  порядке  определения  гонораров,  о  режиме  конфиденциальности  передаваемой  адвокату  информации,  о  конфликте  интересов,  а  также  группа  правил  о  принятии  поручений,  об  отказе  в  их  принятии  и  прекращении  оказания  услуг.

Далее  следуют  главы  об  обязанностях  юристов  при  осуществлении  ими  деятельности  в  качестве  советника  и  собственно  адвоката.  Отдельная  глава  регулирует  отношения  юриста  и  лиц,  не  являющихся  его  клиентами.  Другие  главы  посвящены  этике  внутрикорпоративных  взаимоотношений,  публичным  обязанностям  адвокатов  (например,  работе  по  назначению  суда),  распространению  информации  об  оказываемых  услугах  и  поддержанию  доброго  имени  профессии.  По  этой  схеме  построены  этические  кодексы  абсолютного  большинства  штатов  (всех  вышеперечисленных,  кроме  Калифорнии  и  Джерси).  Однако  в  некоторых  субъектах  США  отдельной  главой  устанавливаются  также  правила  дисциплинарного  производства.  В  штате  Флорида  [22]  особо  урегулированы  вопросы  профессиональной  специализации,  выполнения  плана  работ,  оказания  бесплатной  юридической  помощи  (pro  bono),  проведения  медиации  и  некоторые  другие.

Общее  правило  в  сфере  взаимоотношений  адвоката  и  клиента  таково,  что  адвокату  надлежит  предоставлять  компетентные  услуги.  Это  требует  от  адвоката  познаний  в  области  права,  навыков,  старательности  и  подготовленности  при  оказании  юридических  услуг.  Качество  правовых  знаний  и  навыков,  при  этом,  не  зависит  от  выслуги  лет.  В  штате  Аризона  [14],  например,  считается,  что  молодой  юрист  может  быть  так  же  компетентен,  как  и  опытный,  поскольку  юрист,  всецело  изучивший  проблему  и  судебную  практику,  должен  быть  в  состоянии  предоставлять  юридические  услуги  надлежащего  качества.

Более  того,  адвокат  должен  проявлять  необходимую  осмотрительность  и  расторопность,  представляя  интересы  клиента,  устанавливают  Правила  профессионального  поведения  штата  Аляска  [13]  и  других  штатов  в  норме  1.3.  Ему  надлежит  оставаться  верным  воле  клиента  относительно  целей  оказываемой  юридической  помощи  и  методов  их  достижения.  Предсказуемо,  что  адвокат  не  вправе  давать  юридические  советы  по  нарушению  закона,  хотя  может  обсуждать  правовые  последствия  предложенных  клиентом  мер.  Кроме  того,  верность  клиенту  не  означает  разделение  его  политических,  экономических,  социальных  или  нравственных  взглядов,  поскольку  между  адвокатом  и  клиентом  устанавливаются  строго  деловые  отношения,  хотя  и  доверительного  характера.

При  определении  гонорара  за  оказываемые  юридические  услуги,  как  гласит  норма  1.5  Правил  профессионального  поведения  штата  Алабама  и  других  штатов,  адвокат  не  должен  назначать  чрезмерную  плату  за  свою  работу.  Кодексом  предусмотрены  критерии  определения  чрезмерности  гонорара.  К  ним  относятся:  затрачиваемое  время,  объём  работы,  степень  занятости  адвоката  и  фактическая  возможность  принять  иные  поручения,  а  также  величина  гонорара,  временные  ограничения,  характер  и  устойчивость  деловых  связей  адвоката  и  клиента,  а  также  обыкновенно  взимаемая  с  клиентов  плата  за  ведение  аналогичных  дел.  По  общему  правилу,  закреплённому,  например,  в  этическом  кодексе  штата  Делавэр  [16]  адвокату  надлежит  письменно  информировать  клиента  об  основной  части  и  тарифах  гонорара  адвоката.  В  кодексах  других  штатов,  данное  правило  действует,  если  соблюдаются  определённые  условия.  Например,  в  штате  Аляска  установлена  сумма  в  $1000,  при  превышении  которой  между  адвокатом  и  клиентом  должно  быть  составлено  письменное  соглашение  о  вознаграждении  (п.  «b»  нормы  1.5  Правил  профессионального  поведения  [13]).  В  штате  Флорида  это  правило  соблюдается,  если  адвокат  не  является  постоянным  юристом  обратившегося  лица  (п.  «е»  нормы  4-1.5  Правил  профессионального  поведения  [22]).

Особое  внимание  в  сфере  профессиональной  юридической  этики  США  занимают  вопросы,  касающиеся  соглашений  с  условием  о  гонораре  успеха,  что  в  странах  романо-германской  правовой  семьи,  где  подобные  соглашения  запрещены,  по-латински  называется  pactum  de  quota  litis.  В  Америке  считается,  что  такой  тип  соглашений  имеет  «отлагательное»  условие  о  сontingency  fee,  то  есть  о  вознаграждении,  выплата  которого  ставится  в  зависимость  от  обстоятельств.  В  штате  Гавайи  [15],  как  и  других  штатах,  разрешено  совершение  сделок  под  отлагательным  условием  о  вознаграждении,  выплачиваемом  в  случае  достижения  адвокатом  благоприятного  результата  для  клиента.  Особые  требования  предъявляются  к  содержанию  таких  сделок.  В  частности,  условие  о  гонораре  успеха  обязательно  облекается  в  писанную  форму;  оно  должно  содержать  указание  на  способ  определения  размера  вознаграждения,  на  порядок  оплаты  судебных,  организационных  и  прочих  расходов,  на  иные  затраты  клиента.

В  нескольких  штатах  Америки  запрещено  заключение  соглашений  с  условием  о  гонораре  успеха,  однако  эти  ограничения  действуют  лишь  при  некоторых  обстоятельствах.  В  качестве  примера  можно  привести  положения  этических  кодексов  таких  штатов  как  Аляска  [6],  Айдахо  [11],  Иллинойс  [18]  и  других,  где  наложен  запрет  на  включение  условия  о  гонораре  успеха  в  соглашение  об  оказании  юридических  услуг  обвиняемому  по  уголовному  делу,  а  также  при  оказании  юридической  помощи  членам  семьи,  при  условии  что  выплата  вознаграждения  за  услуги  ставится  в  зависимость  от  сохранения  брака  или  размера  выплачиваемых  алиментов  на  содержание  супруга  (во  всех  перечисленных  кодексах  правило  установлено  в  норме  1.5.d)

Норма  2-200  и  положения  четвёртой  главы  Правил  профессионального  поведения  юристов  Калифорнии  [19],  как  ни  странно,  не  предъявляет  особых  требований  к  “contingency  fee”-сделкам,  хотя  и  содержит  правила  об  определении  чрезмерности  гонорара.  При  этом  главой  4  под  названием  «Финансовые  отношения  с  клиентом»  отдельно  предусмотрено  правило  о  подарках,  исходящих  от  клиентов.  Данное  правило  сводится  к  запрету  побуждать  клиента  к  дарению  существенных  по  стоимости  подарков  или  совершению  завещательных  отказов  в  пользу  адвоката,  если  только  клиент  не  является  членом  семьи  адвоката.

В  штатах  Гавайи  [15]  и  Калифорния  (норма  3-120  Правил  профессионального  поведения  [19])  в  этической  плоскости  нормативно  урегулированы  интимные  отношения  сексуального  характера  между  адвокатом  и  клиентом.  Вступление  в  подобного  рода  отношения  не  запрещено,  однако  адвокату  следует  помнить  о  необходимости  сохранения  профессиональной  независимости.

Доверительные  отношения  между  юристом  и  клиентом  не  могут  существовать  без  института  профессиональной  тайны.  Этические  кодексы  различных  штатов  не  содержат  перечень  тех  конкретных  сведений,  которые  составляют  содержание  адвокатской  тайны.  Вместе  с  тем,  кодексы  устанавливают  режим  конфиденциальности  всей  передаваемой  юристу  информации  и  обстоятельства,  при  которых  от  данного  режима  могут  быть  сделаны  отступления.  Во  Флориде  [22],  Джорджиа  [17],  Колорадо  [20]  и  других  штатах  предусмотрено,  что  без  согласия  доверителя  адвокат  может  использовать  ставшую  известной  ему  информацию  только  во  избежание  причинения  вреда  или  финансовых  потерь  другим  лицам  вследствие  противозаконного  или  мошеннического  поведения  клиента,  в  целях  предотвращения  вреда  здоровью  или  смерти  клиента  и  другого  лица,  для  обоснования  требований  и  возражений  по  делу,  в  котором  процессуальным  противником  адвоката  является  его  клиент,  по  возбуждённому  против  адвоката  гражданскому  или  уголовному  делу,  а  также  во  исполнение  Правил  профессионального  поведения  (норма  1.6),  закона  или  обязательного  требования  суда.

В  США  этические  правила  принятия  поручений  не  выделяются  в  отдельную  группу  требований  и  «разбросаны»  по  всему  кодексу  в  каждом  штате.  Тем  не  менее,  нельзя  отрицать  факт  этико-правовой  урегулированности  данного  вопроса.  Правила  поиска  и  приобретения  мандатов  на  ведение  дел  содержатся,  например,  в  статьях  о  конфликте  интересов,  обязанностях  перед  бывшими  и  потенциальными  клиентами  и  других  нормах.

Проблеме  конфликта  интересов  профессиональная  юридическая  этика  США  уделяет  особое  внимание.  Кодексы  и  своды  поведения  адвокатов  выделяют  несколько  ситуаций,  при  которых  интересы  нескольких  лиц  входят  во  взаимное  противоречие,  что  ставит  под  угрозу  независимость  юриста.  Комментарий  к  Правилам  профессионального  поведения  штатов  Аризона  [14],  Иллинойс  [18],  Колорадо  [20]  и  других  упоминает  конфликт  интересов  двух  действительных  клиентов,  действительного  и  бывшего  клиентов,  а  также  личных  интересов  адвоката.  Конфликт  интересов  действительных  клиентов  также  подразделяется  в  зависимости  от  сферы  оказываемых  услуг  на  судебные  и  внесудебные  конфликты.

Конфликт  интересов  может  возникнуть  между  двумя  настоящими  клиентами  одного  адвоката;  это  так  называемый  конфликт  при  двойном  представительстве.  Адвокатам  запрещено  принятие  поручений  на  ведение  дел  клиента,  если  это  негативно  скажется  на  интересах  другого  клиента  либо  если  обязательства  адвоката  перед  клиентом  существенно  ограничивают  его  свободу  действий  при  оказании  помощи  иным  лицам.  При  этом  свод  юридической  этики  Колорадо  (норма  1.7)  вводит  данное  воспрещение  в  довольно  мягкой  форме,  поскольку,  если  дело  не  связано  с  заявлением  требований  в  суд,  а  у  адвоката  на  руках  имеется  письменное  согласие  всех  клиентов,  интересы  которых  противоречат  друг  другу  и,  кроме  того  адвокат  убеждён,  что  конфликтная  ситуация  не  повлияет  на  его  способность  заботливо  и  компетентно  вести  дело,  он  может  принимать  поручение  [20].

Профессиональная  этика  в  США  ориентирует  адвоката  на  избежание  ситуации  личного  конфликта  интересов,  когда  интересы  клиента  и  юриста  взаимоисключают  друг  друга.

Юридическая  этика  в  США  богата  на  практические  комментарии.  Например,  запрет  принимать  поручения,  если  имеется  вероятность  возникновения  конфликта  интересов,  установлен  в  комментарии  №  4  к  норме  1.7  Правил  профессионального  поведения  Колорадо  [20]  и  других  штатов.  В  комментарии  №  5  установлено  непривычное  для  юриста  континентальной  Европы  правило,  согласно  которому  в  случае  возникновения  конфликта  интересов  двух  клиентов  во  время  оказания  юридической  помощи,  адвокат  вправе  отказаться  от  ведения  одного  дела,  оставив  другое  в  силе.  Под  этико-правовой  охраной  находятся  и  интересы  лица,  оплачивающего  услуги  юриста  (комментарий  №  13),  адвокату  надлежит  соблюдать  все  описанные  выше  правила  принятия  поручений,  предусмотренные  для  конфликта  интересов  при  двойном  представительстве.  В  комментариях  также  установлены  требования  к  письменному  согласию  клиентов  на  осуществление  адвокатом  деятельности  в  конфликтной  ситуации,  в  том  числе  той,  которая  может  возникнуть  в  будущем,  а  также  право  клиента  отозвать  согласие  и  мандат,  выданные  юристу  (комментарии  20—22)  [20].

На  юриста,  осуществляющего  адвокатскую  деятельность,  возлагаются  обязанности  перед  бывшими  и  потенциальными  клиентами.  Обязанности  перед  бывшими  клиентами  относятся  к  группе  норм,  регулирующих  конфликт  интересов,  поэтому  адвокат  не  должен  принимать  поручения  на  ведение  дела,  если  интересы  нового  клиента  существенно  противоположны  интересам  бывшего  клиента,  только  если  последний  не  выразит  письменного  согласия.  В  этом  случае,  адвокат  не  может  использовать  информацию,  относящуюся  к  профессиональной  тайне  во  вред  бывшему  клиенту  (норму  1.9  Правил  профессионального  поведения  штата  Аризона  [14]).  В  некоторых  штатах  (Аризона,  Делавэр,  Колорадо  и  других)  установлены  обязанности  к  потенциальным  клиентам  адвоката.  Потенциальными  считаются  те  клиенты,  с  которыми  у  адвоката  состоялся  разговор  о  его  вступлении  в  дело.  По  отношению  к  ним  юрист  должен  соблюдать  правила  сохранения  адвокатской  тайны.  Кроме  того,  отныне  адвокат  должен  отдавать  предпочтение  потенциальному  клиенту  и  не  принимать  поручения  от  других  лиц,  интересы  которых  входят  в  существенное  противоречие  с  интересами  потенциального  клиента.  Представительство  обоих  клиентов  допустимо,  если  оба  лица  выразят  письменное  согласие  (норма  1.18  кодексов  указанных  штатов  [14],  [16],  [20]).

Принятие  поручений  также  урегулировано  в  связи  с  невозможностью  оказания  услуг  по  представлению  интересов  ввиду  того,  что  ранее  адвокат  участвовал  в  деле  в  качестве  судьи,  арбитра,  медиатора  или  третьего  лица.  В  статье  1.12  и  комментариях  к  статье  не  сказано,  что  это  является  основанием  для  отвода  адвоката,  однако  отводы  являются  областью  процессуального  права  и  не  должны  быть  урегулированы  в  кодексе  профессионального  поведения.  Приведённая  норма  дополняется  типовым  для  Америки  правилом  о  том,  что  участие  адвоката-бывшего  судьи  в  деле  возможно,  если  все  без  исключения  участники  процесса  предоставят  письменное  на  то  согласие  [22].

В  статье  1.16  этических  кодексов  большинства  американских  штатов  предусмотрены  условия  отказа  от  принятия  поручений  и  выхода  из  принятых  дел.  Если  оказание  услуг  приведёт  к  нарушению  Правил  профессионального  поведения  или  Закона  либо  душевное  или  физическое  состояние  адвоката  существенно  снижает  его  способность  предоставлять  качественные  юридические  услуги,  также,  если  прекращён  статус  адвоката,  либо  клиент  настаивает  на  предложенной  им  противоправной  линии  поведения  или  клиент  использовал  правовые  советы  адвоката,  чтобы  совершить  преступление  или  мошенническое  правонарушение,  юристу  надлежит  отказать  в  принятии  поручения  и  выйти  из  дела.

Таким  образом,  этико-правовое  регулирование  адвокатской  деятельности  в  США  содержит  как  знакомые  юристам  романо-германской  правовой  семьи  положения,  так  и  специфические,  присущие  только  американской  правовой  системе.  Адвокатская  этика  в  США  отличается  порядком  принятия  и  формирования  профессиональных  этических  установок  (принимаются  высшими  судами  штатов  и  утверждаются  адвокатскими  палатами  субъектов).  Большее,  по  сравнению  с  российской  адвокатской  этикой,  внимание  уделяется  вопросам  конфликта  интересов.  Однако,  что  касается  адвокатской  тайны,  то  Кодекс  профессиональной  этики  адвоката  России  выглядит  предпочтительнее,  поскольку  включает  положения  о  том,  что  конкретно  находится  под  этико-правовой  охраной.  В  настоящее  время  необходимо  развивать  международное  сотрудничество  в  сфере  адвокатской  деятельности,  обмениваться  опытом  и  интегрировать  отдельные  положения  американской  адвокатской  этики  в  российскую  в  целях  совершенствования  этико-правового  регулирования  и  дальнейшей  конвергенции  правовых  систем.

Список  литературы:

1.Документы  Международной  ассоциации  юристов  //  Fparf.ru:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.fparf.ru/international/iba.htm  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

2.Заявление  об  общих  принципах  в  отношении  этики  юристов  //  Fparf.ru:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.fparf.ru/userfiles/file/IBA/7%20-%20Statement%20of%20General%20Principles%20for%20Ethics%20of%20Lawyers,%201995.pdf  (дата  обращения  24.09.2013  г.).

3.Кодекс  поведения  для  судей  США  //  Uscourts.gov:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.uscourts.gov/RulesAndPolicies/CodesOfConduct/CodeConductUnitedStatesJudges.aspx  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

4.Кодекс  этики  при  оказании  государственных  услуг  //  Usgovinfo.about.com:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://usgovinfo.about.com/blethics.htm  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

5.Конституции  зарубежных  государств:  Великобритания,  Франция,  Германия,  Италия,  Европейский  союз,  Соедин.  Штаты  Америки,  Япония,  Индия:  учеб.  пособие  /  [сост.  сб.,  пер.,  авт.  введ.  и  вступ.  ст.  В.В.  Маклаков].  —  5-е  изд.,  перераб.  т  доп.  М.:  Волтерс  Клувер,  2006.  —  608  с.

6.Международная  ассоциация  юристов  (МАЮ)  //  Ibanet.org:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.ibanet.org/About_the_IBA/About_the_IBA.aspx  (дата  обращения  20.09.2013  г).

7.Международный  кодекс  этики  //  Fparf.ru:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.fparf.ru/userfiles/file/IBA/2%20-%20International%20Code%20of%20Ethics,%201988.pdf  (дата  обращения  24.09.2013  г.).

8.Модельный  кодекс  правил  профессионального  поведения  МАЮ  //    Americanbar.org:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.americanbar.org/groups/professional_responsibility/publications/model_rules_of_professional_conduct/model_rules_of_professional_conduct_table_of_contents.htm  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

9.Общие  принципы  для  сообщества  юристов  //  Fparf.ru:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.fparf.ru/userfiles/file/IBA/26%20-%20General%20Principles%20for%20the%20Legal%20Profession,%202006.pdf  (дата  обращения  24.09.2013  г.).

10.Основные  положения  о  роли  юристов  //  Fparf.ru:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.fparf.ru/international/role_lawyer.htm  (дата  обращения  24.09.2013  г).

11.Правила  профессионального  поведения  штата  Айдахо  //  Isb.idaho.gov:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://isb.idaho.gov/pdf/rules/irpc.pdf  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

12.Правила  профессионального  поведения  штата  Алабама  //  Sunethics.com:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.sunethics.com/al_rpc_index.htm  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

13.Правила  профессионального  поведения  штата  Аляска  //  Courts.alaska.gov:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.courts.alaska.gov/prof.htm#1.3  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

14.Правила  профессионального  поведения  штата  Аризона  //  Azbar.org:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.azbar.org/Ethics/RulesofProfessionalConduct/ViewRule?id=3  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

15.Правила  профессионального  поведения  штата  Гавайи  //  Courts.state.hi.us:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.courts.state.hi.us/docs/court_rules/pdf/2013/2013_hrpc_ada.pdf  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

16.Правила  профессионального  поведения  штата  Делавэр  //  Courts.state.de.us:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://courts.state.de.us/Rules/DLRPCFebruary2010.pdf  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

17.Правила  профессионального  поведения  штата  Джорджиа  //  Gabar.org:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.gabar.org/barrules/georgia-rules-of-professional-conduct.cfm  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

18.Правила  профессионального  поведения  штата  Иллинойс  //  State.il.us:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.state.il.us/court/SupremeCourt/Rules/Art_VIII/ArtVIII_NEW.htm#1.5  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

19.Правила  профессионального  поведения  штата  Калифорния  //  Rules.calbar.ca.gov:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://rules.calbar.ca.gov/Rules/RulesofProfessionalConduct/CurrentRules.aspx  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

20.Правила  профессионального  поведения  штата  Колорадо  //  Cobar.org:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.cobar.org/index.cfm/ID/22119/CETH/Colorado-Rules-of-Professional-Conduct/  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

21.Правила  профессионального  поведения  штата  Коннектикут  //  Jud.ct.gov:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.jud.ct.gov/Publications/PracticeBook/PB.pdf#page=11  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

22.Правила  профессионального  поведения  штата  Флорида  //  Floridabar.org:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.floridabar.org/divexe/rrtfb.nsf/FV?Openview&Start=1&Expand=9#9  (дата  обращения  23.09.2013  г.).

23.Стандарты  независимости  сообщества  юристов  //  Fparf.ru:  информационный  портал  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.fparf.ru/userfiles/file/IBA/3%20-%20Standards%20for%20the%20Independence%20of%20the%20Legal%20Profession,%201990.pdf  (дата  обращения  24.09.2013  г.).