ОТГРАНИЧЕНИЕ  РЕЙДЕРСТВА  ОТ  СМЕЖНЫХ  СОСТАВОВ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ  ГЛАВЫ  22  УГОЛОВНОГО  КОДЕКСА  РФ

Андреева  Любовь  Александровна

к.  ю.  н.,  доцент  кафедры  экономико-управленческих  и  правовых  дисциплин  Новгородского  филиала  РГГУ,  г.  Великий  Новгород

E-mail:  andreeva56@mail.ru

При  переходе  к  рыночным  отношениям  происходит  изменение  структуры  преступности,  переоценка  общественной  опасности  тех  или  иных  явлений.  Одним  из  таких  явлений  стало  рейдерство.  Рейдерство  -  это  всегда  противоправный  захват  либо  завладение,  ранее  на  практике  встречались  захваты  отдельных  предприятий,  в  настоящее  время  действия  рейдеров  распространились  на  отдельные  группы  предприятий  (сети),  на  предприятия,  связанные  технологической  цепочкой  либо  крупный  бизнес.  Квалификация  рейдерского  захвата,  как  захвата  предприятия,  становится  частным  примером,  а  наиболее  общим,  охватывающим  данное  противоправное  явление,  определяется  рейдерство,  как  противоправный  захват  бизнеса. 

Главой  22  УК  РФ  [4]  определены  виды  уголовно  наказуемых  деяний,  совершаемых  в  сфере  экономической  деятельности.  В  указанной  главе  содержатся  виды  преступлений,  совершаемых  лицами,  осуществляющими  предпринимательскую  деятельность  и  другую  деятельность  экономической  направленности,  с  «рейдерством»  связаны  35  статей  УК  РФ.  Статьи  137  и  138  УК  РФ  квалифицируют  нарушение  неприкосновенности  частной  жизни,  тайны  переписки,  телефонных  переговоров,  почтовых,  телеграфных  или  иных  сообщений.  Обычно,  указанные  преступные  деяния  предшествуют  рейдерскому  захвату.  С  рейдерским  завладениям  пограничны  преступления,  указанные  в  статьях  170  УК  РФ  (регистрация  незаконных  сделок  с  землей);  179  УК  РФ  (принуждение  к  совершению  сделки  или  к  отказу  от  ее  совершения);  183  УК  РФ  (незаконное  получение  и  разглашение  сведений,  составляющих  коммерческую,  налоговую  или  банковскую  тайну).  Особую  группу  преступлений  составляют  преступления,  связанные  с  банкротством  ст.ст.  195-197  УК  РФ  (неправомерные  действия  при  банкротстве;  преднамеренное  банкротство,  фиктивное  банкротство),  и,  близкая  по  составу  ст.  199  УК  РФ  (уклонение  от  уплаты  налогов  и  (или)  сборов  с  организации).  Рейдерский  захват  и  завладение  бизнесом  исключен  без  злоупотребления  полномочиями  (ст.  201  УК  РФ),  злоупотребления  должностными  полномочиями  (ст.  285  УК  РФ),  превышение  должностных  полномочий  (ст.286  УК  РФ).  Рейдерские  преступления  имеют  коррупционный  характер,  что  подтверждается  рядом  составов,  в  том  числе  ст.ст.  290-294,  303,  327  УК  РФ  (получение  взятки,  дача  взятки,  служебный  подлог,  халатность,  воспрепятствование  осуществлению  правосудия  и  производству  предварительного  расследования,  фальсификация  доказательств  и  подделка,  изготовление  или  сбыт  поддельных  документов,  государственных  наград,  штампов,  печатей,  бланков).  Характерным  силовым  способом  захвата  является  самоуправство  (ст.  330  УК  РФ),  также  возможно  сравнение  мошенничества  (ст.  159  УК  РФ)  с  рейдерским  завладением,  а  вымогательства  (ст.  163  УК  РФ)  –  с  рейдерским  захватом.

Исследовав  состояние  законодательства,  автор  считает  возможным  выделить  «рейдерство»  отдельным  составом  уголовно  наказуемого  деяния,  создав  отдельную  статью  УК  РФ  «Рейдерство»,  определив,  как  противоправный  захват  бизнеса  либо  посягательство  на  предпринимательскую  деятельность.  Необходимо  квалифицировать  «рейдерство»  исключительно  как  преступление,  совершенное  группой  лиц. 

Причины  рейдерства  лежат  в  структуре  рыночных  и  административных  отношений.  Рейдерство  в  России  имеет  свою  историю,  ранее  процветали  силовые  способы  захватов,  когда  вооруженные  боевики  устраняли  или  запугивали  владельцев,  а  администрацию  и  работников  выбрасывали  с  помощью  грубой  силы,  сейчас  в  ходу  все  более  изощренные  способы,  прежде  всего  использование  недостатков  законодательства,  участие  госструктур  и  различные  комбинации  всех  этих  методов.

Общее  представление  о  том,  что  объект  рейдерства  есть  не  что  иное,  как  общественные  отношения,  взятые  под  охрану  уголовным  законом,  нуждается  в  пояснениях.  Во-первых,  законодатель  по  ряду  причин  при  обозначении  в  статьях  закона  объекта  рейдерства  в  одних  случаях  может  указывать  лишь  на  отдельные  элементы  общественных  отношений.  В  других  случаях  называть  правовую  форму,  за  которой  всегда  следует  видеть  соответствующие  общественные  отношения.  Так,  предполагаются  общественные  отношения  по  реализации  права  на  бизнес.  Однако,  общее  исходное  представление  об  объекте  рейдерства  как  общественном  отношении  -  лишь  первая  ступень  познания  этого  явления.  В  силу  абстрактности  оно  не  может  выполнять  роль  инструмента  для  юриста-практика,  так  как  последнего  интересует  не  преступление  вообще,  а  конкретное  преступление,  совершенное  конкретным  лицом  (группой  лиц)  в  условиях  данного  места  и  времени  и,  следовательно,  нарушившее  определенное  общественное  отношение.  Поэтому  важно  выяснить,  что  же  собой  представляет  общественное  отношение  и  отдельный  объект  -  один  из  элементов  состава  преступления  -  рейдерства.  Следовательно,  объект  входит  в  основание  уголовной  ответственности.  Это  значит,  что  для  привлечения  лица  к  ответственности  по  конкретной  ее  статье  УК  РФ  необходимо  установить,  на  какой  объект  было  направлено  преступление,  какому  объекту  желало  причинить  вред  своими  действиями  конкретное  лицо  и,  в  частности,  какому  именно  объекту  этот  вред  был  причинен  либо  создавались  угроза  причинения  такого  вреда.  В  связи  с  этим  необходимо  совершенствование  уголовного  законодательства  с  одновременным  изменением  системы  правоохранительных  органов.  Вместе  с  тем,  главой  22  УК  РФ  определены  виды  уголовно  наказуемых  деяний,  совершаемых  в  сфере  экономической  деятельности.  В  указанной  главе  содержатся  виды  преступлений,  совершаемых  лицами,  осуществляющими  предпринимательскую  деятельность  и  другую  деятельность  экономической  направленности,  с  «рейдерством»  связаны  35  статей  УК  РФ  [4].

Исследовав  состояние  законодательства,  автор  считает  возможным  выделить  рейдерство  отдельным  видом  уголовно  наказуемого  деяния,  создав  отдельную  статью  УК  РФ  «Рейдерство»,  определив  понятие,  как  противоправный  захват  бизнеса,  выделив  четыре  части  в  проектируемой  статье:  захват  предприятия,  как  объекта  собственности,  акций,  сменой  руководства;  захват  бизнеса  (группы  предприятий,  составляющих  единую  технологическую  цепочку  либо  группы  предприятий,  объединенных  единой  сетью);  захват  бизнеса  группой  лиц,  с  участием  должностных  лиц,  использующих  свое  должностное  положение;  захват  бизнеса  в  особо  крупном  размере,  сопровождающееся  убийствами,  тяжкими  телесными  повреждениями.  Необходимо  квалифицировать  «рейдерство»  исключительно  как  преступление,  совершенное  группой  лиц.  Данная  статья  УК  РФ  позволит  отграничить  это  противоправное  деяние  от  других  уголовно  наказуемых  действий  в  области  экономики.  Полагаю,  что  ошибочно  утверждение,  что  понятие  «рейдерство»  не  имеет  самостоятельного  состава  преступления,  а  может  быть  рассмотрено  в  совокупности  с  различными  состава  УК  РФ.  Предлагаемые  в  настоящее  время  изменения  в  УК  РФ  и  в  УПК  РФ  лишь  частично  реализуют  предложения  в  области  корпоративного  права,  дополняя  УК  РФ  статьей,  предусматривающей  ответственность  за  фальсификацию  единого  государственного  реестра  юридических  лиц  или  реестра  владельцев  ценных  бумаг. 

На  практике  встречались  захваты  отдельных  предприятий,  то  в  настоящее  время  действия  рейдеров  распространились  на  отдельные  группы  предприятий,  на  предприятия,  связанные  технологической  цепочкой  либо  не  связанных  между  собой,  но  принадлежащие  одному  собственнику.  Поэтому  квалификация  рейдерского  захвата,  отграничение  захвата  предприятия  от  рейдерской  атаки  или  недружественного  поглощения,  являются  основными  элементами  в  системе  предупреждения  захват  бизнеса.

Необходимо  определить  и  отграничить  термины  «рейдерства»,  «редерской  атаки»,  «рейдерского  захвата».  Совершенствование  Уголовного  Кодекса  РФ,  федерального  законодательства  по  борьбе  с  коррупционными  и  рейдерскими  преступлениями,  установление  и  четкое  определение  перечня  коррупционных  преступлений  и  отдельной  статьи  УК  РФ  «Рейдерство»  будет  способствовать  более  успешному  противодействию  преступности  и  иным  общественно  опасным  деяниям  в  России  [1,  с.  25]. 

Противоречия  в  дефинициях  «рейдерства»  диктуют  необходимость  уточнения  определения  данного  понятия  с  целью  четкой  фиксации  его  объема  и  содержания.  Первым  правоустанавливающим  органом,  определившим  понятие  «рейдерской  атаки»,  отграничив  «рейдерскую  атаку»  от  недружественного  поглощения  бизнеса,  стал  Президиум  ВАС  РФ  по  делу  ООО  «Сигма  Капитал  Партнерз»  в  пользу  «СМАРС».  Таким  образом,  впервые  высший  судебный  орган  дал  определение  «рейдерской  атаки»,  применил  его  для  оценки  действий  хозяйствующих  субъектов.  Понятие  «рейдерская  атака»  корреспондирует  с  понятиями  «рейдерского  захвата»  и  «рейдерства»,  имеющих  уголовно-правовые  признаки.

Основополагающим  понятием  в  определении  рейдерского  захвата  является  понятие  «захвата»,  то  есть  действие,  направленное  на  определенный  объект.  В  Уголовном  кодексе  РФ  [4]  уже  используется  понятие  «захват»,  однако  не  применительно  к  преступлениям  в  сфере  экономики.  В  частности  захват  и  удержание  заложника,  в  данном  случае  захват  –  это  насильственное  ограничение  свободы  передвижения;  угон  судна,  где  под  «захватом»  понимается  насильственное  установление  контроля  над  судном  или  железнодорожным  подвижным  составом  в  целях  угона;  насильственный  захват  власти,  при  которых  действия,  направленные  на  насильственный  захват  власти  или  насильственное  удержание  власти  в  нарушение  Конституции  Российской  Федерации.  Захватом  власти  в  данном  случае  является  свержение,  противоправное  отстранение  от  власти  полномочных  должностных  лиц  и  самочинное  завладение  ею  лицами,  которым  власть  не  принадлежала.  Насильственный  характер  данных  действий  возможен  посредством  использования  организованной  силы  (преимущественно  вооруженной)  –  законных  силовых  структур,  незаконных  вооруженных  формирований  либо  массового  участия  граждан,  а  также  демонстрации  готовности  применить  силу.  Следовательно,  употребление  понятия  «захват»  в  Уголовном  кодексе  РФ  свидетельствуют,  что  «захват»  как  уголовно-правовое  понятие  включает  в  себя  насилие  с  целью  установление  контроля,  господства  над  захватываемым  объектом.

Некоторые  ученые  предлагают  использовать  термин  «завладение»  применительно  к  недружественным  поглощениям  [2,  с.  188]  Термин  «завладение»  в  Уголовном  кодексе  РФ  употребляется  в  случаях  неправомерное  завладение  автомобилем  или  иным  транспортным  средством  без  цели  хищения.  В  данном  случае  отсутствует  насилие  и  цель  –  хищение,  т.е.  полное  господство  над  вещью.  По  мнению  автора,  правильно  и  обоснованно  применять  термин  «захват»,  чем,  например,  «завладение»,  к  составу  преступления  «рейдерство».  Рейдеры  при  захвате  предприятия  устанавливают  контроль  над  предприятием  (бизнесом)  вопреки  воле  его  руководства,  как  правило,  посредством  насилия.

Е.Г.  Никонова  условно  разделила  захват  на  три  части:  1)  действия  по  захвату  (как  правило,  неправомерные,  насильственные);  2)  непосредственно  сам  захват;  3)  последствия  захвата.  При  этом  целью  захвата  (рейдеров)  является:  1)  захват  долей  инвесторов  (захват  акции  /  уменьшение  доли);  2)  захват  непосредственно  активов,  имущества  предприятия;  3)  а  также  смена  менеджмента  предприятия  (может  быть  как  сама  цель  захвата  и  как  последствия  захвата)  [2,  с.  211].  Таким  образом,  захват  –  это  насильственная  смена  инвесторов  (собственника)  или  менеджмента  компании  с  целью  приобретения  (завладения)  имущества  компании  или  установления,  управления  данным  имуществом.

Как  отмечает  П.  Сычев,  при  наказании  рейдеров  формируется  практика  применения  нескольких  статей  Уголовного  кодекса  РФ  [3,  с.  154].  Сложность  квалификации  заключается  в  субъективности  трактовки  понятия  «захват».  В  законодательстве  пока  еще  имеются  существенные  пробелы,  а  современные  рейдеры  действуют  с  учетом  положений  Уголовного  Кодекса  РФ  и  практики.  Таким  образом,  «рейдерство»  и  «криминальный  захват»  предприятий  не  являются  юридическими  определениями,  и  в  Уголовном  кодексе  РФ  нет  статей,  которые  охватывали  бы  эти  понятия  в  целом.  Соответственно  пока  нет  и  единой  статистики  дел,  ведущихся  по  этой  категории,  а  выводы  сделаны,  исходя  из  эмпирического  массива  уголовных  дел,  имеющих  характеристику  рейдерского  захвата,  либо  из  опыта  защиты  бизнеса  по  отдельным  рейдерским  атакам.  Наличие  общественной  опасности  рейдерства  представляет  собой  качественный  признак  преступления.  Данный  признак  выражает  материальную  сущность  и  объясняет,  почему  деяние  признается  преступлением.  Противоправность  свидетельствует  о  том,  что  группа  лиц,  осуществляющих  захват,  нарушила  запрет,  содержащийся  в  уголовно-правовой  норме. 

Необходимо  определить  и  отграничить  термины  «рейдерство»,  «рейдерское  завладение»,  «рейдерский  захват».  Совершенствование  Уголовного  Кодекса  РФ,  федерального  законодательства  по  борьбе  с  коррупционными  и  рейдерскими  преступлениями,  установление  и  четкое  определение  перечня  коррупционных  преступлений  и  отдельной  статьи  УК  РФ  «Рейдерство»  будет  способствовать  более  успешному  противодействию  преступности  и  иным  общественно  опасным  деяниям  в  России  [1,  с.  25]. 

Имеются  другие  признаки  рейдерского  завладения  либо  захвата  бизнеса.  Действующее  законодательство  не  предусматривает  какого-либо  способа  удостоверения  подлинности  подписи  участника  общества  на  протоколе  общего  собрания,  а  также  не  обязывает  органы,  осуществляющие  ведение  государственных  реестров,  требовать  у  заявителей  и  сохранять  их  подлинники,  что  в  некоторых  случаях  приводит  к  фальсификации  подписи  участников  на  протоколе,  осуществлению  захватчиками  необходимых  действий  на  его  основании.  С  целью  захвата  имущества  рейдеры,  имеющие  полномочия  исполнительного  органа,  совершают  сделки  по  отчуждению  имущества  по  заниженной  цене  либо  иные  экономически  нецелесообразные  сделки,  действительной  целью  которых  является  отчуждение  имущества  у  общества,  между  участниками  которого  возник  конфликт,  при  этом  в  некоторых  случаях  фальсифицируется  решение  общего  собрания  участников  общества,  которым  якобы  была  одобрена  такая  сделка.

Участники  общества,  подписи  которых  в  протоколе  сфальсифицированы,  испытывают  серьезные  затруднения  в  доказывании  факта  подделки,  поскольку  экспертиза  подлинности  подписи  по  копии  документа  не  проводится,  а  сфальсифицированный  подлинник  уже  не  существует.  Сложившаяся  ситуация  требует  внесения  дополнений  и  изменений  в  законодательство:  необходимо  установить  презумпцию  недействительности  оспариваемого  участником  решения  общего  собрания  общества;  законодательно  предусмотреть  обязанность  нотариального  удостоверения  подписей  участников  общества  по  ряду  важнейших  вопросов,  в  частности  -  по  вопросам  избрания  единоличного  исполнительного  органа  общества,  реорганизации/ликвидации  общества,  совершения  крупных  сделок  и  сделок  с  заинтересованностью.

Для  правильной  квалификации  действий  лиц,  которые  совершили  рейдерских  захват  бизнеса  ли  рейдерское  нападение  на  бизнес,  необходимо  провести  отграничение  рассматриваемого  преступления  от  составов  экономических  преступлений  главы  22  УК  РФ. 

Захватом,  согласно  российскому  уголовному  законодательству,  являются  внезапные  для  потерпевшего  агрессивные  действия  виновного,  которые  соединены  с  насилием  или  угрозой  применения  насилия.  Нападение  и  следующее  за  ним  насилие  (или  угроза)  составляют  органическое  единство  двух  противоправных  актов,  которые  объединены  единой  целью  –  завладение  материальным  производственным  комплексом  либо  установлением  контролях  над  бизнесом.  Поэтому  о  факте  рейдерского  захвата  бизнеса,  как  о  самостоятельном  объективном  признаке  рейдерства,  можно  говорить  только  условно,  вместе  с  тем  вне  насилия  или  угрозы  применения  насилия  рейдерство  не  теряет  уголовно-правового  значения. 

Физическое  насилие  определяется  в  статье  о  рейдерском  захвате  в  общем  виде  как  опасное  для  жизни  и  здоровья.  Насилие  может  быть  не  только  физическим,  но  и  психическим.  Психическое  насилие  при  рейдерском  захвате  и  рейдерском  поглощении  заключается  в  угрозе  непосредственного  применения  насилия,  опасного  для  жизни  и  здоровья  потерпевшего.  Угроза  может  быть  выражена  словами,  жестами,  демонстрацией  оружия.  Цель  угрозы  –  подавить  волю  потерпевшего,  принудить  его  передать  бизнес,  подарить  или  не  препятствовать  его  изъятию.  Насилие  может  быть  применено  не  только  к  предпринимателю,  собственнику  имущества,  но  и  к  любому  другому  лицу,  препятствующему  совершению  рейдерства.

Как  видно  из  проектируемых  статей  УК  РФ  рейдерского  захвата  и  рейдерского  завладения  имеются  схожие  преступные  действия  в  виде  нападения  с  применением  насилия  либо  с  угрозой  его  применения.  Общим  являются  и  способы  совершения  преступных  действий  –  применение  насилия  либо  угрозы  его  применения.  Общим  является  цель  совершения  нападения  –  завладение  производственным  комплексом,  предприятием,  бизнесом.

  Субъективная  сторона  этих  преступлений  характеризуется  виной  в  форме  прямого  умысла,  при  котором  лица  осознают  общественно  опасный  характер  своих  действий,  желают  их  совершения,  преднамеренно  совершают  противоправные  действия  по  отношению  к  объектам  посягательства.  Однако  принципиальное  отличие  заключается  в  мотиве,  на  которые  идут  преступники,  совершая  данные  преступления. 

Разграничение  двух  составов  рейдерства  производится  по  непосредственному  основному  объекту  преступления.  При  рейдерском  захвате  –  это  безопасность  экономических  отношений  в  широком  смысле,  при  завладении  бизнесом  –  экономическая  безопасность  отдельного  производственного  комплекса. 

Вместе  с  тем,  главой  22  УК  РФ  определены  виды  уголовно  наказуемых  деяний,  совершаемых  в  сфере  экономической  деятельности.  В  указанной  главе  содержатся  виды  преступлений,  совершаемых  лицами,  осуществляющими  предпринимательскую  деятельность  и  другую  деятельность  экономической  направленности.  Исследовав  состояние  законодательства,  автор  считает  возможным  выделить  «рейдерство»  отдельным  составом  уголовно  наказуемого  деяния,  создав  отдельную  статью  УК  РФ  «Рейдерство»,  определив  понятие,  как  противоправный  захват  бизнеса  либо  посягательство  на  предпринимательскую  деятельность.  Внесение  в  проект  новой  редакции  ГК  РФ  как  юридического  факта  «предпринимательской  деятельности»,  в  определенной  степени  облегчит  отграничение  понятий  материального  комплекса  предприятия  и  определения  «бизнеса»  и  «предпринимательской  деятельности». 

Есть  множество  способов  захвата  предприятия  рейдерами,  они  зависят  от  разных  условий  (организационно–правовой  формы,  наличия  задолженности  по  кредитам,  степень  близости  захватчика  к  административному  ресурсу  и  многое  другое).  В  России,  чаще  всего,  целью  захвата  является  простой  вывод  активов,  моментальная  их  продажа  и  дальнейшая  перепродажа,  признание  сделок  с  государственными  и  муниципальными  органами  недействительными,  передача  ранее  арендованного  имущества  государственной  и  муниципальной  собственности,  в  руки  конкурентов  либо  государственным  и  муниципальным  предприятиям,  нарушая  закон  и  обрекая  предприятие  на  процедуру  банкротства.

Возможным  решением  проблемы  по  борьбе  с  рейдерством  было  бы  принятие  федерального  межотраслевого  закона  по  борьбе  с  рейдерством.  Он  должен  в  большей  степени  касаться  тех  сфер  законодательства,  где  борьба  с  рейдерством  до  настоящего  времени  не  принимала  активного  характера,  а  также  выработке  основного  понятийного  аппарата,  определяющего  данное  преступление,  согласованного  с  новой  редакцией  Гражданского  Кодекса  РФ. 

Общим  основанием  криминализации  данного  деяния  является  степень  его  общественной  опасности,  связанная  с  отрицательными  последствиями  развития  рыночных  отношений;  с  последствиями  участия  капиталов,  имеющих  криминальную  природу  и  их  отмыванием,  в  экономических  отношениях;  с  отрицательными  последствиями  участия  коррумпированных  чиновников  и  сотрудников  правоохранительных  органов  в  захвате  бизнеса.  Наличие  общественной  опасности  рейдерства  представляет  собой  качественный  признак  преступления.  Противоправность  свидетельствует  о  том,  что  группа  лиц,  осуществляющих  захват,  нарушила  запрет,  содержащийся  в  уголовно-правовой  норме.  Таким  образом,  рейдерство  носит  ярко  выраженные  коррупционные  признаки:  рейдеры  и  должностные  лица  действуют  согласованно,  при  этом,  чиновники  используют  свои  должностные  возможности,  а  нередко,  руководят  процессом  захвата  бизнеса;  должностные  лица,  уполномоченные  либо  не  уполномоченные  на  издание  нормативных  и  иных  правовых  актов,  издают  правовые  акты,  способствующие  либо  облегчающие  процесс  рейдерского  захвата;  должностные  лица  издают  заведомо  незаконные  правовые  акты,  направленные  против  предпринимательской  деятельности,  либо  участвуют  в  процедурах  создания  особых  условий  конкуренции;  проявляется  влияние  чиновников  на  решения  «дружественных  судов». 

Угроза  рейдерского  захвата,  потери  собственности  в  условиях  коррупции,  угроза  жизни  и  здоровья  собственникам  и  их  родственникам,  представителям  менеджмента,  несоизмеримые  вложения  по  обеспечению  безопасности,  приводят  к  нерентабельности  предпринимательской  деятельности  и  риску  потери  бизнеса.  Таким  образом,  уголовно-правовая  политика  в  борьбе  с  рейдерством,  на  первом  этапе,  заключается  в  определении  квалифицирующих  признаков  «способствующих  рейдерскому  захвату»,  внесения  изменений  в  действующий  УК  РФ,  возможно  с  параллельной  разработкой  федерального  закона  «О  рейдерстве»,  а  на  втором  этапе,  принятие  антирейдерских  норм,  включив  две  отдельные  статьи  в  главу  22  УК  РФ  [4],  а  в  области  противодействия  коррупции  –  реализация  норм  федерального  законодательства  и  включение  квалифицирующего  коррупционного  признака  в  УК  РФ.

Список  литературы:

1. Андреева  Л.А.  Рейдерство  (уголовно-правовой  аспект).  Актуальні  проблеми  кримінального  права,  процесу  та  криміналістики  :  Сб.матеріали  II-ї  міжнародної  науково-практичної  конференції  :  в  2-х  томах.  Том  1.  Кримінальне,  кримінально-виконавче  право  та  кримінологія  /  под  ред.  Ю.О.  Гурджі,  А.М.  Притула.  –Одеса:  Міжнародний  гуманітарний  університет,  2010.  –  С.  24-27.
2. Никонова  Е.Г.  Рейдерство.  Гражданско-правовые  и  уголовно-правовые  аспекты  /  Н.Г.  Никонова,  К.Э.  Добрынин,  К.В.  Крутильников.  –  М.:  Издательство  Р.  Асланова  «Юридический  центр  Пресс»,  2009.  –  290  с.
3. Сычев  П.Г.  Отобрать  и  присвоить  не  проблема.  Пробелы  в  законодательстве  развязали  рейдерам  руки.  Закон.  –  2007.  –  Август.  –  С.  153–158.
4. Уголовный  Кодекс  Российской  Федерации  от  13.06.1996  г.  №  63-ФЗ  с  изм.  07.03.2011  г.  №  26  -  ФЗ  //  СЗ  РФ.  -  1996.  -  №  25.  -  Ст.  2954.