ОТГРАНИЧЕНИЕ  ПИРАТСТВА  ОТ  СМЕЖНЫХ  СОСТАВОВ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ  (РАЗБОЙ,  ТЕРРОРИЗМ,  ЗАХВАТ  ЗАЛОЖНИКА)

Князева  Наталья  Анатольевна 

аспирант  ЮИ  ДВФУ,  г.  Владивосток

E-mail:  power_of_two@land.ru

Установление  и  юридическое  закрепление  точного  соответствия  признаков,  характеризующих  содеянное,  признакам  определенного  состава  преступления,  предусмотренного  нормой  Особенной  части  Уголовного  кодекса,  является  квалификацией  преступления  [2,  с.  8].

Для  правильной  квалификации  действий  лиц,  которые  совершили  пиратское  нападение,  необходимо  провести  отграничение  рассматриваемого  преступления  от  следующих  смежных  составов  преступлений:  разбой  (ст.  162  УК  РФ),  террористический  акт  (ст.  205  УК  РФ),  захват  заложника  (ст.  206  УК  РФ).

Согласно  ст.  227  УК  РФ  пиратством  признаются  действия,  которые  включают  нападение  на  морское  или  речное  судно  в  целях  завладения  чужим  имуществом,  совершенное  с  применением  насилия  либо  с  угрозой  его  применения  [6].  Однако  необходимо  отметить,  что  содержание  пиратства  в  том  виде,  в  котором  он  изложен  в  ст.  227  УК  РФ,  по  своему  составу  практически  не  отличается  от  состава  ст.  162  УК  РФ  («Разбой»),  за  исключением  указанных  в  этой  статье  тяжелых  общественно  опасных  последствий,  уточнения  характеристики  объекта  преступления  и  ряда  других  квалифицирующих  признаков.

По  российскому  законодательству  разбой  является  двухобъектным  преступлением:  он  одновременно  непосредственно  посягает  на  отношения  собственности  и  на  здоровье  человека. 

С  объективной  стороны  разбой  выражается  в  нападении  с  целью  хищения  чужого  имущества,  совершенном  с  применением  насилия,  опасного  для  жизни  и  здоровья,  либо  с  угрозой  применения  такого  насилия.  В  диспозиции  ст.  162  УК  РФ  можно  выделить  следующие  конструктивные  элементы:  1)  нападение;  2)  с  целью  хищения  чужого  имущества;  3)  соединенное  с  насилием,  опасным  для  жизни  и  здоровья  человека,  или  4)  с  угрозой  применения  насилия. 

Нападением  согласно  российскому  уголовному  законодательству  является  внезапные  для  потерпевшего  агрессивные  действия  виновного,  которые  соединены  с  насилием  или  угрозой  применения  насилия.  Нападение  и  следующее  за  ним  насилие  (или  угроза)  составляют  органическое  единство  двух  противоправных  актов,  которые  объединены  единой  целью  –  хищение  чужого  имущества.  Поэтому  о  нападении,  как  о  самостоятельном  объективном  признаке  разбоя  можно  говорить  только  условно,  так  как  вне  насилия  или  угрозы  применения  насилия  оно  теряет  уголовно-правовое  значение.

Физическое  насилие  определяется  в  данной  статье  в  общем  виде  как  опасное  для  жизни  и  здоровья.  Применение  насилия  при  разбойном  нападении,  в  результате  которого  потерпевшему  умышленно  причинен  легкий  или  средней  тяжести  вред  здоровью,  охватывается  составом  разбоя  и  дополнительной  квалификации  по  ст.  115  и  112  УК  РФ  не  требует.  В  этих  случаях  содеянное  квалифицируется  по  ч.  1  ст.  162  УК  РФ,  если  отсутствуют  отягчающие  обстоятельства,  предусмотренные  ч.  2  или  ч.  3  этой  статьи  (п.  21  постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  27  декабря  2002  г.  №  29  «О  судебной  практики  по  делам  о  краже,  грабеже  и  разбое»  [4]).

  Насилие  может  быть  не  только  физическим,  но  и  психическим.  Психическое  насилие  при  разбое  заключается  в  угрозе  непосредственного  применения  насилия,  опасного  для  жизни  и  здоровья  потерпевшего.  Угроза  может  быть  выражена  словами,  жестами,  демонстрацией  оружия.  Цель  угрозы  –  подавить  волю  потерпевшего,  принудить  его  передать  имущество  или  не  препятствовать  его  изъятию.  Насилие  при  разбое  может  быть  применено  не  только  к  собственнику  имущества,  но  и  к  любому  другому  лицу,  препятствующему  совершению  имущества.

Как  видно  из  диспозиции  ст.  162  УК  РФ  разбой  и  пиратство  имеют  схожие  преступные  действия  в  виде  нападения  с  применением  насилия  либо  с  угрозой  его  применения.  Общим  являются  и  способы  совершения  преступных  действий  –  применение  насилия  либо  угрозы  его  применения. 

Также  общим  является  цель  совершения  нападения  –  хищение  чужого  имущества,  т.е.  указанные  преступления  совершаются  из  корыстных  побуждений.

Пиратство  и  разбой  совершаются  с  применение  оружия  или  предметов,  используемых  в  качестве  оружия  (ч.  2  ст.  227  и  ч.  2  ст.  216  УК  РФ),  что  в  обоих  преступлениях  является  квалифицирующим  признаком  преступлений.

Использование  огнестрельного  или  холодного  оружия  приводит  к  наиболее  тяжким  последствиям  и  позволяет  преступнику  довести  преступление  до  конца,  не  смотря  на  сопротивление  жертвы.  Если  же  оружие  используется  для  психического  насилия,  то  и  в  этом  случае  опасность  преступления  повышается,  так  как  преступник  демонстрацией  оружия  доказывает  свою  решимость  и  фактическую  возможность  привести  угрозу  в  исполнение.  Необходимо  учитывать,  что  угроза  применения  оружия  не  является  его  простой  демонстрацией.  Уже  сам  факт,  что  преступник,  готовясь  к  нападению,  зарядил  оружие,  указывает  на  намерение  его  использовать.

Однако  эти  преступления  имеют  принципиальные  отличия  друг  от  друга.  Во-первых,  по  объекту  посягательства.  Объектом  пиратских  действий  является  общественная  безопасность  в  сфере  морского  судоходства.  Объектом  посягательства  при  разбое  является  отношение  собственности,  а  также  здоровье  человека.  То  есть  пиратство  представляет  значительную  общественную  опасность,  так  посягает  не  только  на  отношения  собственности,  здоровье  и  жизнь  человека,  а  также  подрывает  нормальное  функционирование  морского  судоходства,  может  привести  к  осложнениям  или  подрыву  межгосударственных  отношений,  и  привести  к  другим  тяжелым  последствиям. 

Вопрос  о  соотношении  морского  терроризма  и  пиратства  обычно  возникает  перед  исследователями,  занимающимися  проблемой  безопасности  морского  судоходства.  Однако  в  их  научных  работах  либо  вообще  не  проводится  разграничения  между  этими  преступлениями,  либо  разграничение  проводится  по  второстепенным  признакам. 

С.О.  Допилка  усматривает  разницу  между  терроризмом  и  пиратством  в  том,  что  первый  совершается  с  политической  направленностью,  а  последний  по  личным  мотивам  [1,  с.  19-21].  Однако  с  данным  утверждением  можно  согласиться  лишь  отчасти.  Терроризм  характеризуется  не  только  определенной  целью  (политической),  он  также  наносит  ущерб  существенней,  чем  при  пиратстве,  и  количество  жертв  при  террористическом  акте  может  быть  намного  больше. 

Л.А.  Моджорян  полагает,  что  понятие  морского  терроризма  вообще  следует  включить  в  концепцию  пиратства,  поскольку  между  ними  нет  принципиальной  разницы.  К  числу  их  общих  признаков  морского  терроризма  и  пиратства  относятся  подрыв  свободы  морей  угрозу  безопасности  мореплавания,  а  их  характерной  чертой  считает  «запугивание»,  т.е.  поведение  преступника,  рассчитанное  на  то,  чтобы  вызвать  ужас,  парализующий  жертв  нападения  [3,  с.  37]. 

Рассматривая  пиратство  и  терроризм,  можно  лишь  отчасти  согласиться  с  указанным  мнением.  Не  смотря  на  схожий  характер  способа  и  средств  совершения  данных  преступлений,  терроризм  в  своих  действиях  преследует  иную  цель,  чем  пиратство.  Как  и  любая  другая  форма  проявления  терроризма,  морской  терроризм  имеет  цель  запугивание,  устрашение  общества,  властных  структур  с  целью  выполнения  каких-либо  требований,  чаще  всего  политического  характера.  Пиратство  же  совершается  из  корыстных  побуждений  –  завладение  чужим  имуществом. 

Нельзя  не  заметить,  что  имеется  некоторая  общность  уголовно-правового  состава  указанных  деяний.  Общий  объект  этих  преступлений  образуют  межгосударственные  и  общественные  отношения  внутри  государства  в  сфере  обеспечения  безопасности  морского  судоходства.  При  нападении  на  суда  преступники  нередко  используют  схожие  орудия,  средства  и  способы,  прибегая  к  насилию  или  к  угрозе  его  совершения  в  отношении  людей.  Правда,  необходимо  отметить,  что  при  совершении  актов  терроризма  преступники  используют  более  широкий  спектр  орудий  и  средств. 

Субъективная  сторона  этих  преступлений  характеризуется  виной  в  форме  прямого  умысла,  при  котором  лица  осознают  общественно  опасный  характер  своих  действий,  желают  их  совершения,  преднамеренно  совершают  противоправные  действия  по  отношению  к  объектам  нападения.  Однако  принципиальное  отличие  заключается  в  мотиве,  на  которые  идут  преступники,  совершая  данные  преступления. 

Для  пиратов  целью  преступления  является  захват  судна  и  находящихся  на  нем  людей  и  имущества  из-за  корыстных  побуждений,  т.е.  в  целях  наживы.

Следует  отметить,  что  в  российском  уголовном  праве  нет  понятия  морского  терроризма.  Действия,  которые  подпадают  под  квалификацию  терроризма,  содержаться  в  положениях  статьи  205  УК  РФ  (террористический  акт).  Если  сравнивать  положения  статей  227  (пиратство)  и  205  УК  РФ,  то  можно  провести  следующие  схожие  черты.  Так,  согласно  ст.  227  УК  РФ  (пиратство)  и  ст.  205  УК  РФ  (террористический  акт)  общий  объект  этих  преступлений  общественные  отношения  в  сфере  обеспечения  общественной  безопасности.  Однако  местом  совершения  пиратских  действий  являются  морские  пространства,  а  террористический  акт  может  совершаться  в  любом  месте  (на  суше,  в  море,  в  воздушном  пространстве).

Пиратство  и  захват  заложника  (ст.  206  УК  РФ)  также  имеют  ряд  схожих  признаков,  что  может  представлять  сложность  при  их  разграничении.  Прежде  всего,  это  заключается  в  том,  что  нередко  захват  заложника  является  продолжением  начавшегося  ранее  акта  пиратства,  либо  наоборот:  акт  пиратства  может  быть  совершен  с  целью  захвата  заложника  [5,  с.  132]. 

Разграничение  данных  составов  производится  по  непосредственному  основному  объекту  преступления.  При  пиратстве  –  это  общественная  безопасность  морского  судоходства,  при  захвате  заложников  –  общественная  безопасность  в  узком  смысле. 

Различными  являются  и  дополнительные  объекты  данных  преступлений  –  отношения  собственности  при  пиратстве  и  физическая  свобода  при  захвате  заложника. 

Также  необходимо  отметить,  что  место  совершения  пиратства  является  обязательным  признаком  состава  преступления,  в  отличие  от  захвата  заложника,  где  конкретное  место  совершения  не  определено. 

В  случае  захвата  заложников  при  совершении  акта  пиратства  преступники  выдвигают  требования  различного  характера  к  заинтересованным  лицам.  Например,  требования  материального  характера,  освобождения  из  мест  лишения  свободы  и  т.д.  Подобные  действия  нередко  сопровождаются  угрозами  убийством,  причинением  телесных  повреждений,  длительным  удержанием  пассажиров  и  экипажа  захваченного  судна.  Эти  действия  согласно  УК  РФ  охватываются  признаками  уже  ст.  206  УК  РФ  и  требует  дополнительной  квалификации  по  совокупности  статей.

Список  литературы:

1. Допилка  С.О.  Уголовная  ответственность  за  терроризм  и  пиратство:  автореф.  дис.  …  канд.  юрид.  наук:  12.00.08  /  С.О.  Допилка.  Киев,  1993.-24  с.
2. Кудрявцев  В.Н.  Общая  теория  квалификации  преступлений.  М.:  Юрид.  лит,  1972.-  352  с. 
3. Моджорян  Л.А.  Терроризм  на  море.  Борьба  государства  за  безопасность  морского  судоходства.  М.:  Международные  отношения,  1991.-168  с.
4. Постановление  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  О  судебной  практики  по  делам  о  краже,  грабеже  и  разбое  от  27  декабря  2002  г.  №  29  (в  ред.  от  23  декабря  2010  г.)  //  Бюллетень  ВС  РФ.  2003.  №  2.
5. Резепкин  О.Ю.,  Журавлев  И.А.  Захват  заложника  :  монография.  М.:  ЮНИТИ-ДАТА,  2003.-160  с. 
6. Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  от  12  июня  1996  г.  №  63-ФЗ  (в  ред.  от  21  июля  2011  г.)  //  Собрание  законодательства  РФ.  1996.  №  25.  Ст.  2954.