СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТОВ ПРИНЯТИЯ И ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА

COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF INSTITUTIONS IN ADOPTION AND REJECTION OF THE INHERITANCE

Natalia Lebedinets

candidate of Political Science, Dean of the faculty of history and law,

assistant professor of the Tula State Pedagogical University,

Russia, Tula

Alexander Kazinsky

student of the faculty of history and law of the Tula State Pedagogical University, Russia, Tula

АННОТАЦИЯ

В статье проводится сравнительно-правовой анализ институтов принятия и отказа от наследства, приводится судебная практика и статистические данные. Цель статьи заключается в сопоставлении указанных институтов наследственного права, выявлении их общих юридических характеристик и отличных черт.

ABSTRACT

The article discusses the various theoretical and practical aspects of testamentary succession in emergencies, carried out a legal analysis of the wills. The purpose of the article is to consider the characteristics of the form and procedure for carrying out emergency wills, canceled or modified.

Ключевые слова: Сравнительно-правовой анализ; принятие наследства; отказ от наследства, наследственное право.

Keywords: Comparative legal analysis; the adoption of an inheritance; refusal of the inheritance, inheritance law.

Наследование – древнейший социальный институт, тесно связанный с природой самого человека. Конечность человеческого бытия делает необходимым передачу нажитых ценностей, опыта и незавершенных дел последующим поколениям. В широком философском контексте, наследование – основа общественного прогресса и «эстафета» жизни. Само по себе наследство неразрывно связано с частной собственностью, хотя и не ограничивается одним лишь имуществом. Под наследованием понимается, – «переход имущества умершего к другому лицу или другим лицам – его наследникам – в установленном законом порядке» [6, с. 60].

Согласно действующему законодательству, – «При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент» [2]. Одним из принципов наследственного права является «свобода наследования», поэтому на практике возникает проблема выбора между двумя юридически значимыми действиями: принятием наследства и отказом от него.

Логично, что принятие наследства по своей сути противоположно отказу от него, но проводя сравнительно-правовой анализ этих институтов необходимо опираться не на смысловую полярность, а на общие и различные юридические характеристики. Как институты одной правовой отрасли, они основаны на одних и тех же правовых принципах, а значит, имеют много общего:

1. Принятие и отказ от наследства – односторонние сделки, то есть волевые акты субъектов гражданского права, не требующие чьего либо согласия. Эта характеристика вытекает из принципа свободы наследования, так принятие наследства – право, а не обязанность.
2. Данные институты неразрывно связаны с личностью наследника. Недопустимо совершение действий, связанных с приобретением наследственных прав, от имени других лиц. Отказ одного наследника не означает отказ всех.
3. Принятие и отказ от наследства носит безусловный и безоговорочный характер. Наследник не имеет права отказаться от части наследства, ровно, как и принять только часть (принцип универсального правопреемства). Эта норма содержится в ст. 1152 п. 2 и ст. 1158 п. 2 ГК РФ соответственно.
4. Абсолютность принятия\отказа от наследства. Наследственные права приобретаются или не приобретаются по поводу наследственной массы (абсолютные правоотношения), а не по отношению к конкретному лицу (относительные правоотношения).
5. При наследовании по нескольким основаниям, принятие и отказ возможен по одному, нескольким или всем основаниям наследования.
6. Фактическое принятие части наследства означает принятие всего наследственного состава. Непринятие части наследства, означает отказ от всего имущества (которое может обнаружиться в будущем).

Совершение любой сделки, требует дееспособности субъекта, в случаях, если лицо недееспособно по состоянию здоровья, не достигло возраста 14 лет – отказ и принятие наследства производят его законные представители. Если же лицо ограниченно дееспособно или является несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, такая односторонняя сделка совершается с согласия родителей, опекунов или попечителя. Однако для отказа, законным представителям понадобиться разрешения от органов опеки и попечительства в соответствии с ст. 1157 ГК РФ, для принятия наследства такого разрешения не требуется, так как принятие наследства не влечет уменьшения имущества подопечного [3].

Другим отличием является обратимость принятия наследства, и необратимость отказа от него. Отказаться от наследства, можно даже после его формального принятия, но в то же время, если срок истек – принятие наследства становиться необратимым. Законодатель сделал исключение, для лиц, принявших наследство фактическими действиями, не осознавая последствий. Допустим, наследник выплатил часть долгов наследодателя, из альтруистических соображений, но само наследство в силу личных причин принимать не желает. В такой ситуации суд может пойти на встречу даже после истечения 6 месячного срока и признать лицо – отказавшимся от наследства.

Законодатель дает возможность восстановить срок для принятия наследства, в порядке исключения, если есть хотя бы одного из следующих оснований: наследник не знал и не должен был знать о наследстве, наследник пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам. Эти основания имеют силу при соблюдении обязательного условия – подачи заявления в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства в течение 6 месяцев с того дня, когда ему либо стало известно об имеющемся наследстве, либо отпали уважительные причины пропуска. Исследователи отмечают, что из всех судебных наследственных споров на долю исков о восстановлении сроков принятия наследства приходится больше 30 % [8, с. 102].

Рассмотрим пример из судебной практики Тульской области. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 августа 2012 года, гражданину Умникову С.Н. был восстановлен срок для принятия наследства. Из материалов следует, что у Умникова С.Н. умер дядя, на наследство которого он не претендовал, так как законным наследником был родной брат наследодателя. Однако, спустя продолжительное время в вещах умершего была обнаружена сберегательная книжка, к ней прилагалось завещательное распоряжение, согласно которому денежные средства на данном счету завещались племяннику – истцу Умникову С.Н. «Ему, как наследнику, были выданы со счета 40000 рублей в возмещение расходов на похороны, в выплате остальной суммы денежных средств было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства», – в ходе судебного разбирательства суд счел, что истец не знал и не мог знать о наличии наследства, и в соответствии с ч. 1 ст. 1155 обратился в суд в течение 6 месяцев со дня, когда ему стало известно об открывшемся наследстве [4].

Отказ носит бесповоротный и необратимый характер, после регистрации нотариусом заявления об отказе, лицо утрачивает наследственные права. Однако часто в российской судебной практике, граждане обращаются в суд с требованием признать отказ от наследства недействительным. Например, решением Центрального районного суда г. Тулы от 12 апреля 2012 года, нотариальный отказ гражданина Ракова А.А был признан недействительным. Из материалов дела следует, что на момент совершения нотариального отказа от наследуемого после смерти отца имущества, Раков А.А. был не в состоянии осознавать значение своих действий и руководить ими. К такому выводу суд пришел, изучив медицинские документы о состоянии здоровья Ракова, и в итоге признал за последним право долевой собственности на 1/3 жилого помещения [5].

Процессуально принятие и отказ от наследства схожи, хотя имеются и различия. В отличие от принятия наследства, которое можно осуществить как формальным способом, так и фактическими действиями, закон не предусматривает каких-либо фактических действий для отказа. Однако представляется, что сознательное непринятие наследства в установленный срок, без попыток восстановить его через суд в будущем и есть – фактический отказ от наследства без каких-либо формальных процедур.

«Формальные способы – означают выполнение лицом значимых действий правового характера, связанных с осуществлением строго установленной законом процедуры принятия или отказа от наследства», – часто формальные способы указываются как – юридические. Они могут быть следующими:

1. Личная подача нотариусу, иному уполномоченному должностному лицу заявления о «принятии наследства» либо о «выдаче свидетельства о праве на наследство».
2. Пересылка заявления с заверенной подписью – по почте.
3. Подача заявления через представителя, чьи полномочия удостоверены доверенностью или осуществляются по закону.

Если принять наследство может любое лицо, призванное к наследованию, то отказ возможен далеко не всегда, так невозможен отказ государства при наследовании выморочного имущества, нельзя отказываться от обязательной доли в пользу конкретного лица. Неправомерным признается отказ в пользу третьих лиц при наследовании по завещанию.

Таким образом, можно отметить, что институты принятия и отказа от наследства, имеют схожую правовую конструкцию, тесно взаимосвязаны между собой, хотя имеются и существенные отличия. В правовой практике, отказ от наследства распространён куда меньше, чем принятие, – «Очевидно, что желание отказаться от наследства возникает не так уж часто. В большинстве случаев эту сделку имеют намерение совершить дети наследодателя в пользу его внуков» [8, с. 4]. В то время как, принятие наследства – повсеместное явление. Согласно официальной статистике федеральной нотариальной палаты, в РФ за 2013 год было выдано 3 250 082 свидетельств о праве на наследство, что составляет 4,9 % от всех совершенных нотариальных действий в году [1].

Список литературы:

1. Аналитическая записка к статистическому отчету «О деятельности нотариальных палат субъектов РФ и нотариусов, занимающихся частной практикой в 2013 году. – [Электронный ресурс]: Аналитика / Федеральная нотариальная палата. – Электрон. дан. – Док. не опубликован. – Москва, 2014. – Режим доступа: URL: https://notariat.ru/ddata/label-file/analitika_za_2013.pdf, свободный. – Яз. рус. – (Дата обращения: 25.05.2016).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 1110.
3. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) // – [Электронный ресурс] – Режим доступа: // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71348 / (Дата обращения – 15.06.2016).
4. Решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 августа 2012 г. – [Электронный ресурс]: Судебная практика / Пролетарский районный суд. — Электрон. дан. – Док. не опубликован. – Тула, 2012. – Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/, свободный. – Яз. рус. – (Дата обращения: 27.05.2016).
5. Решение Центрального районного суда г. Тулы от 12 апреля 2012 г. – [Электронный ресурс]: Судебная практика / Пролетарский районный суд. — Электрон. дан. – Док. не опубликован. – Тула, 2012. – Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com /, свободный. – Яз. рус. – (Дата обращения: 27.05.2016).
6. Серебровский В.И. Избранные труды наследственному и страховому праву/ Изд. 2-е, испр. – М.: «Статут», 2003. – 60 с.
7. Цыпляева Е.В. Особенности правовой природы отказа от наследства / Е.В. Цыпляева, Ю.С. Пальчикова // Секции экономики, управления и права: материалы 63-й науч. конф. / – Челябинск ,2011. – С. 274.
8. Цыпляева Е.В Фактическое принятие наследства / Е.В. Цыпляева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2010. № 1. – С. 102.