Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXIX Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 19 октября 2020 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Теория государства и права

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Кожин Д.В. ПРОБЛЕМЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXIX междунар. науч.-практ. конф. № 10(38). – Новосибирск: СибАК, 2020. – С. 42-45.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ПРОБЛЕМЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

Кожин Дмитрий Витальевич

аспират Самарского Государственного Экономического Университета,

РФ, г. Тольятти

PROBLEMS OF LAW ABUSE IN CIVIL LAGAL RELATIONS

 

Dmitry Kozhin

postgraduate student of Samara State University of Economics,

Russia, Togliatti

 

АННОТАЦИЯ

В настоящее время правоприменительная практика наполнена множеством примеров злоупотребления правом, что негативно сказывается на жизни общества в целом. Цель данного исследования – обосновать необходимость законодательного закрепления такой категории как «злоупотребление правом», исключив таким образом имеющуюся правовую коллизию. Метод исследования: анализ теоретических и нормативно-правовых источников, синтез. В результате исследования было выявлено, что не смотря на отсутствие четкого закрепления рассматриваемой категории законодатель все же затрагивает ее в качестве отдельного явления, что говорит о давно назревшей необходимости выделить данную категорию на законодательном уровне. Таким образом, был сформулирован следующий вывод: отсутствие законодательного закрепления рассматриваемого феномена порождает не только теоретические дискуссии среди исследователей, но также и практические споры, негативно сказывающиеся на общественных взаимоотношениях.

ABSTRACT

Currently, law enforcement practice is filled with many examples of abuse of law, which negatively affects the life of society as a whole. The purpose of this research  is to justify the need for legislative consolidation of such a category as “abuse of law”, thus excluding the existing legal conflict. Research method: analysis of theoretical and regulatory sources, synthesis. As a result of the research, it was revealed that, despite the lack of a clear consolidation of the considered category, the lawmaker nevertheless affects it as a separate phenomenon, which indicates a long-overdue need to highlight this category at the legislative level. Thus, the following conclusion was formulated: the lack of legislative consolidation of the considered phenomenon rises not only theoretical discussions among researchers, but also practical disputes that negatively affect public relations.

 

Ключевые слова: добросовестность; злоупотребление правом; защита гражданских прав.

Keywords: conscientiousness; abuse of the right; protection of civil rights.

 

Своего рода основой правовых систем европейских государств выступает одна из древнейших ее представительниц – римская. Римская правовая система служит в качестве базиса, определившего основные направления развития законодательства современного демократичного мира. В частности, такое явление как злоупотребление правом берет свое начало еще со времен древнего Рима. С точки зрения римлянина, жившего в так называемый царский период, раб представлял собой собственность его владельца со всеми вытекающими правами владения, пользования и распоряжения. Несмотря на императивность подчинения первого последнему, реакция общества современников на наиболее жестокие действия рабовладельца по отношению к своему рабу, по мере развития древне римского государства, становилась все более радикальной и расценивалась как злоупотребление. Тогда же у государства, в одностороннем порядке, появилась возможность принудительного изъятия собственности у нерадивых владельцев с целью восстановления гражданской справедливости и установления баланса в данной сфере т.е. фактически, это иллюстрация одной из мер ответственности за злоупотребление правом.

В настоящее время злоупотребление правом, в понимании его как единой обобщенной категории, отсутствует в правовой науке, что вызывает споры и дискуссии среди исследователей и правоприменителей. Говоря о шикане, нельзя не сказать о добросовестности или недобросовестности поведения субъекта [1].

В отечественной цивилистике отправной точкой легального определения изучаемого феномена выступает Гражданский Кодекс. В соответствии со ст.10 ГК РФ

Как уже указывалось ранее, существует так называемая «отправная точка» для исследователей злоупотребления правом в виде нормативно – правого акта, пусть и в узком смысле, но раскрывающего суть явления. Однако, отсутствие прямого и четкого закрепления определения порождает таковое в правоприменительном поле изучаемо области. В частности, Определением Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 32-КГ 14 – 17 злоупотребление правом раскрывается как поведение вопреки норме, представляющей соответствующее право, при котором лицо не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву обязанность [3]. Или, например, определение Верховного суда РФ от 14.06.2016 №52-КГ 16-4 подразумевает под злоупотреблением правом любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права [4].

Таким образом, в качестве второго промежуточного вывода стоит выделить то, как разъяснение пределов осуществления гражданских прав трактуется с точки зрения его правоприменения как, в некотором роде, узком, так и в широком смыслах. Единообразие правоприменительной практики в этой отрасли размывается, поскольку присутствует сложность разграниченияявления от других смежных ему категорий. То же недобросовестное поведение буквально приравнивается к злоупотреблению правом, в то время как по факту является одной из его составляющих.

Соотношение недобросовестного поведения и злоупотребления правом, о котором упоминалось ранее, вызывает ряд проблем в виду сложности определения первого. Недобросовестное поведение, в гражданском процессе, принято рассматривать скорее как один из видов злоупотребления правом, нежели как его составляющую. Тем не менее, законодатель в п.2 ст.10 ГК РФ указывает о возможности отказа в защите принадлежащих прав стороне полностью или частично при злоупотреблении правом, которое в п.1 указанного закона указывается, также, как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Сама по себе возможность отказа в защите принадлежащих прав стороне должна побуждать участников судопроизводства к недопустимости осуществления злоупотребления правом в ходе процесса т.к. такой отказ фактически равен отказу в удовлетворении исковых требований, что влечет за собой невозможность предъявления исковых требований в будущем по тому же предмету, и по тем же основаниям в иске. Явная правовая коллизия также заслуживает внимания в этом ключе, поскольку правильное и однозначное ее разрешение, несомненно, будет способствовать установлению баланса между сторонами гражданского процесса при вынесении решения.

В качестве третьего промежуточного, и итогового, вывода стоит отметить необходимость закрепления на законодательном уровне исследуемого феномена поскольку это порождает не только теоретические, но и практические споры, напрямую влияющие на жизнь граждан и общества в целом. Ранее указанная неправильность применения шиканы в тех или иных случаях может повлечь за собой невозможность дальнейшей защиты прав участника гражданского судопроизводства, что в свою очередь, влечет за собой, в определенной степени, незащищенность гражданина в отстаивании своих прав в общем. Также, строгая и упорядоченная кодификация принципов недопустимости злоупотребления правом, принципов добросовестности и недобросовестности поведения, напрямую поспособствовала бы сведению на нет самого явления в виду упрощения его обнаружения на той или иной стадии отраслевых правоотношений.

Таким образом, вопросы происхождения шиканы, отсутствие единообразия правоприменительной практики и законодательного закрепления вызывает ряд дискуссий отображающих огромное количество точек зрения и, как следствие, применение положений закона на их основе, что в свою очередь повышает значимость исследований в указанной области.

 

Список литературы:

  1. Вабищевич С. С. Злоупотребление правом и недобросовестное осуществление гражданских прав: соотношение понятий в гражданском праве и судебной практике // Актуальные проблемы гражданского права. 2017. №1(9). С. 26-42
  2. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / РАН. Ин-т государства и права. –М.: Волтрес Клувер, 2009 – 338 с.
  3. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 №32-КГ 14-17 // СПС «Консультант – Плюс»
  4. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 №52-КГ 16-4 // СПС «Консультант – Плюс»
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом