МОШЕННИЧЕСТВО: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ВИДЫ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

FRAUD: CRIMINAL-LEGAL CHARACTERISTICS, TYPES, QUALIFICATION PROBLEMS

Maria Makarova

1st year student, Siberian University of Consumer Cooperatives,

Russia, Novosibirsk

АННОТАЦИЯ

Цель исследования – комплексный уголовно-правовой анализ мошенничества, выявление проблем его квалификации и предложение мер по совершенствованию законодательства. Методика включает применение формально-юридического, сравнительно-правового, статистического и логико-аналитического методов. Результаты исследования позволяют охарактеризовать разнообразие мошеннических схем, как традиционных, так и цифровых, и выявить пробелы в действующем законодательстве. Выводы подчёркивают необходимость уточнения критериев уголовной и гражданско-правовой ответственности, а также усиления международного сотрудничества в сфере информационной безопасности.

ABSTRACT

Background. In the conditions of digital technologies development and hardening of economic relations, fraud acquires new forms, becoming one of the most dangerous and widespread crimes. Methods. A comprehensive criminological and legal analysis was conducted using formal-legal, comparative-legal, statistical, and logical-analytical methods. Result. The study identifies diverse traditional and cyber fraud schemes, revealing gaps in current legislation. Conclusion. It is necessary to clarify the criteria distinguishing criminal and civil liabilities and to strengthen international cooperation in cybersecurity.

Ключевые слова: мошенничество; уголовно-правовая характеристика; квалификация; кибермошенничество; информационные технологии.

Keywords: fraud; criminal legal characteristics; qualification; cyber fraud; information technology.

В условиях развития цифровых технологий и усложнения экономических отношений мошенничество приобретает новые формы, что делает его одним из наиболее опасных и распространенных преступлений. Ежегодно фиксируется рост числа мошеннических схем, наносящих значительный материальный ущерб гражданам, бизнесу и государству. При этом правоприменительная практика сталкивается с трудностями при квалификации новых способов обмана, особенно в сфере информационных технологий и финансовых услуг. Изучение уголовно-правовых аспектов мошенничества необходимо для совершенствования законодательства и повышения эффективности борьбы с этим видом преступности.

Степень изученности темы в научной литературе. Проблемы уголовной ответственности за мошенничество рассматриваются в работах многих отечественных правоведов, таких как А.И. Рарог, В.С. Комиссаров, А.В. Наумов, которые анализируют состав преступления, его объективные и субъективные признаки. В последние годы внимание исследователей сосредоточено на новых формах мошенничества, включая киберпреступления и финансовые махинации. Однако остаются дискуссионными вопросы разграничения мошенничества со смежными составами, а также определения момента окончания преступления в цифровой среде. Существует потребность в дальнейшем изучении современных способов совершения мошенничества и разработке методик их расследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является комплексный уголовно-правовой анализ мошенничества, выявление ключевых проблем его квалификации и предложение мер по совершенствованию законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть уголовно-правовую характеристику мошенничества в соответствии с действующим законодательством;

- изучить основные виды мошенничества и их особенности в современных условиях;

- проанализировать судебную практику с целью выявления наиболее сложных вопросов квалификации;

- предложить возможные пути совершенствования норм уголовного права, направленные на повышение эффективности борьбы с мошенничеством.

Инструментарий исследования. В ходе исследования применялись различные методы научного познания. Формально-юридический метод позволил проанализировать нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за мошенничество. Сравнительно-правовой метод использовался для сопоставления российского и зарубежного подходов к определению мошенничества. Статистический метод дал возможность оценить динамику и структуру мошеннических преступлений. Логико-аналитический метод способствовал выявлению пробелов в правовом регулировании и формулированию предложений по его совершенствованию.

Содержание исследования. Понятие мошенничества закреплено в ст. 159 УК РФ, где оно определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. В зарубежном законодательстве, например, в немецком уголовном праве, акцент сделан не только на имущественный ущерб, но и на нарушение информационной безопасности, что особенно актуально в условиях цифровизации.

Современные виды мошенничества отличаются значительным разнообразием. Традиционные формы, такие как обман при заключении сделок, дополняются новыми схемами, связанными с использованием информационных технологий.

Кибермошенничество включает в себя фишинг, кардинг и мошенничество в социальных сетях, где преступники используют методы социальной инженерии для получения доступа к средствам жертв. Корпоративное мошенничество проявляется в финансовых махинациях, направленных на извлечение незаконной прибыли за счет компании или ее контрагентов. Отдельного внимания заслуживает мошенничество в сфере страхования и кредитования, где злоумышленники используют подложные документы или искажают информацию для получения выплат или займов.

Одной из основных проблем квалификации мошенничества является разграничение уголовно наказуемого деяния и гражданско-правового обмана. В судебной практике нередко возникают сложности с доказыванием умысла виновного, особенно в случаях, когда обманные действия замаскированы под законную деятельность. Еще одной проблемой является определение размера ущерба в цифровых преступлениях, где убытки могут носить не только материальный, но и репутационный характер.

Выводы. Мошенничество остается одним из наиболее сложных для квалификации преступлений в связи с постоянным появлением новых способов его совершения. Анализ уголовно-правовой характеристики мошенничества показывает, что действующее законодательство нуждается в уточнении, особенно в части, касающейся цифровых форм обмана. Для повышения эффективности борьбы с мошенничеством необходимо разработать четкие критерии разграничения уголовной и гражданско-правовой ответственности, а также усилить международное сотрудничество в сфере кибербезопасности. Дальнейшие исследования должны быть направлены на изучение современных схем мошенничества и разработку методических рекомендаций для правоохранительных органов.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 04 октября 2022 г.) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/  (дата обращения: 19.05.2025).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/  (дата обращения: 19.05.2025).
3. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изменениями, вступает в силу с 05.02.2025) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32834/  (дата обращения: 19.05.2025).
4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями, вступает в силу с 01.01.2025) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/  (дата обращения: 19.05.2025).
5.  Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О противодействии коррупции» // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/   (дата обращения: 19.05.2025).
6.  Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 14.10.2024) «О защите конкуренции» // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/   (дата обращения: 19.05.2025).
7.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/  (дата обращения: 19.05.2025).