ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается уголовно-правовые проблемы противодействия мошенничеству в сфере компьютерной информации. Особое внимание уделяется исследованию предмета и новейших способов совершения рассматриваемого преступления, а именно мошенничества с использованием компьютерных технологий и сервиса мгновенных сообщений.

Ключевые слова: сервисы мгновенных сообщений, мошенничество в мессенджерах, киберпреступность, социальная инженерия, искусственный интеллект.

Современные информационные технологии значительно улучшают качество жизни общества, оптимизируя производственные процессы и упрощая обмен данными. Однако прогресс в этой сфере порождает и новые формы преступной деятельности.

В век глобализации проблема преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий, требует особого внимания: согласно статистике, публикуемой Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ России), фиксируется рост преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий. Только за последние годы их количество увеличилось в 2,3 раза. В 2019 году было зарегистрировано 294 тыc., а в 2024 г. — 676 951 цифровых преступлений [4].

Одним из наиболее распространенных противоправных деяний является мошенничество, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ). Согласно результатам опроса Банка России, в 2024 году среди способов обмана существенно возросло (+ 10,5 %) мошенничество с помощью мессенджеров (22,5 %) [5].

Совершаемые противоправные деяния, направленные на завладение чужим имуществом, характеризуются низкими показателями раскрываемости (за период с января по сентябрь 2024 г. органами внутренних дел зарегистрировано 282 235 мошенничеств, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий (далее-ИТТ), при этом раскрыто лишь 30 525 соответствующих преступлений), профессионализмом исполнителей.

Проблема скрытых цифровых преступлений проявляется в двух ключевых моментах. Во-первых, около 27,3% пострадавших вообще не обращаются за помощью, причём у большинства из них, а именно 78% ущерб не превышает 20 тысяч рублей.

Во-вторых, даже когда заявления подаются, их рассмотрение осложняется несколькими факторами: большой загруженностью правоохранителей, длительными сроками получения ответов от банков и операторов связи, а также сложностями с определением местонахождения злоумышленников, особенно если их IP-адреса зарегистрированы за рубежом. При этом международное сотрудничество не всегда гарантирует успешное раскрытие киберпреступлений.

«Профессиональный» мошенник обладает специальными техническими знаниями и психологическими навыками убеждения, устрашения и (или) внедрения в доверие; с целью достижения преступного умысла мошенники оказывают психологическое давление на пользователей мессенджеров [1 c. 39].

Третьим известным практике способом совершения мошеннических действий является отправка личных сообщений, содержащих просьбу о материальной помощи в связи с трудной жизненной ситуацией. В данном случае оказывается психологическое влияние, основанное на семейных и дружеских отношениях, сочувствии; активно используются средства социальной инженерии.

Социальная инженерия в контексте информационной безопасности построена на психологическом манипулировании людьми с целью совершения ими определенных действий или разглашения конфиденциальной информации. В рассмотренных ранее ситуативных примерах мошенниками преимущественно использовались такие техники социальной инженерии как претекстинг, quid pro quo и спуфинг [2, c. 134].

С целью выявления, фиксации и изъятия, а также дальнейшего исследования типичных источников криминалистически значимой информации по делам о преступлениях рассматриваемой группы необходима разработка и внедрение в практику новых, а также совершенствование существующих технико-криминалистических средств, разрабатываемых в таких отраслях криминалистической техники, как габитоскопия, фоноскопия и автороведение; в частности — автоматизированных систем выявления недостоверной информации [3, c. 56]. Важно систематизировать знания из этих областей со специальными знаниями в области частной теории такого рода судебных экспертиз, как компьютерно-техническая.

Увеличение числа интернет-мошенничеств во многом обусловлено поведением самих пострадавших. Люди под влиянием аферистов совершают критические ошибки: переводят сбережения, сообщают СМС-коды, устанавливают вредоносное ПО и размещают личные данные в сети. Причина такого поведения – низкая цифровая грамотность и недостаточное понимание рисков утечки персональных данных.

Мошенничество в мессенджерах представляет угрозу как для конкретного лица, так и для общества в целом. Если раннее большинство IT-преступников были ориентированы на взломы систем информационной безопасности компаний и преследовали исключительно корыстные цели, то начиная с 2022 года они намерено ориентируются на информационную войну и рост напряжённости в российском обществе [ 1, c.41].

Борьба с мошенничеством предусматривает два алгоритма: предупреждение и пресечение. Предупреждение реализуется посредством технического регулирования, а также работы с общественностью: публикация мер предосторожности и порядка действий в случае, если лицо стало жертвой интернет-мошенничества; публикация соответствующей информации на официальных сайтах государственных органов и на их страницах в социальных сетях; привлечение к распространению правил поведения в киберпространстве печатных изданий, организаций теле- и радиовещания. Пресечение мошенничества в мессенджерах и на иных Интернет-платформах требует ускорения взаимодействия между государственными и негосударственными инстанциями, повышения гражданской активности в сообщении о совершённых преступлениях.

Список литературы:

1. Волохова, О.В. Социальные пересечения цифровой уязвимости / О.В. Волохова // Право и экономика: стратегии регионального развития: сборник материалов IV Вологодского регионального форума с международным участием, Вологда, 27–28 марта 2024 года. — Вологда: МГЮА, 2024. — С. 39-42
2. Галяшина, Е.И., Антонян, Е.А., Богатырев, К.М. Защита от злоупотребления искусственным интеллектом и нейротехнологиями в аспекте медиабезопасности: монография / отв. ред. Е. И. Галяшина. — Москва: Проспект, 2025. — 272 с.
3. Захаренко, О.И. Возможности повышения эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере информационно-телекоммуникационных технологий // Законность. — 2024. — № 9 (1079). — С. 56-58.
4. Состояние преступности в России за январь — сентябрь 2024 года: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. — URL: https://мвд.рф/reports/item/56672721 (дата обращения: 09.04.2025).
5. Статистика. Информационная безопасность. Кибермошенничество: портрет пострадавшего: Официальный сайт Банка России. — URL: https://www.cbr.ru/statistics/information_security/cyber_portrait/ (дата обращения 09.04.2025).