ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАК ФОРМА ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА

CRIMINAL ORGANIZATION AS A FORM OF CRIMINAL COMMUNITY

Peter Kobylin

Senior Lecturer at the Department of Criminal Law and Procedure, N.I. Lobachevsky Nizhny Novgorod State University,

 Russia, Nizhny Novgorod

Denis Kuznetsov

Student of Nizhny Novgorod State University named after N. I. Lobachevsky,

Russia, Nizhny Novgorod

АННОТАЦИЯ

В данной научной статье анализируется преступная организация как форма преступного сообщества. Производится изучение различных научных и законодательных позиций об их тождественности и разграничении. Выносится предложение о необходимости разделения понятий преступного сообщества и преступной организации.

ABSTRACT

This scientific article analyzes the criminal organization as a form of criminal community. Various scientific and legislative positions on their identity and differentiation are being studied. A proposal is made on the need to separate the concepts of a criminal community and a criminal organization.

Ключевые слова: преступная организация; преступное сообщество; соучастие; Уголовный кодекс РФ.

Keywords: criminal organization; criminal community; complicity; Criminal Code of the Russian Federation.

С момента прекращения существования СССР и возникновения Российской Федерации проблема организованной преступности была и остается одной из самых важных. Особенно опасной данная проблема была на рассвете нашего государства - период с 2000-х и на протяжении 2010-х годов. В научной статье Т.В. Якушевой [8, с. 167-168] проводится статистический анализ лиц осужденных за организацию преступных сообществ и преступных организаций. В настоящее время проблема преступных сообществ и преступных организаций находится под контролем - их количество и преступная деятельность значительно уменьшилась по сравнению с показателями прошлых лет.

Преступное сообщество является самой масштабной и опасной из всех форм соучастия. Так, ч. 4 ст. 35 УК РФ закрепляет понятие преступного сообщества. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды [6]. Исходя из данной статьи можно заметить, что помимо преступного сообщества упоминается преступная организация. Но в рамках данной статьи отсутствует какое-либо их разграничение. Поэтому возникает вопрос, как соотносятся данные понятия, какие у них сходства и различия. Необходимость данного исследования нужна для судебного и законодательного применения, ведь непонятно, когда, где и в каком случае стоит применять соответствующую форму.

В рамках Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также — УК РФ) преступному сообществу и преступной организации посвящена целая статья. Ст. 210 УК РФ закрепляет ответственность за создание и участие в преступных сообществах и преступных организациях. В рамках данной статьи также отсутствует какое-либо толкование понятия преступная организация или критерии их соотношения и разделения.

Верховный Суд в одном из своих постановлений толкует положения о преступном сообществе и преступной организации - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» [7]. П.3 данного Постановления закрепляет положение о том, что ст. 210 УК РФ не закрепляет никаких различий между данными понятиями. Таким образом изучив законодательные акты, которые регулируют положение преступных сообществ и преступных организаций, можно сделать вывод, что в настоящее время в законодательстве Российской Федерации отсутствует какое-либо регулирование данных понятий.

Исходя из данных положений в науке уголовного права сформировались две точки зрения по данному вопросу. Первая точка зрения совпадает с законодательной позицией. Ученые чья позиция совпадает с законодательной также отождествляют понятия преступного сообщества и преступной организации.

Так, В.В. Лунеев не признает разницы между преступным сообществом и преступной организацией. По его мнению, все преступные группы, содержащие признак организованности, необходимо определять как «организованные преступные формирования» без необходимости производить их более детальное разграничение [1, с. 286-287]. Данный ученый и вовсе предлагает объединить данные понятия воедино, чтобы избежать коллизий и дальнейших недопониманий.

Ю.М. Антонян также является сторонником отожествления данных понятий. Он считает, что данные понятия должны быть наделены общими признаками, выраженными в масштабности действий, длительности функционирования, конспиративности и тесной взаимосвязи с государственными, общественными и финансовыми организациями [2, с. 284]. В соответствии с данной позицией предлагается внести еще больше общих признаков, чтобы между преступным сообществом и преступной организацией не было различий, следовательно и не было бы смысла их разделения.

Вторая точка зрения полностью противоположна позиции законодателя и вышеперечисленных ученых. Данная точка зрения предлагает разделение данных понятий, ввиду их большого числа различий.

Главным сторонником данной теории является А.И. Долгова. Преступная организация необходима для координации отдельных криминальных формирований, создания благоприятных условий для ее деятельности. Преступное сообщество же имеет особые признаки, которые оно получает в результате расширения масштабов преступной деятельности, вовлечения новых субъектов. «Другими словами, термины «преступное сообщество» и «преступная организация» соотносятся в ее трактовке, как общее и частное [3, с. 58]». Азалия Ивановна является одной из основательниц данной теории, одна из первых предлагала выделять данные понятия как самостоятельные явления.

Сторонником данной теории также является В.С. Разинкин. Данный ученый под преступной организацией выделял симбиоз организованных преступных групп, коммерческих организаций, учреждений и предприятий с криминальными структурами, в целях получения криминального дохода [4, с. 23]. Преступное сообщество же является объединением лидеров преступной среды, которые осуществляют координацию и осуществление преступной деятельности. Данный автор выделяет разделение данных по принципу организованности. Если преступная организация носит больше материальный характер, то преступное сообщество носит управленческий характер. В данном случае преступная организация отвечает за процессы взаимосвязи, производства и материального обеспечения, а преступное сообщество отвечает за координацией их деятельности и управлением ею.

Заключительным аргументом данной точки зрения можно обозначить Проект Федерального закона № 94800648-1 «О борьбе с организованной преступностью» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.02.1995) [5]. Данный законопроект четко обозначал понятия преступного сообщества и преступной организации. Преступная организация представляет собой объединение лиц или организованных групп для совместной преступной деятельности и распределением ролей между участниками, а преступное сообщество представляет собой объединение организаторов, представителей, руководителей данных преступных групп, для их дальнейшей координации и осуществления преступной деятельности. Данный законопроект идеально разделял данные понятия между собой. Преступная организация представляла собой более мелкое структурное формирование, которое осуществляло конкретную преступную деятельность. Преступное сообщество представляло собой глобальное преступное формирование, где лидеры преступных групп осуществляли совместное регулирование и координацию всей преступной деятельности.

Таким образом в настоящее время по данному вопросу сложилось две точки зрения - за разделение и отожествление данных понятий. Если доктринальная позиция еще представляет собой примерное равенство в соотношение позиций, то законодательная позиция полностью решена. В действующем уголовном законодательстве отсутствует какое-либо разделение данных понятий, что обозначает их отожествление.

Мы полагаем, что необходимо законодательное разделение преступного сообщества и преступной организации на две самостоятельные формы соучастия. Доводы ученых, которые выступают за разделение данных форм соучастия являются более обоснованными и логичными нежели сторонников законодательной позиции. Аргументы в пользу разделения данных форм соучастия по способу и масштабу организации преступной деятельности является более убедительными. Доводы о том, что объединение данных понятий необходимо ввиду их схожести по признакам и сущности не являются логичными. Нелогичность также проявляется в том, что изначально в Уголовный кодекс были введены оба данных понятия, что делает бессмысленным их объединение в единое целое и порождает вопросы о смысле данного изначального разделения.

Преступная организация должна представлять собой более мелкую форму соучастия, где организация преступных лидеров лишь зарождается. Преступное сообщество же представляет некое объединение преступных организаций, где вся преступная деятельность берется под единое управление и направляется для осуществления преступной деятельности в наибольших масштабах. Еще одним аргументом является Проект Федерального закона № 94800648-1 «О борьбе с организованной преступностью» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.02.1995), который содержал в себе разграничение данных понятий. Данный закон был принят Государственной Думой и Советом Федерации, но был отклонен Президентом РФ. Причины отклонения не были связаны с ошибками или неточностями в разграничении данных понятий. Это значит, что определения данных форм соучастия могут появится в новых законопроектах, которые бы раскрывали проблему разделения преступного сообщества и преступной организации.

Подводя итог можно сказать, что возможно в будущем появятся новые обстоятельства, которые побудят законодателя изменить свою позицию в данном вопросе и разделить данные формы соучастия, либо будут введены нормативно правовые акты, которые окончательно объединят данные понятия в единое целое.

Список литературы:

1. Организованная преступность - 4. Под редакцией доктора юридических наук профессора Долговой А.И. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. - 280 с.
2. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ / Лунеев В.В.; Предисл.: Кудрявцев В.Н. - М.: Норма, 1997. - 525 с.
3. Проект Федерального закона № 94800648-1 «О борьбе с организованной преступностью» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.02.1995) // СПС «Консультант Плюс». - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=21973#DaMb7kU6vKNVw2Ek (дата обращения 03.05.2025)
4. Разинкин В. С. К вопросу о классификации и улучшению доказательственных возможностей института соучастия в организованной преступности // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С. 20-26
5. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование / Антонян Ю.М. - М.: Щит-М, 1998. - 306 с.
6. Якушева Т.В. Уголовно-правовые проблемы применения ст. 210 УК РФ и пути их решения // Власть и управление на Востоке России. 2009. №1. - С. - 167-171
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст.2954. (дата обращения 03.05.2025)
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // «Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации», URL: https://vsrf.ru/documents/own/8134/ (дата обращения 03.05.2025)