ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ: ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются законодательные и правоприменительные недочеты, связанные с институтом освобождения от уголовной ответственности и наказания в случае болезни осужденного. Предлагаются некоторые рекомендации по минимизации/нивелированию выявленных проблем.

Ключевые слова: освобождение от наказания в связи с болезнью; психическое расстройство; тяжелая болезнь; гуманизация ответственности; негодность к военной службе.

Принципы справедливости и гуманизма занимают важное место в уголовном судопроизводстве, обеспечивая защиту прав человека и соблюдение моральных норм. Одним из ярких проявлений этих принципов является институт освобождения от наказания по состоянию здоровья. Этот механизм позволяет учитывать индивидуальные обстоятельства личности осужденного, особенно в тех случаях, когда его физическое или психическое состояние не позволяют ему отбывать наказание [3, с.6].

Согласно статье 81 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), освобождение от уголовного наказания возможно при наличии определённых оснований, связанных с состоянием здоровья лица, совершившего преступление [7]. Данная статья не только регулирует процесс освобождения, но и подчёркивает гуманистический подход к правоприменению. В частности, выделяются три основания для освобождения от наказания:

1. Психическое расстройство. Если у осужденного возникло психическое расстройство, которое лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и это расстройство возникло после совершения преступления, суд может принять решение об освобождении от наказания.

Когда психическое расстройство возникает после вынесения приговора, ситуация становится более ясной: лицо может быть освобождено от уголовного наказания. Однако если психическое расстройство проявляется до вынесения приговора, то возникает неопределенность в правоприменении, что требует более детального анализа. Согласно части 4 статьи 81 УК РФ, лица, у которых возникло психическое расстройство, могут быть привлечены к уголовной ответственности, если в дальнейшем они выздоравливают. Данное обстоятельство создаёт правовую коллизию, так как в одних случаях речь идет об освобождении от наказания, а в других – об освобождении от уголовной ответственности. Законодатель предоставляет суду возможность рассматривать каждый случай индивидуально, однако это также приводит к неопределённости в применении норм права [4, с.201].

Если рассматривать ситуацию, когда психическое расстройство наступило после совершения преступления, то, согласно действующему законодательству, такое лицо может быть признано невменяемым. Невменяемость означает, что человек не способен осознавать свои действия и их последствия, а также не понимает уголовно-правового значения своих поступков.

В этом случае применение уголовной ответственности становится нецелесообразным, поскольку лицо не может адекватно воспринимать процесс и осознавать характер обвинений.

Тем не менее, если рассматривать случаи, когда психическое расстройство проявляется до совершения преступления, то здесь возникают более сложные вопросы. Законодательство не всегда даёт чёткие указания, каким образом следует поступать в таких ситуациях. Важным аспектом является также срок давности, который предусмотрен для привлечения к уголовной ответственности. Если лицо выздоравливает и сроки давности не истекли, оно может быть привлечено к ответственности.

Исходя из этого представляется необходимым изменение положений ч. 1 ст. 81 УК РФ, в ходе которого следует разграничить момент наступления психического расстройства лица, а именно в случае если возникновение такой болезни произошло до вынесения приговора, необходимо указать на возможность применения к таким лицам только института освобождения от наказания, так как в таком случае к уголовной ответственности они уже будут привлечены.

2. Тяжёлая болезнь. Вторым основанием является наличие другой тяжелой болезни, которая включена в специальный список заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В случае, если у лица возникла иная тяжёлая болезнь уже после совершения преступления, то у суда появляется право, но не обязанность, освободить такое лицо от ответственности. Перечень заболеваний указан в Постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» [5]. Проведённый анализ установленного перечня заболеваний показал, что заболевания, дающие основание для освобождения от наказания, являются практически неизлечимыми, а, следовательно, положения ч. 4 ст. 81 УК РФ к таким лицам на практике не применяются.

Некоторые исследователи и правозащитники поднимают вопрос о необходимости пересмотра условий, при которых может применяться освобождение от наказания [2, с.46]. В частности, они предлагают сохранить возможность освобождения по состоянию здоровья только для тех осужденных, которые страдают психическими заболеваниями. Следует согласиться с данным мнением, так как данное предложение основано на том, что психические расстройства требуют особого подхода и лечения, и в большинстве случаев такие осужденные не способны осознать последствия своих действий.

Помимо этого высказываются идеи о том, что суд должен иметь право устанавливать дополнительные условия для осужденных, освобождаемых по болезни [1, с.282]. Например, это может быть обязательная регистрация в медицинских учреждениях по месту жительства и соблюдение назначенного курса лечения. Такие меры могут повысить ответственность осужденных за свое здоровье и, в свою очередь, обеспечить более эффективное использование института освобождения от наказания.

На взгляд авторов, поддержка этих предложений может значительно улучшить ситуацию в системе уголовного правосудия. Реализация данных инициатив будет способствовать гуманизации подхода к осужденным, а также поможет избежать злоупотреблений со стороны тех, кто может использовать свое заболевание как способ уклонения от наказания. При этом важно учитывать, что каждое решение должно быть основано на тщательном медицинском обследовании и оценке состояния здоровья осужденного, чтобы избежать ошибок и обеспечить справедливое применение закона.

3. Специфическое заболевание военнослужащего. Третье основание касается военнослужащих, у которых возникло специфическое заболевание, делающее их негодными к военной службе. В таком случае положения ч. 3 ст. 81 УК РФ определяют круг военнослужащих, в отношении которых данная норма может применяться, а именно те военнослужащие, которые отбывают арест, а также военнослужащие, которые содержатся в дисциплинарной воинской части.

В настоящее время, согласно действующему законодательству, предусмотрен ещё один специфический вид наказания, активно применяемый к военнослужащим, а именно ограничение по военной службе. Проведённый анализ положений ч. 3 ст. 81 УК РФ показывает, что такой вид освобождения от наказания, как возникновение болезни, не может применяться к военнослужащим, приговорённым к отбыванию наказания в виде ограничения по военной службе. При этом отбытие такого наказания, лицом, непригодным для военной службы, представляется нецелесообразным. На взгляд авторов, более логичным, подробным и практически применимым представляется регламентирование данного вопроса в ч. 1 ст. 174 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) [6]. Ввиду чего представляется необходимым дополнение ч. 3 ст. 81 УК РФ, с указанием на возможность освобождения от отбывания наказания в виде ограничения по военной службе.

Таким образом, анализ положений, касающихся освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью, закреплённых в ст. 81 УК РФ, показывает, что данный институт не лишён недостатков, которые затрудняют его практическое применение. В результате этого многие случаи, когда освобождение могло бы быть применено, остаются неиспользованными, что приводит к низкой степени реализации данного механизма в судебной практике. Одним из основных недостатков является недостаточная чёткость критериев, по которым может быть принято решение о применении освобождения от наказания. На практике это приводит к неясности в интерпретации законных норм. Более того, отсутствие чёткого определения, какие заболевания могут служить основанием для освобождения, создаёт дополнительные сложности.

Для решения этих проблем необходимо провести законодательные реформы, направленные на уточнение и расширение положений ст. 81 УК РФ. Данные изменения должны основываться на анализе текущей судебной практики, а также на учёте изменений в сфере здравоохранения и медицинских технологий. Необходимо учитывать, что современное общество требует от уголовного законодательства большей гибкости и гуманности. Применение норм, касающихся освобождения от наказания, должно быть направлено не только на защиту прав осужденных, но и на соблюдение интересов общества. Учитывая все вышеуказанное, можно утверждать, что реформирование данного института является актуальной задачей, которая требует внимания со стороны законодателя и правоприменителя.

Список литературы:

1. Бидова Б.Б. Некоторые аспекты применения института освобождения от наказания // Аграрное и земельное право. – 2024. – № 2(230). – С. 282-285.
2. Задера В.В. Формирование и развитие института освобождения от наказания по отечественному уголовному законодательству Х-ХХ вв. // Актуальные вопросы процессуальной деятельности: Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции, Стерлитамак, 2024. – С. 45-49.
3. Иванова Л.М. Некоторые проблемы правового регулирования и правоприменения освобождения от наказания в связи с болезнью // ГлаголЪ правосудия. – 2023. – №2 (32). – С. 6-11.
4. Кайко Е.П. О некоторых проблемах правового регулирования института освобождения от наказания в связи с болезнью // НАУЧНЫЙ ФОРУМ: сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2023. – С. 201-204.
5. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (ред. от 03.02.2020) //[Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/12134310/ (дата обращения: 10.01.2025).
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/ (дата обращения: 10.01.2025).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 10.01.2025).