ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ: ОСОБЕННОСТИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

АННОТАЦИЯ

В данной статье анализируются вопросы квалификации общественно опасного деяния, которое выражается в вовлечении несовершеннолетнего лица в совершение антиобщественных действий. Авторами изучены особенности и проблемы квалификации обозначенного преступного деяния, предложены некоторые рекомендации по разрешению выявленных сложностей.

Ключевые слова: антиобщественные действия; несовершеннолетние; вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий; уголовная ответственность несовершеннолетних.

В действующем уголовном законе содержится несколько составов, регламентирующих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: ст.ст. 151, 151.2 УК РФ (прямым образом) и ст. ст. 150, 151.1 УК РФ - косвенно, если более широко рассматривать категорию «антиобщественные действия», относя к последним преступления и потенциальную вредоносность употребления алкогольной продукции.

Указанные нормы охватывают важный аспект защиты несовершеннолетних от негативного влияния взрослых [7]. При этом к антиобщественным действиям следует относить широкий спектр: не только вовлечение подростков в систематическое употребление алкоголя и наркотиков, но и другие деструктивные практики (бродяжничество, попрошайничество и т.п.).

Статья 151 УК РФ охватывает понятие антиобщественных действий, которые представляют собой систематическое употребление алкогольных напитков и спиртосодержащих веществ, а также наркотических и одурманивающих средств.

Статья 151.2 УК РФ антиобщественные действия рассматривает как вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных поступков, которые заведомо представляют опасность для его жизни и здоровья. Данное положение акцентирует внимание на том, что взрослые лица могут использовать свое влияние, чтобы склонить молодых людей к действиям, которые могут иметь серьезные последствия.

Проблемным аспектом в рассматриваемом ракурсе является отсутствие четких критериев категории «антиобщественные действия», что позволяет чрезмерно широко трактовать соответствующие действия, и «подводить» под уголовную – правовую оценку даже аморальное поведение.

Квалификация дел, связанных с участием несовершеннолетнего в антиобщественном поведении, особенно в случаях, когда это поведение связано с насилием, пытками или причинением тяжких телесных повреждений, требует особого внимания [5]. Такие дела должны рассматриваться по совокупности преступлений, что означает, что действия несовершеннолетнего могут квалифицироваться как антиобщественное поведение, а также по статьям УК РФ, которые устанавливают ответственность за преступления против личности.

Анализ правоприменительной практики показывает, что существует значительная проблема с определением самого факта вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. В частности, ст. 151 УК РФ не содержит чёткого определения термина «вовлечение», что приводит к правовым неопределенностям и затрудняет работу правоохранительных органов, судов и адвокатов [1]. Важным аспектом является и то, что отсутствие чётких критериев может приводить к злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов. Например, в некоторых случаях несовершеннолетние могут быть ошибочно обвинены в совершении в вовлекаемое действие, когда на самом деле они не имели злого умысла или не понимали последствий своих действий [6].

Как отмечает С.Л. Нудель, квалификация вовлечения несовершеннолетних в совершении антиобщественных действий по ст. 151 УК РФ вызывает сложности не только по причине оценочного характера объективной стороны данного состава, но и в связи с совпадением ряда его признаков с признаками смежных составов преступлений [3].

О.В. Омельченко выделяет ряд преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в противоправные действия, которые предусмотрены УК РФ. Среди них особое внимание уделяется ст. 150 УК РФ, касающейся «вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления» [2].

Систематичность является важным конструктивным признаком в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации, что четко отражается в статьях 107, 110 и 151 УК РФ. Данный признак указывает на то, что для квалификации деяний как преступления необходимо, чтобы они были совершены более одного раза. Важно отметить, что однократное или даже двукратное совершение одного и того же противоправного акта, как правило, не рассматривается как достаточное основание для уголовной ответственности. Это связано с тем, что такие действия не обладают высокой степенью общественной опасности, что делает их менее серьезными с точки зрения уголовного правосудия. Кроме того, если между эпизодами противоправного поведения проходит значительный промежуток времени, это также может служить основанием для отсутствия уголовной ответственности [2].

Следует отметить, что в статье 151 УК РФ отсутствует ясная позиция законодателя относительно понятия систематичности вовлечения несовершеннолетних, что вызывает правовые коллизии, так как разные судебные инстанции могут трактовать систематичность по-разному, что в свою очередь влияет на квалификацию преступления и назначение наказания. Например, в одном деле может быть признано наличие систематичности, а в другом - нет, что создает неравенство перед законом.

Однако вопрос о том, какой именно временной промежуток следует считать значительным, остается открытым и требует дополнительного анализа. На данный момент нет чётких критериев, которые бы определяли этот срок, что создает правовую неопределенность.

В контексте вовлечения несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков и наркотических веществ данный вопрос становится особенно актуальным. Существуют предложения о том, что для более четкого понимания и применения этого признака необходимо либо внести изменения на законодательном уровне, добавив разъяснения о систематичности в примечание к статье 151 УК РФ, либо обратиться к судебному толкованию, что важно, поскольку механизмы формирования зависимости у несовершеннолетних от алкоголя и наркотиков требуют глубокого понимания, основанного на медицинских и психологических исследованиях.

Специальные знания в области медицины могут помочь установить, как быстро может развиваться зависимость у подростков, и какие факторы способствуют этому процессу. Например, исследования показывают, что у несовершеннолетних, начинающих употреблять алкоголь в раннем возрасте, риск развития зависимости значительно выше, чем у тех, кто начинает употреблять в более позднем возрасте. Указанное свидетельствует о необходимости учитывать индивидуальные особенности каждого случая, а также социальные и культурные факторы, влияющие на подростков.

Практическая деятельность по квалификации преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в опасные действия, скорее всего, будет развиваться в соответствии с теми направлениями, которые обозначил законодатель. Однако для этого потребуется проведение тщательных экспертиз документов, таких как инструкции и материалы, размещенные на сайтах, которые могут призывать и вовлекать молодежь в рискованные и потенциально вредные занятия. Такие экспертизы должны включать анализ контента, который может оказывать негативное влияние на психику и поведение подростков.

Необходимо внести изменения в законодательство, чтобы четко определить, что именно подразумевается под антиобщественными действиями,  вовлечением несовершеннолетних в их совершение, а также установить четкие критерии для определения систематичности и способов вовлечения. Это поможет устранить правовые коллизии и сделает правоприменительную практику более предсказуемой и справедливой.

Список литературы:

1. Зеленковская Н.А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации // Актуальные вопросы общества, науки и образования: сборник статей V Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2023. – С. 85-87.
2. Лобанов С.С. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: проблемы современности  // Общество и право. – 2022. – № 22. – С. 12-18.
3. Нудель С.Л. Особенности квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: отграничение от смежных составов  // Российский следователь. – 2023. – № 4. – С. 42-46.
4. Омельченко О.В. Вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и другие неправомерные действия // Российский следователь. – 2023. – № 8. – С. 20-23.
5. Решетникова Г.А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: поиск оптимальной нормы // Судебная власть и уголовный процесс. – 2022. – № 1. – С. 64-71.
6. Татимов А.М. Квалификация преступления, связанного с вовлечением несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, по объективным признакам  // Уголовная юстиция. – 2022. – № 19. – С. 20-24.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 28.12.2024) [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/  (дата обращения: 10.01.2025).