ВАРИАНТЫ СУДЕБНЫХ СИТУАЦИЙ В УСЛОВИЯХ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

VARIANTS OF JUDICIAL SITUATIONS IN THE CONDITIONS OF APPOINTING AN EXPERT IN CIVIL PROCEEDINGS

Danila Fedin

Postgraduate student of the Department of Fundamental Legal and Social-Humanitarian Disciplines, Moscow Financial and Industrial University «Synergy»,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Цель исследования – формирование вариантов судебных ситуаций в условиях назначения экспертизы в гражданском судопроизводстве на базе объективных и субъективных составляющих судебного процесса. Методы научного исследования: обобщение, синтез, компаративный анализ, анализ теоретических источников академической литературы, формально-юридический метод. Результат: отражена актуальность и практическая значимость выбранной темы для научного исследования; приведены объективные и субъективные составляющие судебного процесса, влияющие на судебную ситуацию в условиях назначения и реализации судебно-экспертной деятельности в гражданском судопроизводстве. Выводы: основным результатом данной работы является представление вариантов судебных ситуаций в условиях назначения экспертизы в гражданском судопроизводстве, обусловленных субъективными и объективными составляющими. Практическое использование научной новизны, отраженной в статье, способствует совершенствованию правоприменительной практики гражданского судопроизводства с назначением и проведением судебной экспертизы документальных доказательств, а также выработке путей улучшения процесса назначения и реализации судебной экспертизы документальных доказательств, предъявляемых сторонами.

ABSTRACT

The purpose of the study is to develop variants of judicial situations in the context of appointing an expert opinion in civil proceedings based on objective and subjective components of the judicial process. Methods of scientific research: generalization, synthesis, comparative analysis, analysis of theoretical sources of academic literature, formal legal method. Result: the relevance and practical significance of the chosen topic for scientific research are reflected; objective and subjective components of the judicial process that influence the judicial situation in the context of appointing and implementing forensic expert activity in civil proceedings are presented. Conclusions: the main result of this work is the presentation of variants of judicial situations in the context of appointing an expert opinion in civil proceedings, due to subjective and objective components. Practical use of the scientific novelty reflected in the article contributes to the improvement of law enforcement practice of civil proceedings with the appointment and conduct of forensic examination of documentary evidence, as well as the development of ways to improve the process of appointing and implementing forensic examination of documentary evidence presented by the parties.

Ключевые слова: судебная экспертиза; судебная ситуация; объективные и субъективные составляющие судебного процесса.

Keywords: forensic examination; judicial situation; objective and subjective components of the judicial process.

В настоящее время остаются актуальными вопросы судебно-экспертной деятельности в гражданском судопроизводстве в научных исследованиях [1, с.30-32; 2,с.543-548]. Одновременно с этим криминалистическая сторона судебно-экспертной деятельности, грамотное двухстороннее взаимодействие экспертов и суда, анализ полученных в заключении результатов, проводимый судом, в достаточной мере не освещены.

Кроме того, актуальность и практическая значимость этой статьи определяется тем, что в настоящее время в гражданском судопроизводстве целесообразно усовершенствовать способы и средства судебно-экспертной деятельности, поскольку недостаточно проработанной остаётся проблема назначения и реализации судебной экспертизы документальных доказательств, предъявляемых сторонами [3, с.206-209; 4, с.32-37; 5, с.482-486].

В соответствии с существующими академическими исследованиями[1, с.30-32; 2,с.543-548; 3,с.206-209; 4,с.32-37; 5,с.482-486] при назначении судом экспертизы предъявленных сторонами документов в гражданском судопроизводстве, по мнению автора, возникает определенная судебная ситуация, которая подразумевает сложившуюся систему динамических условий в гражданском судопроизводстве, где суд реализует комплекс действий, выступающих основанием концепции судебной экспертизы и её проведения.

В рамках этого исследования автором сформированы варианты судебных ситуаций в условиях назначения экспертизы в гражданском судопроизводстве, обусловленные субъективными и объективными составляющими. Судебные ситуации, вызванные субъективными составляющими, обусловлены такими компонентами судебного процесса, как:

1. Версия участника гражданского судопроизводства, от которого в суде поступило ходатайство о необходимости реализации судебно-экспертной деятельности;

2. Необходимость экспертизы реквизитов договоров, правовых и экономических оснований их заключения;

3. Основания по предоставлению стороной согласия либо несогласия с поступившим от участника гражданского судопроизводства ходатайством;

4. Наличие противоположных версий по происхождению реквизитов договоров;

5. Основания по предоставлению стороной согласия либо несогласия с проведением независимой судебно-экспертной деятельности по непосредственной инициативе суда;

6. Версия суда по происхождению реквизитов договоров, правовых и экономических оснований их заключения;

7. Основания по предоставлению стороной согласия либо несогласия участников гражданского судопроизводства с проведением независимой судебно-экспертной деятельности по непосредственной инициативе суда.

Как правило, версии участников гражданского судопроизводства или суда базируются на сомнении в подлинности предъявленных документальных доказательств либо их реквизитов (характеристик).

Судебные ситуации, вызванные объективными составляющими, обусловлены нижеследующими элементами:

1. Существование в гражданском судопроизводстве исковых требований либо возражений на них со стороны ответчика, которые опровергаются либо подтверждаются доказательствами, фактами, определенными документами;

2. Ходатайство одной либо нескольких сторон о необходимости реализации судебно-экспертной деятельности;

3. Отношение ответчика или истца, иных субъектов гражданского судопроизводства о поступившем ходатайстве одной либо нескольких сторон о необходимости реализации судебно-экспертной деятельности;

4. Нет ходатайства одной либо нескольких сторон гражданского судопроизводства о необходимости реализации судебно-экспертной деятельности и существование их согласия с назначением судебной экспертизы по непосредственной инициативе суда;

5. Присутствие объективных условий о необходимости назначения непосредственно судом независимой экспертизы.

Таким образом, основным результатом данной работы выступает представление вариантов судебных ситуаций в условиях назначения экспертизы в гражданском судопроизводстве, обусловленных субъективными и объективными составляющими. Практическое использование научной новизны, отраженной в статье, способствует совершенствованию правоприменительной практики гражданского судопроизводства с назначением и проведением судебной экспертизы документальных доказательств, а также выработке путей улучшения процесса назначения и реализации судебной экспертизы документальных доказательств, предъявляемых сторонами.

Список литературы:

1. Могилевский Г. А. Нормативно-правовые аспекты достоверности экспертизы в гражданском судопроизводстве //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – №. 3-3 (78). – С. 30-32.
2. Кузнечиков А. С. Судебно-речеведческие экспертизы в гражданском судопроизводстве их использование при решении гражданских споров //Вестник науки. – 2024. – Т. 4. – №. 5 (74). – С. 543-548.
3. Шоин Д. Р. Автотехническая экспертиза в гражданском процессе: проблемы теории и перспективы развития //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2024. – №. 4-5 (91). – С. 206-209.
4. Попова Н. И. Проблемы правового регулирования экспертизы в гражданском процессе //Юридический вестник Самарского университета. – 2023. – Т. 9. – №. 4. – С. 32-37.
5. Усцов Д. К. О понятии «процессуальная компетентность» эксперта при назначении судебных экспертиз в гражданском процессе //Научные труды. Российская академия юридических наук. – 2023. – С. 482-486.