ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

АННОТАЦИЯ

В данной статье анализируются аспекты уголовной ответственности юридического лица в зарубежном праве. Проведён анализ особенностей уголовной ответственности юридического лица в таких зарубежных странах, как США, Германия, Япония. Авторами обосновывается необходимость введения уголовной ответственности юридических лиц в России.

Ключевые слова: институт уголовной ответственности; уголовная ответственность юридического лица; уголовная ответственность юридического лица в зарубежных странах (США, Германия, Япония).

Институт уголовной ответственности юридических лиц широко распространен во многих странах, включая Австралию, Англию, Бельгию, Венгрию, Данию, Израиль, Ирландию, Исландию, Канаду, Китай, Нидерланды, Норвегию, Польшу, Румынию, Словению, США, Финляндию, Францию, Швейцарию и другие [5, с.123-126].

В США уголовная ответственность юридических лиц регулируется различными федеральными и местными законами. Юридическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно совершило преступление через своих агентов или сотрудников. Это означает, что компания может нести ответственность за преступления, совершенные ее представителями в рамках их служебных обязанностей.

Для того чтобы юридическое лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности, требуется установить несколько факторов.

Во-первых, необходимо доказать, что преступление было совершено агентом или сотрудником данного юридического лица. Это означает, что виновный должен быть прямо или косвенно связан с организацией, будь то в качестве работника или представителя.

Во-вторых, следует установить, что агент или сотрудник действовал в пределах своей должности или полномочий. Если действия виновного выходят за рамки его компетенции, то юридическое лицо не может быть привлечено к ответственности за эти действия.

В-третьих, юридическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно не предприняло разумные меры для предотвращения или обнаружения преступления. Это означает, что организация должна принимать соответствующие меры, чтобы предотвратить совершение преступлений своими агентами или сотрудниками, а также обнаруживать их при наличии подозрений[4, с.91-92].

Юридическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за широкий спектр преступлений. Это включает такие преступления, как мошенничество, кража, взяточничество, нарушение антимонопольного законодательства, загрязнение окружающей среды, а также нарушение правил безопасности труда. Наказание за уголовное преступление, совершенное юридическим лицом, может быть разнообразным. Например, оно может включать в себя наложение штрафов, конфискацию имущества, а также лишение свободы для должностных лиц данного юридического лица. В некоторых случаях, возможен даже роспуск самого юридического лица.

Уголовная ответственность юридических лиц в США является важным средством для противодействия корпоративной преступности. Она предоставляет возможность привлечь к ответственности компании, которые совершают преступления, и предотвратить возникновение новых правонарушений. В настоящее время наблюдается увеличение числа уголовных дел, связанных с юридическими лицами, в США. Это объясняется тем, что правоохранительные органы и прокуратура стали активнее применять данный инструмент в борьбе с корпоративной преступностью.

Для эффективного пресечения корпоративных преступлений в США были введены специальные законы и механизмы, которые позволяют привлекать юридические лица к уголовной ответственности. 

В Германии уголовная ответственность юридических лиц регулируется статьями 30 и 142 Уголовного кодекса [7]. Согласно этим статьям, юридическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, совершенные его сотрудниками или органами в рамках их деятельности.

Таким образом, юридическое лицо несет ответственность за действия своих сотрудников или органов, даже если это преступления, совершенные в рамках их служебной деятельности.

Таким образом, в Германии юридическое лицо может быть привлечено к ответственности за преступления, совершенные его сотрудниками или органами, если оно не предприняло достаточные меры для предотвращения таких преступлений. Наказание может быть серьезным и включать штрафы, конфискацию имущества и даже ликвидацию юридического лица.

В последние годы в Германии наблюдается заметный рост числа уголовных дел, связанных с юридическими лицами. Один из таких случаев - дело компании «Siemens», которая в 2006 году была признана виновной в коррупции [3]. Этот эпизод стал серьезным ударом для репутации компании и вызвал общественное негодование. В 2020 году, компания «Deutsche Bank» была обвинена в отмывании денег [1], что подчеркивает широкий спектр преступлений, за которые могут быть привлечены юридические лица.

В Японии уголовная ответственность юридических лиц регулируется статьей 36 Уголовного кодекса. Эта статья устанавливает условия, при которых юридическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за действия своих сотрудников или органов, совершенные в рамках их деятельности.

В Японии было несколько знаменитых случаев, когда юридические лица были привлечены к уголовной ответственности. Один из таких случаев произошел с компанией «Olympus» в 2011 году, когда она была признана виновной в финансовых махинациях [6]. Еще один случай связан с компанией «Toshiba», которая была обвинена в фальсификации бухгалтерской отчетности в 2015 году [2].

Таким образом, тенденции развития общества указывают на то, что уголовная ответственность юридических лиц становится все более необходимой и распространенной. Все больше стран принимают законы, которые предусматривают уголовную ответственность для компаний. Это является отражением социально-экономического развития и стремления к более справедливому обществу, что неизбежно приведет к расширению числа государств, в которых уголовная ответственность юридических лиц является законодательно установленной. Возможно, в ближайшем будущем Россия также присоединится к этому перечню. В то время как административное законодательство РФ предусматривает возможность привлечения юридических лиц к ответственности, уголовное законодательство эту возможность не предоставляет. Это вызывает определенные проблемы в области борьбы с коррупцией и иными преступлениями, в которых участвуют юридические лица. Параллельно с этим, процессы унификации законодательства в области уголовной ответственности юридических лиц будут усиливаться. С ростом числа стран, где применяется такая ответственность, становится все более важным разработка единых стандартов и принятие общих подходов к этому вопросу. Это поможет обеспечить согласованность и эффективность правовых механизмов, используемых для привлечения компаний к уголовной ответственности.

Список литературы:

1. Danske Bank выплатит $413 млн в США по делу об отмывании денег в Эстонии [Электронный ресурс]// Интерфакс. – Режим доступа: https://www.interfax.ru/business/876815  (дата обращения: 11.01.2024).
2. Toshiba - дело об исчезнувших миллиардах. Или о попытках [Электронный ресурс]// IXBT. – Режим доступа: https:// www.ixbt.com/live/sw/toshiba---delo-ob-ischeznuvshih-milliardah-ili-o-popytkah.html    (дата обращения: 11.01.2024).
3. В каких коррупционных делах фигурировал Siemens [Электронный ресурс]// Ведомости. – Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/library/articles/2013/12/02/v-kakih-korrupcionnyh-delah-figuriroval-siemens  (дата обращения: 11.01.2024).
4. Минин Р.В. Уголовная ответственность юридических лиц в Англии / Р.В. Минин // Проблемы экономики и юридической практики. – 2019. – № 3-4. – С. 91-92.
5. Пилинцов А.В. Институт уголовной ответственности юридических лиц / А.В. Пилинцов // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 5. – C.123-126.
6. Серебренникова А.В. Уголовное право Германии: учебное пособие для вузов / А.В. Серебренникова. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 124 с.
7. Уголовный кодекс Германии [Электронный ресурс]// Европа (кодексы). – Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=24969  (дата обращения: 11.01.2024).