РАЗГРАНИЧЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются проблемы выявления и классификации преступлений сексуального характера, разграничительные критерии изнасилования и смежных преступных деяний. На основе анализа научной литературы и судебной практики в итоге представлены авторские выводы по исследуемому вопросу.

Ключевые слова: изнасилование, совокупность преступлений, защита потерпевших, правовая классификация, уголовное законодательство, справедливость наказания.

В современном обществе проблема сексуального насилия  остается одной из наиболее актуальных и обсуждаемых. Изнасилование является одним из наиболее тяжких видов преступлений, оставляющим глубокие психологические и физические последствия для жертвы. Однако, в последнее время возникает все больше случаев, когда различные сексуальные действия становятся предметом спора и разногласий в судебной практике.

В связи с этим возникает необходимость разграничения изнасилования от других смежных составов преступлений. Это имеет важное значение как для защиты прав потерпевших, так и для обеспечения справедливости в судебной практике.

Сложность разграничения означенных составов заключается в том, что они могут иметь сходные признаки и характеристики, что затрудняет определение границ между ними. В результате этого возникают проблемы при квалификации сексуальных преступлений и вынесении судебных решений, что может приводить к несправедливым и неполным решениям.

Конституция Российской Федерации содержит фундаментальные нормы, которые играют решающую роль в формировании правовой базы прав человека и гражданина. В частности, в ней закреплено право на свободу и личную неприкосновенность. Примечательно, что в Конституции Российской Федерации прямо не упоминаются «сексуальная свобода» или «сексуальная неприкосновенность», предполагая, что эти понятия могут подпадать под более широкие категории «свобода» и «личная неприкосновенность» [1]. Уголовное законодательство, которое далее развивает конституционные положения, расширяет правовую защиту этих личных прав, классифицируя их в соответствии с главой 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».Эта глава охватывает такие преступления, как изнасилование (статья 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ), а также половое сношение и другие действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (статья 134 УК РФ) и развратные действия (статья 135 УК РФ) [2].

Споры относительно квалификации данных преступлений сохраняются как в научной литературе, так и в юридической практике. Этому способствуют различные факторы, в том числе несовершенная юридическая и техническая конструкция норм, отсутствие официальных разъяснений по применению определенных норм и единообразия правоприменительной практики. Научные дискуссии часто затрагивают применение положений, связанных с совокупным характером преступлений, особенно в контексте дополнительной квалификации действий, связанных с применением насилия в отношении лиц, не являющихся потерпевшими, с целью совершения актов сексуального характера. Кроме того, возникают проблемы при проведении различия между смежными преступлениями [4, с. 210].

Таким образом, проведение различия между изнасилованием и смежных составов преступлений может создавать трудности в различных ситуациях.

В случаях, когда множественные половые акты совершаются без перерыва или лишь с короткой паузой, и обстоятельства указывают на единое намерение преступника совершить эти идентичные действия, деяние следует рассматривать как непрерывное, единичное преступление.

Однако, если между совершением первоначального и последующих половых актов проходит значительный промежуток времени или если нет единства намерений, действия представляют собой серию отдельных преступлений. В таких случаях статья 131 УК РФ предъявляется несколько раз в зависимости от количества эпизодов преступления.

Поскольку статья 131 Уголовного кодекса Российской Федерации не охватывает действия сексуального характера, выходящие за рамки полового акта, насильственное совершение других действий до, во время или после полового акта образует комбинацию изнасилования и насильственных действий сексуального характера (статья 132 УК РФ). Примечательно, что на квалификацию этих действий не влияет какой-либо временной разрыв во время совершения изнасилования и сексуального насилия в отношении жертвы. Аналогичным образом оценивается последовательное изнасилование двух жертв.

Умышленное причинение побоев, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, подпадает под состав изнасилования и не требует дополнительной квалификации. Однако умышленное причинение тяжкого вреда здоровью во время изнасилования или в связи с ним квалифицируется отдельно по статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью во время изнасилования подпадает под действие пункта «б» части 3 статьи 131 УК РФ, без необходимости дополнительной квалификации по другим статьям.

Действия, повлекшие смерть потерпевшей вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью во время изнасилования, квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 и частью 4 статьи 111 УК РФ. Убийство во время изнасилования подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 и статьей 131 УК РФ. Равным образом оценивается и убийство, совершенное после изнасилования с целью сокрытия преступления или из мести.

В литературе рассматривается предположение, что изнасилование представляет обстоятельство, влекущее за собой более суровое наказание за убийство. Однако такое толкование не находит подтверждения в судебной практике [5]. Квалификация убийства после изнасилования, основанная на травле, издевательстве или садистских мотивах, обсуждается. Суды часто классифицируют такое убийство как связанное с изнасилованием, но некоторые юридические теории утверждают, что оно напрямую не связано с посягательством на половую свободу или неприкосновенность. Убийство по некрофильским мотивам не считается связанным с изнасилованием и квалифицируется по части 1 статьи 105 УК РФ.

Существует иное мнение, предлагающее квалифицировать действия некрофила как изнасилование с дополнительной квалификацией по статье 244 УК РФ.

Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью с целью преодоления сопротивления подпадают под действие пункта «в» части 3 статьи 131 УК РФ. Если они были высказаны после изнасилования или насильственных действий по таким причинам, как предотвращение сообщения потерпевшей, действия квалифицируются по статье 119 и части 1 статьи 131 УК РФ.

Квалификация изнасилования, в результате которого жертва заразилась ВИЧ,  должна зависеть  от того, было ли это деяние неосторожным или преднамеренным, но суды рассматривают пункт «б» части 3 статьи 131 УК РФ и умышленное заражение без необходимости дополнительной квалификации по статье 122 УК РФ.

Судебная практика также предлагает квалифицировать пребывание потерпевшего в беспомощном состоянии, приведшее к смерти, как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131, 125, 105 и 109 УК РФ, в зависимости от последствий и намерений.

Понуждение к половому акту в соответствии со статьей 133 УК РФ инкриминируется при наличии угрозы разглашения, порчи имущества или с использованием материальной зависимости.

 Изнасилование несовершеннолетних разграничивается от статьи 134 УК РФ наличием  добровольного согласия потерпевшего лица в возрасте до 16 лет, осознающих характер действия и  их социальную значимость [3].

Представление нюансов квалификации изнасилования и связанных с ним преступлений предполагает тщательное рассмотрение различных факторов, намерений и обстоятельств.

Таким образом, актуальным становится вопрос разработки четких критериев для разграничения изнасилования от смежных составов преступлений. Только через установление четкой системы классификации и определения соответствующих криминообразующих признаков можно обеспечить эффективную защиту прав потерпевших и  реализацию принципа справедливости в судебной практике.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/     (дата обращения: 28.01.24).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/  (дата обращения: 28.01.24).
3. Бимбинов А. А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: качество закона и вопросы квалификации // Всероссийский криминологический журнал. 2018. №6.
4. Селезнева В. В. Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы// Молодой ученый. 2022.  № 6 (401). С. 210-212.
5. Теймуршахов Т. Н. Особенности разграничения квалифицированных видов изнасилования // Проблемы экономики и юридической практики. 2016. №2.