ЗАРУБЕЖНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЛГОРИТМИЗАЦИИ И ПРОГРАММИРОВАНИЯ В РАБОТЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

CURRENT STATE OF ALGORITHMIZATION AND PROGRAMMING IN THE WORK OF INVESTIGATIVE UNITS AT THE PRESENT STAGE

Elena Draka

Master’s student, 1nd year, Belarusian State University,

Republic of Belarus, Minsk

АННОТАЦИЯ

В статье представлено современное состояние алгоритмизации и программирования в работе следственных подразделений на современном этапе. Проведен анализ как зарубежных (Грузия, Эстония, Великобритания, Корея, Китай, Российская Федерация) так и отечественных разработок по внедрению современных технологий, алгоритмов и программ в деятельности следственных подразделений Республики Беларусь. Автор приходит к выводу, что в настоящее время в Республике Беларусь есть достаточный инструментарий для того, чтобы внедрить в следственную практику наиболее прогрессивные опытно-конструкторские разработки, в том числе и систему электронного уголовного дела. 

ABSTRACT

The scientific article presents the current state of algorithmization and programming in the work of investigative units at the present stage. An analysis of both foreign (Georgia, Estonia, Great Britain, Korea, China, Russian Federation) and domestic developments for the introduction of modern technologies, algorithms and programs into the activities of investigative units of the Republic of Belarus was carried out. The author comes to the conclusion that currently in the Republic of Belarus there are sufficient tools to introduce the most progressive developments into investigative practice, including the electronic criminal case system.

Ключевые слова: алгоритмизация, программирование, следователь.

Keywords: algorithmization, programming, investigator.

На протяжении многих лет в доктрине и следственной практике внимание ученых-криминалистов направлено на разработку и поиск наиболее эффективных тактико-криминалистических рекомендаций, направленных на систематизацию деятельности следователя и других участников уголовного процесса, деятельность которых оказывает помощь в процессе расследования преступлений. В настоящее время в криминалистической науке можно встретить большой массив научных исследований, на основании которых криминалисты предлагают последовательность следственных действий, обосновывают необходимость в создании тактико-криминалистических алгоритмов. В тоже время анализ правоприменительной практики позволяет заключить, что многие практикующие специалисты недооценивают потенциал и возможности алгоритмизации и программирования предварительного расследования, которые позволяют оптимизировать процесса расследования следователем преступлений. Иногда даже самые элементарные рекомендуемые алгоритмизированные действия, которые должны использоваться на практике, следователями не исполняются, что обуславливает возникновение следственных ошибок и увеличивает сроки предварительного расследования. В связи с этим актуально обратиться к анализу современного состояния алгоритмизации и программирования предварительного расследования.

На современном этапе состояние разработанных алгоритмов и программ расследования преступлений приобрело качественно новый уровень в сравнении с алгоритмами и программами, разработанными советской криминалистикой. В большей степени это связано со стремительным развитием информационных технологий и информационно-аналитических систем, которые стремительно пронизывают все сферы жизнедеятельности общества, в том числе и правоохранительную сферу. Ученые-криминалисты разрабатывают разнообразные алгоритмы, помогающие следователям эффективно организовать расследование определенной группы преступлений.

Следственные подразделения сегодня достаточно успешно используют в своей деятельности разнообразные алгоритмы и разработанные для них модульные программы в целях оптимизации деятельности по расследованию преступлений. Широкое внедрение получили различные операционные системы, позволяющие следователям обрабатывать существенный массив поступающей в рамках уголовного дела информации. В тоже время, полагаем, что с учетом зарубежного опыта отечественными правоохранительными органами использованы не все возможности средств алгоритмизации и программирования расследования преступлений.

В рамках обозначенной проблемы автором были проанализированы разнообразные научные труды ученых и практикующих сотрудников правоохранительных органов в целях установления наиболее эффективных и новейших методов алгоритмизации и программирования, используемые в ходе расследования преступлений. При этом обзор научных достижений в сфере разработки специальных программных продуктов, а также разработок IT-сферы позволил выделить важные блоки вопросов.

Например, в настоящее время разгорелась дискуссия о возможности и необходимости использования в рамках следственной практики раскрытия и расследования преступлений искусственных нейронных сетей. В научной литературе представлена следующая характеристика искусственной нейронной сети (далее – ИНС): ИНС представляет собой «распределенный параллельный процессор, состоящий из элементарных единиц обработки информации, накапливающих экспериментальные знания и предоставляющих их для последующей обработки. В основу создания ИНС положена действующая модель нервной системы и составляющие ее биологические нейроны. Система сходна с мозгом, так как знания в нее поступают из окружающей среды и используются в процессе обучения и запоминания. Единицей, хранящей информацию в ИНС, выступают искусственные нейроны. Они обладают свойствами, позволяющими выделять их в системе иных программных алгоритмов. Среди них: нелинейнось, адаптивность, контекстность информации, отказоустойчивость, классификация образов, кластеризация или категоризация, аппроксимация функций, предсказание или прогноз, оптимизация, ассоциативная память. Можно с уверенностью утверждать, что в настоящее время IT-технологии перешли на высокоинтеллектуальные программы, способные обучаться, прогнозировать, обладающие при этом памятью. По архитектуре выделяют: нейронные сети свертки (используются для идентификации объектов, распознавания лиц и частей PolotskSU тела человека, выделения объектов внимания и т.д.); рекуррентные нейронные сети (применяются для распознавания естественного языка, обработки видео, распознавания изображений, эмоций); обучение с подкреплением (применяется в робототехнике)» [1].

В зарубежных странах уже накоплен богатый опыт использования ИНС в сфере борьбы с преступностью, изобличением лиц, совершивших преступление, установлением лиц, готовящихся к совершению преступления и др. Например, англичане и ученые из Индии представили разработанные программы, которые позволяют с точностью практически 80 % идентифицировать лицо человека, которое частично было прикрыто на снимке руками. Еще дальше шагнули корейские специалисты, которые разработали программу, позволяющую установить личность с вероятностью до 97 %. Разработка была представлена Корейским институтом передовых технологий (KAIST) [2, с. 58].

Наши ближайшие соседи также активно разрабатывают программы по поиску лиц. Например, компания NtechLab (Российская Федерация) предложила достаточно эффективный алгоритм, который позволяет идентифицировать человека путем нахождения его среди миллиарда человек в социальной сети «Vkontakte». Приложению нужна одна секунда, чтобы по фотографии найти человека. Несмотря на то, что разработчики приложения преследовали отличные от правоохранительных структур цели, однако сотрудники правоохранительных органов, в том числе и белорусские, активно обращаются к возможностям данного приложения. Не можем также не упомянуть про достижение одной из самых технологически быстро развивающейся стран. Речь идет о Китае, научные исследования которого не перестают удивлять своим масштабом и креативностью. Например, китайская компания Watrix предложила программу, которая на основании походки человека, попавшего на камеру видео слежения, позволяет установить его личность. Данная разработка используется китайской полицией при изобличении преступников. Однако, это не единственное изобретение китайских ученых. Полицейские также используют, так называемые, «умные очки», встроенные камеры которых позволяют идентифицировать с базой правонарушителей лиц, которые находятся в поле зрения камеры, установленной в очках. Для функционирования таких очков достаточно подключить их к устройству Android [3, с. 38].

На основе ИНС уже также предлагаются разнообразные алгоритмы, цель которых – распознать фотоснимки, которые были заретушированы. Современные программы позволяют устанавливать группы экстремистов еще до того момента, как они опубликую в интернете посты экстремистской направленности. Еще несколько лет назад никто и не мог представить, что возможно будет распознавать людей за определенной преградой (например, за стеной), но ученые из Массачусетского университета смогли создать ИНС по такому распознаванию. Конечно же, данная разработка стала действенным орудием в руках правоохранительных органов в части эффективного и быстрого расследования преступлений [4].

Стоит также привести в качестве успешно реализованного примера и белорусский опыт. Например, доказал свою эффективность совместно реализованный «Бел Хуавэй Технолоджис» и Государственным пограничным комитетом Республики Беларусь проект по установлению систем видеонаблюдения на пограничной заставе «Брест». Система дает возможность устанавливать факты, незаконного пересечения белорусской границы, точно определяет время и место преступления, в автоматическом режиме перенаправляет информацию в службы оперативного реагирования [5].

Стоит отдельно рассмотреть специальные прикладные алгоритмы и программы, которые непосредственно направлены на помощь структурным подразделениям Следственного комитета в расследовании преступлений. Достаточно интересные информационные технологии в настоящее время используются в работе полиции стран бывшего советского пространства. Например, в Российской Федерации разработано множество автоматизированных поисковых систем, которые используют следователи для поиска информации о преступниках во всех областях их деятельности, а также для установления сведений, имеющих значения для расследования конкретного уголовного дела. В качестве примера можно назвать такие системы, как «Зеркало», «Сейфы», «Маньяк», «Блок» и т. д. [6, с. 44]. С. Ю. Скобелин и В. В. Кузнецов также отмечают, что «Следственным комитетом Российской Федерации внедрена специализированная программа «Конструктор места происшествия». Она размещается на планшетном компьютере и используется при осмотрах мест происшествий по резонансным сложным уголовным делам» [7, с. 36–37]. Республика Грузия одна из первых на постсоветском пространстве внедрила в практическую деятельность локальную сеть «Электронное уголовное дело». Это дало возможность следователям существенно сократить время расследования уголовных дел за счет перевода уголовных дел в электронную форму [8, с. 67–73]. Вслед за Грузией система электронного уголовного дела была с 2017 г. введена в работу следственных подразделений Республики Казахстан. Эстонская Республика также использует электронный формат ведения уголовных дел.

Стоит отметить, что в Белоруссии в рамках диссертационных исследований учеными предлагаются разнообразные специализированные компьютерные программы, направленные на оптимизацию процесса раскрытия и расследований преступлений. Например, А. Э. Набатова раскрывает возможности алгоритмизации и программирования на примере расследования разбойных нападений [9]. Г. А. Павловец предлагает авторскую методику по составлению фототаблиц в ходе проведения следователем следственных действий [10]. Интерес представляет обучающий комплекс «FireQuestRassledovania», который используется университетом гражданской защиты МЧС Республики Беларусь. Данный комплекс позволяет обучать будущих специалистов на основании разработанных алгоритмов последовательным действиям при осмотре места пожара [11, с. 96].

Обратим внимание, что в отечественном уголовном процессе еще не реализована идея электронного уголовного дела, поэтому обратимся к казахскому опыту, где такая система получила название «Е-уголовное дело». Данная система с 2018 г. позволяет в электронном виде отечественным следователям фиксировать все результаты предварительного расследования. За пять лет использования данная система вывела процесс расследования преступлений на качественно новый уровень, изменилась культура ведения уголовного процесса. Кроме того, «Е-уголовное дело» обеспечивает единые стандарты процессуальных документов, предоставляет следователям шаблоны постановлений и иных процессуальных документов, что существенно сокращает работу сотрудников следственных подразделений. Благодаря «Е-уголовное дело» следователи имеют возможность запрашивать в онлайн-режиме необходимую для расследования преступлений информацию практически из 100 баз данных, включая банковскую информацию, медицинские сведения, сведения о наличии или отсутствии судимости, о наличии и отсутствии имущества у подозреваемого или обвиняемого лица и др. [12].

Обратим внимание, что представители Генеральной прокуратуры Республики Беларусь посетили Республику Казахстан в целях ознакомления с передовым опытом по внедрению электронного уголовного дела. В ходе поездки белорусским представителям удалось обсудить с казахскими коллегами плюсы и минусы введения такой системы, установить проблемные вопросы, которые возникали при внедрении данной системы в практическую деятельность следователей, обсудить меры защиты системы электронного уголовного дела.

Конечно же, переход Республики Беларусь на систему электронного уголовного дела будет не простым процессом. Не обойдется этот процесс и без допущенных ошибок. Необходимо будет подготовить высококвалифицированные и специализированные кадры, на которые будут возлагаться функции по введению в действие данной системы, определить источники инвестирования. Кроме того, как и все электронное уголовное дело, так и его отдельные элементы, должны надлежащим образом быть урегулированы на законодательном уровне. Это лишь малый перечень того, что необходимо реализовать в процессе внедрения электронного уголовного дела в следственную деятельность Республики Беларусь. Как представляется автору, для этого необходимо будет создать специальную рабочую группу с определением конкретных задач и целей. При этом в такую группу должны входить не только специалисты в области юриспруденции, но и экономисты, программисты, технические сотрудники и др. Достичь положительных результатов возможно только при условии использования комплексного подхода к организации процесса внедрения еще не изведанной следственной практике электронной формы ведения уголовного дела.

Таким образом, обзор прикладных разработок позволяет автору утверждать, что в настоящее время в Республике Беларусь есть достаточный инструментарий для того, чтобы внедрить в следственную практику наиболее прогрессивные опытно-конструкторские разработки, в том числе и систему электронного уголовного дела.  Немало уже сделано, однако стремительное развитие информационно-аналитических систем требует дальнейшего совершенствования процесса работы следователя.

Таким образом, проведенное исследование современного состояния алгоритмизации и программирования в работе следственных подразделений позволят заключить следующие значимые моменты:

1. На современном этапе развития алгоритмизации и программирования криминалистами разрабатываются разнообразные алгоритмы и программы, позволяющие усовершенствовать процесс расследования преступлений и исключить допускаемые на практике ошибки. Анализ научных исследований продемонстрировал, что выделяются как типичные алгоритмы и программы, характерные для всей деятельности следователя, так и специфические, которые используются в рамках конкретного совершенного преступления в зависимости от обстоятельств дела.

2. Придерживаясь позиции о необходимости продолжения разработок наиболее действенных алгоритмов и программ расследования, отметим некоторые отрицательные стороны рассматриваемого процесса: 1) в практической деятельности наблюдается расхождение в научной природе алгоритмов и программ, разработанных криминалистикой, и их практическим использованием следователями; 2) достаточно трудно создаются алгоритмы и программы, которые действенно могут быть использованы в практической плоскости следователями, что связано с множественностью преступных действий, разнообразием обстановки совершения преступлений, плюрализмов поведенческих характеристик преступников и потерпевших и рядом иных факторов; 3) не можем не высказать опасение, что при наличии действенных алгоритмов и программ расследования следователь ограничивается в самостоятельности принятия решения, «расслабляется» при выборе направления движения расследования, что может негативно сказаться на формировании его негативного и полезного опыта.

3. Автор считает, что в государстве есть достаточный инструментарий для того, чтобы внедрить в следственную практику наиболее прогрессивные опытно-конструкторские разработки. В ближайшем будущем, как автору представляется, внимание белорусских криминалистов должно быть сконцентрировано на внедрении системы электронного уголовного дела.

Список литературы:

1. Набатова А. Э. К вопросу о разработке специализированного информационного ресурса «следственная профилактика»: прикладной аспект [Электронный ресурс] / А. Э. Набатова. – Режим доступа: https://elib.psu.by/bitstream  – Дата доступа: 27.11.2023.
2. Волкова М. О. Использование искусственного интеллекта в криминалистике / М. О. Волкова // Научное образование. – 2021. – № 4 (13). – С. 57–59.
3. Борисенко А. Ю. Основные направления применения искусственного интеллекта в криминалистике / А. Ю. Борисенко // Молодежь. Наука. Инновации. – 2022. – Т. 2. – С. 35–43.
4. Наука. Роботы // Новости высоких технологий [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа : https://hitech.newsru.com/  – Дата доступа: 10.12.2023.
5. Новости // Государственный пограничный комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://www.gpk.gov.by/news/gpk/43800/  – Дата доступа: 10.12.2023.
6. Бахтеев Д. В. Искусственный интеллект в криминалистике : состояние и перспективы использования / Д. В. Бахтеев // Российское право. – 2018. – № 2. – С. 43–47.
7. Скобелин С. Ю. Инновационные способы фиксации осмотра места происшествия с использованием высоких технологий / С. Ю. Скобелин, В. В. Кузнецов // Российский следователь – 2018. – № 1. – С. 35–38.
8. Гридюшко П. В. Об электронной форме ведения уголовного процесса / П. В. Гридюшко, Н. С. Бушкевич // Вестник Академии МВД. – 2017. – № 2. – С. 67–73.
9. Набатова А. Э. Криминалистическая алгоритмизация и программирование: понятие, значение, использование (на примере расследования разбоев) : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. Э. Набатова ; Акад. МВД Респ. Беларусь. – Минск, 2010. – 260 с.
10. Павловец Г. А. Фиксация доказательственной информации с помощью цифровых средств: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Г. А. Павловец; Акад. МВД Респ. Беларусь. – Минск, 2012. – 24 с.
11. Набатова А. Э. К вопросу о программных и научно-технических средствах реагирования на преступления: инновационные подходы и разработки / А. Э. Набатова, Е. Ю. Пасовец // Устойчивость и прогрессивное развитие правовых систем в контексте интеграционных процессов : сб. науч. стат. в 2 ч. : ч. 2, г. Гродно, 28 февраля 2017 г. / ГрГУ им. Я. Купалы ; редкол. : С. Е. Чебуранова [и др.]. – Гродно, 2017. – С. 95–99.
12. Следственный комитет Беларуси изучил опыт Казахстана по переходу к электронному формату ведения уголовного процесса [Электронный ресурс] / Официальный сайт Следственного комитета Республики Беларусь. – Режим доступа: https://sk.gov.by  – Дата доступа: 27.11.2023.