Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LXXVI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 20 ноября 2023 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Уголовное право

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Власова Я.С. ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТАВА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. LXXVI междунар. науч.-практ. конф. № 11(75). – Новосибирск: СибАК, 2023. – С. 99-104.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТАВА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

Власова Яна Сергеевна

студент, Московский университет им. С. Ю. Витте,

РФ, г. Москва

FEATURES OF DETERMINING THE COMPOSITION OF A MURDER COMMITTED IN A STATE OF PASSION

 

Vlasova Yana Sergeevna

student, Faculty of Law, Moscow University named after S. Yu. Witte,

Russia, Moscow city

 

АННОТАЦИЯ

Состав преступления - это совокупность закрепленных в уголовном законодательстве признаков, имеющих объективный и субъективный характер, наличие которых характеризует общественно опасное деяние как преступление. При рассмотрении убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения объект преступления заключает в себе жизнь и здоровье пострадавшего.

При этом, объектом посягательства становится человек, который, как это часто бывает, вызывает состояние «оправданного» аффекта виновного. Высокая степень значимости верной квалификации действия виновного лица по данной категории преступлений делает необходимым глубоко исследовать личность самого потерпевшего.

Отличительной чертой объекта преступления в данном случае становится то, что потерпевший, становится участником преступления, как только совершил в отношении виновного или членов его семьи действия неправомерного или аморального характера. Инициирующая роль в цепочке событий преступлений данного вида остается за действиями потерпевшего, реакция на которые и вызывает состояние аффекта у виновного, результатом которых является совершение общественно опасного деяния. 

ABSTRACT

The corpus delicti is a set of features fixed in criminal legislation that have an objective and subjective nature, the presence of which characterizes a socially dangerous act as a crime. When considering a murder in a state of sudden strong emotional excitement, the object of the crime includes the life and health of the victim. At the same time, the object of encroachment becomes a person who, as it often happens, causes a state of "justified" affect of the guilty. The high degree of importance of the correct qualification of the actions of the guilty person in this category of crimes makes it necessary to deeply investigate the identity of the victim himself. A distinctive feature of the object of the crime in this case is that the victim becomes a participant in the crime as soon as he committed illegal or immoral actions against the perpetrator or members of his family.

The initiating role in the chain of events of crimes of this type remains with the actions of the victim, the reaction to which causes a state of affect in the perpetrator, the result of which is the commission of a socially dangerous act. 

 

Ключевые слова: убийство, аффект, уголовное судопроизводство.

Keywords: murder, passion, criminal proceedings.

 

Убийства в состоянии аффекта имеют одну отличительную черту, которая позволяет исключить применение привилегированного состава ко многим преступлениям.  Особенность заключается в том, что такое преступление может быть совершено только путем активных действий.

Состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается тем фактором, что он всегда имеет мгновенно прогрессирующую интенсивность, требующую скорейшей разрядки.  Из этого следует, что действия по совершению преступления ограничены продолжительностью состояния аффекта.

Однако не стоит считать, что виновный незамедлительно приступит к осуществлению действий, которые в будущем составят первый этап объективной стороны преступления.

Временной разрыв между совершением убийства и действиями потерпевшего, ставшими причинной зарождения состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения возможен, но чтобы квалифицировать посягательство, как совершенное в состоянии аффекта непременным является условие выхода из данного состояния не ранее момента совершения убийства. Преступные действия лица порождают преступный результат  следующее звено в объективно стороне преступления.

Вторым аспектом объективной стороны преступления является преступное последствие. Преступное последствие - это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны, причиненный преступным деянием объекту посягательства.  В наиболее общей форме можно сказать, что вредные преступные последствия состоят в разрушении общественных ценностей, причинении вреда людям. Преступные последствия разнообразны по своему характеру.

При совершении убийства в состоянии аффекта преступным результатом является смерть человека. В данном случае уголовный закон охраняет человеческую жизнь, не только как биологическое явление, но и как общественную ценность.

Следующий признак объективной стороны убийства - это причинная связь между деянием и преступным результатом. При рассмотрении убийства, совершенного в состоянии аффекта причинная связь образуется между действиями потерпевшего, и ответной реакцией на них со стороны виновного. Статья 107 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения должно быть вызвано исключительно неправомерным и аморальным поведением пострадавшего. В противном случае ст. 107 УК РФ не подлежит применению.

Заключительный аспект объективной стороны преступления будет зависеть от конкретных обстоятельств действия, и состоять из различного количества пунктов (место, время, способ, средства и т.д.), которые не должны противоречить первым трем факторам. Все эти подпункты имеют важное значение, так как каждый из них при должном и всестороннем изучении позволит с большей точностью подтвердить состояние аффекта виновного, либо, наоборот, исключать наличие такого состояния.

Субъективная сторона преступления содержит в себе мотив, цель и умысел виновного. Состояние обвиняемого, совершившего убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, во многом определяет степень его вины. Конфликтная ситуация, вызванная неправомерными аморальными действиями потерпевшего, становится драйвером всей последующей деятельности виновного. Поэтому степень вины стоит рассматривать с учетом особенностей состояния виновного до момента совершения преступления. Аффект оказывает значительное влияние на возникновение, динамику и реализацию умысла виновного. Человек, поглощенный аффектом не может установить для себя, в какой конкретный момент у него возникает преследуемый умысел. При этом виновный не может находиться в состоянии покоя и уравновешенности, ему в любом случае требуется немедленное действие. Тесная связь убийства в состоянии аффекта и умысла сделала возможным именовать его в теории уголовного права «аффектированным». Возникающий стихийно, аффектированный умысел направляет человека на скорейшую его реализацию. Важным, при квалификации преступления по привилегированной статье остается то, что в момент совершения убийства (реализации умысла) человек должен находиться в состоянии аффекта, то есть до его окончания, иначе данное обстоятельство не станет основанием для смягчения ответственности, которыми выступают сужение сферы восприятия и ослабление самоконтроля. Важно отметить, что как элемент субъективной стороны преступления в состоянии аффекта всегда стоит рассматривать не внезапность, а эффективность этого умысла вызванного конкретными обстоятельствами. Природа умысла, возникшего в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не дает однозначного ответа о его виде. Господствующей точкой зрения является то, что убийства в равной степени могут быть совершены с прямым или с косвенным умыслом. Однако, стоит упомянуть менее распространенную заслуживающую внимания позицию. Умысел обвиняемого в совершении убийства сохраняет своей основной целью причинение какого-либо физического вреда потерпевшему, то есть имеет очевидный прямой характер, так как аффекту присущ ряд специфических признаков, таких как: интенсивность внутренних физиологических процессов, протекающих в нервной системе, и бурное их внешнее проявление,  человек не в состоянии определить для себя какой конкретный вред он желает причинить потерпевшему. Единственным непреодолимым желанием становится получить известное облегчение от самого факта мести, полностью перекрывающее представление о степени важности будущих последствий, как для пострадавшего, так и для него самого. По этой причине рассматривать желание причинения смерти потерпевшему, как единственной цели виновного в таком состоянии, представляется неверным, поэтому относительно последствий умысел стоит определять как косвенный. Очень часто постаффективное состояние виновного, являющееся фазой любого убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, становится подтверждением ранее высказанной теории. Лицо, совершившее преступление, испытывает сожаление, досаду, глубокое раскаяние, порой доходящее до отчаяния.

Таким образом, можно отметить, что для убийства в состоянии аффекта характерен косвенный умысел. Отсутствие стремления причинить смерть потерпевшему, как главной цели совершаемого преступления, как раз подчеркивается сожалением о случившимся с потерпевшим.

Мотив убийства в состоянии аффекта носит ситуационный, внезапный, неустойчивый, скоротечный характер, вызванный конфликтной ситуацией. Наиболее распространенным является мотив мести, обусловленный противоправным (либо аморальным) поведением потерпевшего.

Особое правовое и психологическое значение имеет в таких случаях эмоциональное состояние виновного, которое принято определять как «физиологический аффект». Возникновение у виновного физиологического аффекта практически наверняка приведет его к причинению общественно опасного результата. При аффекте обязательным параметром является нарушение воли лица и сознания, последствиями такого воздействия является утрата способности критически воспринимать реальную действительность, контролировать собственные действия и оценивать обстоятельства. Отличительной чертой рассматриваемого состояния является также его непроизвольность. Поэтому, во всех случаях, когда имеются данные, что виновное лицо могло на момент убийства или причинения вреда здоровью находиться в состоянии аффекта, необходимо назначить специальные экспертизы (судебно-психологическую или комплексную психолого-психиатрическую). Данный шаг позволит с большей вероятностью определить степень виновности лица в совершенном деянии.

Итак, структура убийства, совершенного в состоянии аффекта представляет собой совокупность закрепленных в уголовном законодательстве признаков, имеющих объективный и субъективный характер. Объективная сторона убийства представляет собой последовательность событий и явлений, приводящих виновного к совершению убийства. При этом объектом посягательства становится человек, который, как это часто бывает, вызывает состояние «оправданного» аффекта виновного.

Субъективная сторона преступления содержит в себе мотив, цель и умысел виновного.

Субъектом любого преступления является лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние. Отличительной особенностью данного преступления является воздействие внешних объективных факторов, которые каждым человеком воспринимается по-разному.

Вывод о совершении действий в состоянии аффекта может быть сделан только в результате комплексного исследования конкретных отрицательных действий (бездействия) потерпевшего и оценки субъективных свойств виновного, степени реагирования на соответствующую обиду, нанесенную потерпевшим в момент совершения убийства.

 

Список литературы:

  1. Тухбатуллин, Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ / Р.Р. Тухбатуллин // Российский следователь. - 2005.- № 7. - С. 25-28.
  2. Филимонов, В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение / В.Д. Филимонов. – Томск: ТГУ, 1973. – 118 с.
  3. Хапчаев, С.Т. Понятие аффекта в правовой науке / С.Т. Хапчаев. – Челябинск: ЧелГУ, 2008. – 132 с.
  4. Чурилов, Н.В. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: научно-практическое пособие / Н.В. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2010. – 214 с.
  5. Якунина, С.Н. Об уголовно-правовом значении, сходствах и отличиях эмоциональных реакций в состояниях физиологического аффекта и простого алкогольного опьянения / С.Н. Якунина. – Краснодар: Априори, 2013. – 80 с.
  6. 90 лет Уголовному уложению: Материалы конференции // Вестник Московского университета. – 1993. - № 5. - С. 28 – 49.
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL:  https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 21.11.2023).
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.