АКТУАЛЬНОСТЬ И ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

RELEVANCE AND SIGNIFICANCE OF THE RESEARCH OF REORGANIZATION OF LEGAL ENTITIES

Andrey Lashkov

Moscow Financial and Industrial University «Synergy»,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Цель – отразить актуальность и значимость исследования реорганизации юридических лиц. Методы: системный анализ, формально-юридический метод, метод обобщения, метод анализа нормативных положений, метод сопоставления. Результат: в статье отражена актуальность и значимость исследования реорганизации юридических лиц в соответствии с указанными проблемами. Выводы: в настоящее время можно увидеть формально реформированную систему нормативных положений, обозначенных в ГК РФ и касающихся реорганизации юридических лиц, которые планомерно должны стать основной частью регламентации проведения реорганизации, учитывая, что в действительности подобное отсутствует. В сочетании с отсутствием чёткой регламентации проведения реорганизации через отдельные законодательные акты, можно прийти к выводу об отсутствии в настоящее время эффективного и ясного гражданско-правового регулирования вопросов, связанных с реорганизацией юридических лиц.

ABSTRACT

The goal is to reflect the relevance and significance of the study of the reorganization of legal entities. Methods: system analysis, formal legal method, generalization method, method of analysis of regulations, comparison method. Result: the article reflects the relevance and significance of the study of the reorganization of legal entities in accordance with the identified problems. Conclusions: now one can see a formally reformed system of regulations outlined in the Civil Code of the Russian Federation and relating to the reorganization of legal entities, which should systematically become the main part of the regulation of the reorganization, given that in reality there is no such thing. Combined with the lack of clear regulation of reorganization through separate legislative acts, we can come to the conclusion that there is currently no effective and clear civil law regulation of issues related to the reorganization of legal entities.

Ключевые слова: реорганизация юридических лиц, гражданское законодательство РФ, гражданско-правовой институт.

Keywords: reorganization of legal entities, civil legislation of the Russian Federation, civil law institute.

Трансформация экономических и гражданско-правовых отношений, которая началась в 2020 году и продолжается в настоящее время, обусловила активное обсуждение развития гражданско-правовых институтов, которые необходимы для разрешения нестандартных или даже чрезвычайных ситуаций, что нивелирует отрицательные последствия в изменении ключевых условий функционирования деловых агентов или предоставлении потенциальной возможности им крайне результативно адаптировать организационную структуру, условия функционирования под новую реальность. Например, можно выделить введение моратория на банкротство юридических лиц [1, с. 59], утверждение новых аспектов корпоративного менеджмента. Несмотря на это, здесь также должен рассматриваться вопрос и о реорганизации юридических лиц.

На протяжении 2014 года нормативные положения, обозначенные в ГК РФ [2], были обновлены, в том числе они касались реорганизации юридических лиц. В данном случае можно было ожидать возникновения результативных регламентирующих положений, отражающих вопросы реорганизации юридических лиц. Тем не менее, этого не произошло, более того, закреплённые в ГК РФ гражданско-правовые институты и нормы не смогли разрешить разнообразные аспекты в области реорганизации юридических лиц, одновременно с этим сформировали новые проблемы для участников гражданско-правовых отношений.

Исследование реорганизации юридических лиц определяется такими проблемами, как:

1. Нет в гражданско-правовых положениях установленной концепции реорганизации юридических лиц. В данном случае можно отметить, что отсутствует система основополагающих идей, способствующих совершенной регламентации не только на уровне ГК РФ, но и на уровне иных федеральных законов. Данная проблема существовала и в период СССР, помимо этого, непосредственно исследователи относились к вопросам реорганизации юридических лиц достаточно поверхностно, однако отсутствие концептуальных конструктов реорганизации юридических лиц препятствует созданию единообразного вида нормативных положений, регламентирующих реорганизацию юридических лиц.

2. Нет чёткого разграничения способов и видов реорганизации юридических лиц. По своей сути данная проблема взаимосвязана с предыдущей, так как при отсутствии разграничивающих реорганизацию аспектов крайне трудно понять причины выделения в рамках реорганизации юридических лиц пять способов её осуществления, исходя из ст. 57 ГК РФ. Что касается видов реорганизации юридических лиц, то для современного этапа правового развития сама классификация видов реорганизации юридических лиц представляется идеей доктрины по причине того, что понятийный аппарат в полной мере не выдержан.

3. Нет чёткой регламентации порядка реорганизации юридических лиц. Однако стоит обратить внимание, что с 2016 года содержание Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» [3] подразумевает существование правового основания для отказа юридическому лицу в государственной регистрации по причине ненадлежащего соблюдения установленной в гражданском законодательстве РФ процедуры реорганизации юридических лиц. Другими словами, правовое основание базируется на таком нарушении, которое не отражено в ГК РФ либо иных федеральных законах.

4. Нет равновесия в интересах юридического лица, подлежащего реорганизации, и кредиторов, в интересах нескольких кредиторов между собой, так как это проявляется в трансформации подходов к регламентации ориентиров, исходя из ст. 60 ГК РФ, в сторону интересов компании, экономической и правовой неопределенности самих кредиторов, которые обладают особыми правами в контексте реализации реорганизации юридических лиц, при этом данный пробел был восполнен правоприменительной практикой, которая, в свою очередь, имеет судебные дела, в которых судебная инстанция выходила за концептуальный конструкт, заложенный в гражданском законодательстве РФ, экономической и правовой неопределенности с точки зрения нормативных положений, регламентирующих солидарную ответственность, которая в определённой степени восполняется правоприменительной практикой.

5. Существование неясности с точки зрения необходимости устранения отрицательных последствий проведённой реорганизации, исходя из ст. 60 ГК РФ. В широком смысле вышеуказанная проблема обозначает, что присутствует низкая результативность способов правоприменительного обеспечения от отрицательных последствий проведённой реорганизации. В эту же категорию проблем можно добавить необходимость трансформации многообразных форм гражданско-правового участия в рамках проведения реорганизации юридических лиц.

6. Наличие противоречий в нормативных положениях гражданского законодательства РФ и Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с точки зрения правовых оснований в отказе юридическому лицу в государственной регистрации.

Вышеуказанные проблемы в исследовании процессов реорганизации юридических лиц являются достаточно острыми в связи с тем, что, начиная с 2014 года, в различные федеральные законы не были внесены отдельные изменения на протяжении 2014-2016 гг., которые были отражены в гражданском законодательстве РФ. Несмотря на то, что действующие законодательные акты утверждались в разные временные промежутки, их содержание включает в себя остаточные явления и концептуальные конструкты, которые применялись законодателем в предыдущем времени [4, c. 357]. Необходимо предположить, что не представляется возможным в рамках осуществления реорганизации юридических лиц пользоваться различными нормативными положениями, содержащимися в разных действующих законодательных актах. Сюда же можно привести и иную проблему, состоящую в том, что концентрация гражданско-правовых и политических актов, ориентированных на подготовку и адаптацию изменений в вопросе реорганизации лишь для хозяйственных сообществ, уменьшает значимость процедуры реорганизации юридических лиц.

Более того, в соответствие гражданское законодательство РФ с Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» приведено не было. По своей сути, с точки зрения реорганизации юридических лиц ГК РФ и Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» находятся на таком уровне, когда после ознакомления с нормативными положениями многие владельцы компаний отказываются от проведения реорганизации (порядка 48%), они достигают намеченных целей с помощью трансформации организационной структуры либо изменения баланса активов [5].

Поэтому в настоящее время можно увидеть формально реформированную систему нормативных положений, обозначенных в ГК РФ и касающихся реорганизации юридических лиц, который планомерно должен стать основной частью регламентации проведения реорганизации, учитывая, что в действительности подобное отсутствует. В сочетании с отсутствием чёткой регламентации проведения реорганизации через отдельные законодательные акты, можно прийти к выводу об отсутствии в настоящее время эффективного и ясного гражданско-правового регулирования вопросов, связанных с реорганизацией юридических лиц.

Список литературы:

1. Габов А.В. Мораторий в российском гражданском праве: природа, особенности применения и перспективы развития регулирования // Государство и право. 2022. № 5. С. 55-67.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/  (дата обращения: 21.09.2023).
3. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32881/  (дата обращения: 21.09.2023).
4. Габов А.В. Реорганизация в современный период: состояние правового регулирования и перспективы // Пермский юридический альманах. – 2023. – №. 6. – С. 353-374.
5. Упрощенная процедура позволит добросовестным предпринимателям избавиться от неработающего юрлица и беспрепятственно продолжить бизнес [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/news/uproshchennaya_procedura_pozvolip_dobrosovestnym_predprinimatelyam_izbavitsya_ot_nerabotayushchego_yurlicy_i_besprepyatstvenno_prodolzhit_biznes.html  (дата обращения: 21.09.2023).