ИССЛЕДОВАНИЕ ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ ТРАНСГРАНИЧНОГО БАНКРОТСТВА И РАССМОТРЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ"

RESEARCH ON LEGAL ISSUES IN CROSS-BORDER BANKRUPTCY AND PENDING INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION

Zhao Yuanhe,

Bachelor, Sichuan International Studies University,

China, Chongqing

АННОТАЦИЯ

Международный коммерческий арбитраж и процедуры трансграничного банкротства представляют собой независимые и очень сложные правовые области, каждая из которых придерживается совершенно разных основных ценностей и принципов работы. В прошлом международный коммерческий арбитраж в основном ориентировался на принципы автономии воли и приоритета арбитражного соглашения, уделяя большое внимание частным правам отдельных сторон; напротив, в процедурах трансграничного банкротства больше внимания уделяется принципам социальные общественные интересы и равенство кредиторов. Сердцем является достижение централизованного управления. Именно из-за этих существенных различий конфликты, вызванные ими в реальных операциях, оказались в центре научного и практического внимания. В прошлых исследованиях международный коммерческий арбитраж считался эффективным средством разрешения международных коммерческих споров, которое подчеркивает независимость арбитражных соглашений и фокусируется на арбитражных соглашениях, достигнутых сторонами в коммерческих контрактах. Эта система, ориентированная на частные пожелания и автономию, обеспечивает эффективное разрешение коммерческих споров и отражает право сторон выбирать способ разрешения споров. В отличие от этого, процедуры трансграничного банкротства больше ориентированы на борьбу с финансовыми кризисами во время корпоративного банкротства. Разница в ценностях между ними приводит к возникновению множества сложных межсекторальных проблем в реальных случаях. В данной статье автор провел углубленный анализ основных принципов международного коммерческого арбитража и процедур трансграничного банкротства, а также изучил проявления и источники конфликтов между ними. Анализ взаимодействия между ними на практике высветит проблемы, с которыми они сталкиваются при разрешении международных коммерческих споров и дел о банкротстве. В то же время будут представлены взгляды и результаты исследований соответствующих ученых для обеспечения теоретического и практического просвещения для решения правовых вопросов в этой области. В современном глобальном мире разумная координация процедур международного коммерческого арбитража и трансграничного банкротства стала ключевым вопросом в продвижении международного коммерческого верховенства закона и экономического обмена.

ABSTRACT

International commercial arbitration and cross-border bankruptcy proceedings are independent and highly complex legal fields, each adhering to completely different core values and operating principles. In the past, international commercial arbitration mainly focused on the principles of autonomy of will and the priority of the arbitration agreement, placing great emphasis on the private rights of individual parties; in contrast, cross-border bankruptcy proceedings place more emphasis on the principles of social public interest and equality of creditors. The core is to achieve centralized management. It is precisely because of these essential differences that the conflicts caused by the two in actual operations have become the focus of academic and practical attention. In past research, international commercial arbitration has been considered an efficient means to resolve international commercial disputes, which emphasizes the independence of arbitration agreements and focuses on the arbitration agreements reached by the parties in commercial contracts. This system that focuses on private wishes and autonomy ensures the efficient resolution of commercial disputes and reflects the parties’ right to choose how to resolve disputes. Different from this, cross-border bankruptcy procedures focus more on dealing with financial crises during corporate bankruptcy. Its core goal is to maximize the interests of creditors and achieve fair disposal of debtors. The value difference between the two causes many complex cross-cutting issues to arise in actual cases. In this article, we will conduct an in-depth analysis of the core principles of international commercial arbitration and cross-border bankruptcy proceedings, and explore the manifestations and sources of conflicts between them. An analysis of the interaction between the two in practice will highlight the challenges they face in handling international commercial disputes and bankruptcy cases. At the same time, the views and research results of relevant scholars will be introduced to provide theoretical and practical enlightenment for solving legal issues in this field. In today's globalized world, reasonable coordination of international commercial arbitration and cross-border bankruptcy procedures has become a key issue in promoting international commercial rule of law and economic exchanges.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, процедура трансграничного банкротства, приграничное банкротство.

Keywords: international commercial arbitration, cross-border bankruptcy proceedings, border bankruptcy

1. Влияние пограничного банкротства на международный арбитраж

Пограничные банкротства могут иметь далеко идущие и многогранные последствия для международных арбитражных споров. Во-первых, возбуждение дела о банкротстве может привести к возникновению у сторон финансовых затруднений, что повлияет на их способность исполнить арбитражное решение. Как отметил в своем исследовании ученый Стайк, банкротство партии может иметь сложные последствия во многих аспектах. Это включает в себя поднятие вопросов, которые необходимо решить на собраниях акционеров, а также сложностей, требующих осторожного решения в таких областях, как урегулирование задолженности и распределение активов. [1, с.583-599]

Во-вторых, пограничная несостоятельность может осложнить международные арбитражные дела, затрагивающие интересы нескольких стран. Как отметил в работе ученый Лукофски, случаи приграничного банкротства могут затрагивать несколько юрисдикций и затрагивать законы и процедуры разных стран, тем самым значительно усложняя решение проблемы. В таком случае в арбитражных делах, возможно, придется одновременно рассматривать правовые положения разных судебных систем, что может привести к проблемам в правовом применении и исполнении. [2, с.347-364]

В-третьих, международные арбитражные споры, возникающие в результате банкротства на границе, могут включать сложные вопросы прав трансграничных кредиторов. Поскольку задействовано несколько национальных правовых систем, права и приоритеты кредиторов могут быть затронуты различными судебными системами. Ученый Эйденмюллер подчеркнул в исследовании сложность решения вопросов прав трансграничных кредиторов в международном арбитраже, что требует тщательного баланса прав и интересов всех сторон для обеспечения справедливого и эффективного урегулирования задолженности в процедурах банкротства. [6]

На этом фоне международное арбитражное разбирательство может потребовать более гибких и комплексных решений для устранения сложностей, возникающих в результате событий о пограничной неплатежеспособности. Это может включать в себя более эффективную разработку арбитражных соглашений с учетом потенциальных рисков неплатежеспособности, а также профессионализм арбитражных судов для разрешения сложных споров, затрагивающих интересы нескольких стран. В совокупности понимание влияния пограничных банкротств на международный арбитраж имеет решающее значение для разработки более гибких и адаптивных правовых и институциональных механизмов.

2. Влияние трансграничного банкротства на международное арбитражное разбирательство

Влияние событий пограничного банкротства на международные арбитражные разбирательства в основном отражается на предсказуемости разбирательства и исполнении арбитражных решений. Для того чтобы международное коммерческое арбитражное разбирательство сохраняло определенную степень предсказуемости при рассмотрении дел о банкротстве, необходимо всесторонне учитывать интересы участвующих сторон. Ученый Борн в статье подчеркнул, что международный коммерческий арбитраж должен быть более гибким и учитывать особенности процедур банкротства для защиты интересов всех сторон. [3] На этом фоне арбитражному разбирательству, возможно, придется адаптировать свои правила и процессы, чтобы они лучше соответствовали сложности дел о несостоятельности.

Во-вторых, пограничная несостоятельность может оказать негативное влияние на исполнение арбитражных решений. Ученый Берманн отметил в исследовании, что исполнение решений международного арбитража может быть сведено на нет процедурой банкротства, что требует от международного сообщества усиления посредничества в сотрудничестве правоохранительных органов, чтобы гарантировать эффективное исполнение решений. Производство по делу о несостоятельности затрагивает несколько национальных законов и юрисдикций, что может усложнить исполнение арбитражных решений. Поэтому механизмы международного сотрудничества должны более активно вмешиваться в процесс упорядоченного исполнения арбитражных решений. [4]

С другой стороны, чтобы устранить влияние трансграничного банкротства на международные арбитражные разбирательства, необходимо также усовершенствовать структуру арбитражных соглашений. Ученый Борн упомянул в своем исследовании, что арбитражное соглашение может более конкретно учитывать риски, которые могут быть связаны с банкротством, и то, как следует проводить арбитраж во время процедуры банкротства. Это требует от сторон более тщательного рассмотрения и уточнения соответствующих условий при подписании арбитражного соглашения в целях повышения адаптивности арбитражных процедур по делам о банкротстве. [3] В целом, понимание и реагирование на влияние трансграничного банкротства на международные арбитражные разбирательства требуют всестороннего рассмотрения правовых, институциональных факторов и факторов международного сотрудничества. Только посредством более гибких арбитражных правил, активного международного сотрудничества и тщательно разработанных арбитражных соглашений процедуры международного коммерческого арбитража смогут лучше адаптироваться к проблемам, связанным с делами о несостоятельности.

3. Нейтральный и последовательный подход к разрешению конфликтов.

Чтобы разрешить конфликт между процедурами банкротства и международного коммерческого арбитража, ученый Ван ден Берг в исследовании предложил нейтральный и последовательный подход, целью которого является найти эффективное решение процедур международного банкротства и арбитражного посредничества, интересы всех сторон сбалансированы и правовая система соблюдается. [5] Эта идея обработки в основном включает в себя следующие ключевые аспекты:

Во-первых, создать международный механизм посредничества в банкротстве. Как метод разрешения споров, посредничество в банкротстве обеспечивает гибкий путь решения между международным коммерческим арбитражем и процедурой банкротства. Ученый Ван ден Берг считает, что путем создания международного механизма посредничества в банкротстве сторонам может быть предоставлена ​​нейтральная и эффективная платформа для разрешения споров, позволяющая им лучше вести переговоры и достигать соглашения. [5]

Во-вторых, уточните приоритет каждого процесса. При разрешении конфликтов между производством по банкротству и арбитражным производством необходимо уточнить приоритетность каждого производства, то есть, какое производство должно иметь приоритет в конкретной ситуации. Это требует всестороннего учета прав и интересов сторон, цели процедуры и принципов международного права. Устанавливая четкие процедурные приоритеты, можете предоставить рекомендации по разрешению конфликтов и снизить неопределенность.

В-третьих, содействовать международному сотрудничеству и обмену информацией. Чтобы лучше справляться со сложностями трансграничной несостоятельности и арбитража, международному сообществу необходимо укреплять сотрудничество в правовых системах и обмене информацией. Ученый Ван ден Берг подчеркнул, что, содействуя международному сотрудничеству, можно улучшить взаимное уважение решений о банкротстве и арбитражных решениях судов в различных странах, тем самым уменьшая возникновение конфликтов. Кроме того, необходимо создать международный механизм обмена информацией, который позволит странам быстрее и всесторонне понимать конкретные ситуации, связанные с международным коммерческим арбитражем и процедурами банкротства. [5]

Наконец, укрепить конструкцию арбитражного соглашения. Чтобы предотвратить конфликты между банкротством и арбитражем, ученый Ван ден Берг рекомендует полностью учитывать риски, связанные с банкротством, на стадии разработки арбитражного соглашения. Это включает в себя разъяснение соответствующих механизмов и процедур урегулирования в соглашении, а также положения о процедурах несостоятельности, которые могут повлиять на арбитраж. Тщательно разработав арбитражное соглашение, можно эффективно предотвратить и разрешить потенциальные конфликты между банкротством и арбитражем. [5]

Такой нейтральный и последовательный подход не только поможет разрешить возможные конфликты между текущими процедурами банкротства и арбитражными разбирательствами, но также обеспечит стабильную и предсказуемую правовую среду для будущих дел и будет способствовать упорядоченному развитию международного коммерческого арбитража и процедур банкротства.

Таким образом, существуют фундаментальные различия между международным коммерческим арбитражем и трансграничным производством по делу о несостоятельности, двумя отдельными и сложными областями права. Международный коммерческий арбитраж фокусируется на автономии воли и приоритете арбитражного соглашения, уделяя особое внимание частным правам отдельных сторон; в то время как процедуры трансграничного банкротства подчеркивают социальные общественные интересы и равенство кредиторов с централизованным управлением в качестве основного принципа. Это существенное различие приводит к тому, что эти два понятия пересекаются на практике и порождают ряд сложных юридических проблем. Влияние пограничного банкротства на международный арбитраж в основном отражается в финансовых трудностях сторон, конфликте интересов множества стран, а также правах и интересах кредиторов. Это требует, чтобы арбитражные процедуры были более гибкими и всеобъемлющими и решались посредством эффективной разработки арбитражного соглашения, механизмов международного сотрудничества и всестороннего учета интересов всех сторон. С другой стороны, трансграничная неплатежеспособность оказала негативное влияние на предсказуемость международного арбитражного разбирательства и исполнение решений, что потребовало внесения корректировок в арбитражные правила и процессы и подчеркнуло важность международного сотрудничества и арбитражных соглашений.

Список литературы:

1. Стайк, Дж. Международный арбитраж и искусство трансграничной несостоятельности. Журнал международного делового права, (2015). 5, с.583–599.
2. Лукофски, Дж. Управление транснациональными спорами и роль арбитража в делах о международном банкротстве. Международный арбитраж, (2019). 35(3), с.347-364.
3. Борн, Великобритания Международный коммерческий арбитраж: право и практика. (2018). Клювер Лоу Интернэшнл.
4. Берманн, Джорджия Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: глобальный комментарий к Нью-Йоркской конвенции. (2016). Спрингер.
5. Ван ден Берг, AJ Нью-Йоркская арбитражная конвенция 1958 года: на пути к единообразному судебному толкованию. (2018). Спрингер.
6. Eidenmuller H and Fries M, Fälle zum Erbrecht. C H Beck (2017)