УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖЕЛОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

THREAT OF MURDER OR CAUSING SERIOUS HARM TO HEALTH: CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGICAL RESEARCH

Maria Spiridonova

Graduate student of the Faculty of Law, Zabaikalsky State University,

Russia, Chita

АННОТАЦИЯ

Цель статьи заключается в рассмотрении особенности уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, реализованной в рамках преступления, совершенного группой лиц, а также ее законодательного закрепления и правоприменения. При анализе уголовной ответственности использовался диалектический (общенаучный) метод познания. С помощью данного метода были выявлены основные проблемы законодательства, а также проанализированы основные положения науки уголовного права, основные вопросы темы исследования.

ABSTRACT

The purpose of the article is to consider the specifics of criminal liability for the threat of murder or causing serious harm to health, implemented as part of a crime committed by a group of persons, as well as its legislative consolidation and enforcement. The dialectical (general scientific) method of cognition was used in the analysis of criminal responsibility. With the help of this method, the main problems of legislation were identified. And also analyzed the main provisions of the science of criminal law, the main issues of the research topic.

Ключевые слова: уголовная ответственность; убийство; вред здоровья; преступление.

Keywords: criminal liability; murder; harm to health; crime.

В настоящее время преступность является неотъемлемой частью современного мира и встречается в различных сфера жизни, а также во взаимоотношениях людей. В последнее время встречается в семейно-бытовой сфере, согласно средствам массовой информации, значительное количество преступлений насильственного характера, в том числе, таких как угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.

В этом плане не теряет своей актуальности исследования особенностей уголовной ответвенности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, в частности – как самостоятельного состава преступления, предусмотренного ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Лицо, сообщающее о намерении причинить вред другому лицу и не имеющее цели собственно причинить такой вред, совершает психическое насилие над последним.

Формой такого насилия является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Законодатель определяет ее как самостоятельный состав преступления (ст. 119 УК РФ), и как конструктивный или квалифицирующий признак ряда преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Достаточная распространенность посягательств рассматриваемого вида и обусловленное их совершением психическое насилие - обуславливает высокую значимость совершенствования теоретических и практических основ уголовно-правового механизма противодействия данным преступлениям, тщательного изучения законодательной модели угрозы убийством, ответственности за ее реализацию.

Повышенное воздействие на потерпевшего оказывает угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при ее реализации в рамках группового преступления.

В качестве квалифицирующего признака применительно к основному составу совершение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью группой лиц законодателем не предусмотрено. Однако данный признак может быть учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ [1].

Обратившись к научной литературе уголовного права, следует отметить, что в настоящее время и в науке, и на практике единообразие в понимании ряда вопросов, связанных с особенностями уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – отсутствует: в частности, это вопросы соотношения угрозы и психического насилия, критериев определения общественной опасности угрозы, отграничения от смежных составов преступлений.

В целом, уяснение признаков угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (в том числе реализуемых в рамках группового преступления) - как научными средствами, так и на стадии правоприменительной деятельности - способствует формированию единообразной судебной практики квалификации преступлений данной категории, а потому востребовано и обладает высокой степенью значимости.

Следует отметить, что в научной литературе вопрос о значении последствий при уголовно наказуемой угрозе подлежит обсуждению. Например, некоторые исследователи высказывают предложения о признании рассматриваемого состава материальным - в связи с необходимостью доказывания наличия ее реальности, т.е. способности вызвать у потерпевшего состояние страха [2].

Аргументация высказанной позиции выражается в том, что, по мнению исследователей, угроза, не вызывающая страх, наказуемой не является.

Таким образом, если состояние страха признать последствием угрозы, при отсутствии которого ее нельзя признать реальной, то следует признать и фактическую материальность данного состава [3].

В целях повышения превентивной роли ст.119 УК РФ, с учетом распространенности таких деяний, на взгляд автора, целесообразно усилить санкцию ч.1 ст.119 УК РФ применительно к таком виду наказания, как применять к обвиняемым меру пресечения в виде содержания под стражей, исключая, таким образом, возможность совершения им дальнейших насильственных действий в отношении потерпевшего. Это объясняется тем, что основная масса таких деяний совершается на бытовой почве, в отношении родных и близких, и при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может продолжить свои насильственные действия в отношении потерпевших.

Кроме того, в ч.2 ст.119 УК РФ следует предусмотреть не только такой квалифицирующий признак, как совершение такого деяния по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, но и совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в отношении несовершеннолетнего, беременной женщины, лица, в связи с выполнением им служебной деятельности или исполнением общественного долга, а также совершение такого деяния с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Такие меры помогут, на взгляд автора, повысить превентивный потенциал ст.119 УК РФ.

В ходе исследования проанализированы и обобщены основные положения науки уголовного права; рассмотрена угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - как способ психического насилия; дана уголовно-правовая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: изучены объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ; исследован квалифицированный состав угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; раскрыто общее понятие и общественная опасность преступления; проанализирована правоприменительная деятельность, связанная с привлечением к уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, как отдельного противоправного деяния, так и в совокупности с другими преступлениями.

Подводя итоги вышеизложенному, отметим, что в настоящее время превентивный характер ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, в предупреждении других преступлений явно недостаточный, о чем свидетельствуют ранее приведенные данные.

Список литературы:

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.06.1996 № 63. ( в ред. от 01.01.2021 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. - . – Режим доступа: http//consultant.ru / (дата обращения 04.11.21).
2. Данилян Л.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью учебное пособие. – этнос, 2019. – с. 109-111.
3. Пирожок Е.Д. Способ преступления как наиболее важный элемент характеристики угрозы убийством // Российский следователь. 2018. № 2. С. 11 - 14.