НЕТИПИЧНЫЕ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА

ATYPICAL FORMS OF GOVERNMENT

Daria Shaykheeva

student, SSUPS

Russia, Novoibirsk

АННОТАЦИЯ

В современном обществе особенно остро дискутируется вопрос о проблемах теории и практики современного права, в частности о форме правления в различных вариантах. Цель статьи состоит в рассмотрении нетипичных форм правления, методом исследования служит системный метод, результатом исследования является выявление нетипичных форм правления государства.

ABSTRACT

In modern society, the problem of the theory and practice of modern law, particularly the form of government in various variants, became particularly acute. The purpose of the article is to consider atypical forms of government, the method of research is the system method, the result of the article is the identification of atypical forms of government.

Ключевые слова: формы правления, социальные и юридические основы форм правления.

Keywords: forms of government, social and legal foundations of government.

В настоящее время основной концепцией в теории государства и права рассматривается концепция государства как формы правовой организации деятельности политической власти. В целом это является обоснованным и справедливым решением, так как государство было создано обществом. Организация и устройство государственной власти понимается как форма государства, которая находится в неразрывной связи с сущностью государства [2, с. 146-152].

Каждая форма правления зависит от многих факторов. Сильное воздействие на формы правления оказывает культурный уровень населения, их национальные особенности, традиции, религиозное мировоззрение, природные условия, субъективные факторы и т. д.

Существует несколько нетипичных форм правления: монархия с республиканскими элементами «республиканская монархия», республика с монархическими элементами «монархическая республика», полупрезидентская (полупарламенская) республика, теократическая республика, полуабсолютная монархия, полудуалистические (полу­парламентарные) монархии.

«Республиканская монархия» обладает отличительным признаком - систематический выбор главы государства, при котором избираться может только правитель составных частей федерации, простые граждане не могут избираться на пост главы государства. На выборах главы государства участвуют монархи федераций данного государства, и после оговаривается срок полномочий, после чего выборы проходят вновь. Пример стран с республиканской монархией: Малайзия, ОАЭ [3, с. 140].

«Монархическая республика» отличается от монархии с республиканскими элементами тем, что глава государства может править пожизненно и даже передавать свою власть по наследству. Формально, глава государства в странах с такой системой, может избираться, назначаться на должность, но фактически население не влияет на выборы. Примером такого государства в настоящее время является КНДР, где власть передается по наследству.

Еще одной формой правления является теократическая республика. При данной форме правления монарх осуществляет духовную и политическую власть в одном лице. Например, Римский Папа - глава Римской католической церкви является главой государства внутри территории Рима - Ватикан. Более того признаки теократи­ческой республики встречаются в некоторых исламских государствах. Таким образом по статье 59 Конституции 1979 года Исламской Республики Ирана: «Управление Исламской Республики Иран осуществляется законодательной, исполнительной и судебной властями, которые функционируют под контролем абсолютного правления религиозного Лидера и согласно ниже следующим статьям Конституции. Указанные власти независимы друг от друга». Главой государства является Высший руководитель «Рахбар». Он определяет внешнюю и внутреннюю политику, а также общее развитие страны. Рахбар избирается советом экспертов, который в свою очередь избирается населением среди списка кандидатур из духовенства. Исполнительную власть в стране осуществляет президент, который избирается всенародным голосованием [5, с. 146].

Полуабсолютная монархия, это монархии которые сочетаю в себе черты абсолютной и ограниченной монархии. В современном мире нет абсолютных монархий в чистом виде, когда вся власть безраздельно принадлежит монарху, а конституция и парламент отсутствуют. Фактически, существуют страны, где монарх властвует безраздельно при наличии парламента и конституции (монарх может приостановить действие конституции, отменить любой акт парламента, так как обладает правом абсолютного вето. Примеры таких стран: Бахрейн, Свазиленд, Кувейт.

Полудуалистичесские (полупарламентарные) монархии, это монархии, которые сочетают в себе как черты дуалистической, так и парламентарной монархий. Если сильнее влияние парламента, то монархия полупарламентарная, а если преобладают черты дуалис­тической монархии, она считается полудуалистической [4, с. 109-115].

Полупрезидентская (полупарламентарная) республика — это республика, сочетающая в себе черты президентской и парла­ментарной республик. Для полупрезидентской республики характерен дуализм исполнительной власти. Образцом полупрезидентской республики является Франция, а также бывшие социалистические страны (Польша, Болгария, Литва и др.) Президент избирается населением и наделяется обширными полномочиями [1, с. 152]. Он является главой государства, верховным главнокомандующим, обладает основными полномочиями в сфере исполнительной власти. Однако, правительство, назначенное президентом и работающее под его руководством, нуждается в доверии парламента. Вынесение вотума недоверия может повлечь за собой либо отставку правительства, либо роспуск парламента президентом.

Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что «чистых», то есть традиционных форм правления остается все меньше. Это вызвано различными причинами: стремление к устранению недостатков предыдущих форм правления, влияние гуманистических идей, борьба и давление прогрессивных сил общества и многие другие причины [4, с. 109-115].

Список литературы:

1. Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах / Й. Благож. -М.: Юрид. Лит., 1985. 152с.
2. Страшун Б.А.  Конституционное право зарубежных стран: учебник/ Б.А. Страшун — М.: Изд-во БЕК, 2005. - 146-152 с.
3. Чиркин В.Е. Государствоведение : учебник / В.Е. Чиркин -2-е изд., испр. и доп. - М : Юристъ, 2000 -140 с.
4. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве / Государство и право. -1994. -№1 — с.109-115.
5. Чиркин В.Е. Государствоведение : учебник / В.Е. Чиркин -2-е изд., испр. и доп. - М : Юристъ, 2000 -146 с.