О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ СПОСОБОВ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СТ. 150 УК РФ) И АНТИОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (СТ. 151 УК РФ)

SOME ASPECTS OF THE VIOLENT WAYS OF INVOLVING A MINOR IN COMMITTING A CRIME (ARTICLE 150 OF THE CRIMINAL CODE THE RUSSIAN FEDERATION ) AND ANTISOCIAL ACTIONS (ARTICLE 151 OF THE CRIMINAL CODE THE RUSSIAN FEDERATION)

Dmitry Popov

graduate student of the Department of Criminal Law, Moscow State Law University OE Kutafin (Moscow State Law Academy)

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Цель. Раскрытие некоторых аспектов, которые присущи таким насильственным способам вовлечения несовершеннолетнего в совер­шение преступления и антиобщественные действия как «физическое насилие» и «психическое насилие». Метод. диалектика, анализ, синтез, обобщение, сравнение, формально-юридический метод. Результат. Проведенное исследование развивает и уточняет теоретические положения, существующие в науке уголовного права относительно характеристики таких уголовно-правовых понятий как «физическое насилие» и «психическое насилие», а также уголовно-правового статуса неконкретизированных угроз. Выводы. Обозначенные в настоящей работе аспекты свидетельствуют как о единстве взглядов среди теоретиков уголовного прав и правоприменителей относительно содержательной стороны насилия, опасного для жизни или здоровья и насилия, не опасного для жизни или здоровья, так и дискуссионности по поводу признания отдельных видов угроз способом совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

ABSTRACT

The purpose. Disclosure of certain aspects that are inherent in such violent ways of involving minors in the Commission of crimes and antisocial acts as "physical violence" and "mental violence". Method. dialectic, analysis, synthesis, generalization, comparison, formal legal method. Result. The study develops and refines the theoretical principles that exist in the science of criminal law regarding the characteristics of such criminal law concepts as "physical violence" and "mental violence", as well as criminal-legal status unspecified threats. Conclusions. Identified in the present work, the aspects show how the unity of views among theorists of criminal rights and law enforcers concerning the substance of the violence dangerous for life or health and of violence not dangerous for life or health, and discussion of the recognition of certain types of threats, the means of committing a crime under article 150 of the criminal code.

Ключевые слова: физическое насилие, психическое насилие, вовлечение несовершеннолетнего, насилие, опасное для жизни или здоровья, насилие, не опасное для жизни или здоровья, угроза, угроза применения насилия.

Keywords: physical violence, psychological violence involving a minor, violence, dangerous for life or health violence, not dangerous for life or health, the threat, the threat of violence.

В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. (далее – УК РФ) законодателем впервые в истории отечественного уголовного законодательства выделена отдельная глава 20, в которой объединены преступления против семьи и несовершеннолетних.

Наибольшей степенью общественной опасностью среди них обладает вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).

Мы полагаем, это связано, прежде всего, с важностью объекта, на которое посягает виновное лицо. Так, под угрозой причинения вреда оказываются общественные отношения, обеспечивающие как нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего (основной объект), так и его личную неприкосновенность, включающую в себя телесную и психическую неприкосновенность (дополнительный объект).

Кроме того, на степень общественной опасности также влияют насильственные способы совершения данных преступлений. В качестве таковых законодателем в ч. 1 ст. 150 УК РФ закреплены «угрозы», а в ч. 3 ст. 150 УК РФ «насилие» и «угроза его применения». Аналогично в ч. 3 ст. 151 УК РФ «насилие» и «угроза его применения».

При этом, как справедливо отмечается представителями науки уголовного права, под используемым в нормах УК РФ термином «насилие» законодатель понимает исключительно «физическое насилие» [1, С. 24-26; 2, С39; 3, С. 19].

Угроза же, как неоднократно указывалось на страницах юридической литературы является психическим насилием [11, С. 109; 12, С. 110].

Одним из аспектов «физического насилия» как способа совершения вышеуказанных преступлений является то, что оно охватывает собою насилие как опасное, так и не опасное для жизни или здоровья человека насилием [5, С. 6383-385].

При этом следует заметить, что при насилии, опасном для жизни или здоровья, либо причиняется смерть, тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, либо в момент применения данного насилия создавалась реальная опасность их наступления.

Такое понимание на сегодняшний день согласуется с разъяснениями высшей судебной инстанции.

Как следует из п.21 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособ­ности [8].

Что же касается «насилия, не опасное для жизни или здоровья» то в основном на страницах юридической литературы по ним предлагают понимать такое насилие, которое не повлекло легкого вреда здоровью и выражалось в побоях, мучениях, истязаниях, совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы при условии, что им предшествовало применение физической силы (например, скручивание, связывание рук, сбивание с ног, удержание, запирание на непродолжительное время и т. д.) [4, С. 36; 10, С. 82].

Заметим, что подобное понимание также согласуется с разъясне­нием высшей судебной инстанции, содержащимся в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 202 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в котором указывается на то, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Следующим аспектом «физического насилия» как способа совершения преступлений предусмотренных, ст. 150 и 151 УК РФ следует считать то, что действия виновного лиц по вовлечению могут выражаться не только в форме непосредственного применения физической (мускульной) силы к телу потерпевшему, но совершаться опосредованно (например, вредоносное воздействие оказывают механизмы и силы, приводимые в движение виновным), а равно случаи введения в организм потерпевшего наркотических средств или психотропных веществ.

Относительно же аспектов «психического насилия» как способа совершения преступлений предусмотренных, ст. 150 и 151 УК РФ хочется акцентировать внимание на следующем.

Как показало изучение трудов, посвященных вопросам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественные действия понимание «угрозы применения насилия» среди теоретиков уголовного права не вызывает вопросов, тогда как в отношении содержательной стороны «угрозы», упомянутой в ч. 1 ст. 150 УК РФ у представителей науки уголовного права существуют различные мнения.

Согласно точке зрения высказанной В.В. Палий, ч. 1 ст. 150 УК РФ охватываются не все виды угроз, а только угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких [7, С. 22].

Из приведенной точки зрения следует, что ее автор придерживается закрытого перечня угроз, посредством которых несовершеннолетний может быть вовлечен в совершение преступления.

Вместе с тем другими специалистами при характеристике понятия «угроза», упомянутого в ч. 1 чт. 150 УК РФ приводится лишь примерный их перечень.

Так, А.В. Осипьян считает, что угроза в смысле ч.1 ст. 150 УК РФ – это запугивание потерпевшего причинением ему какого-либо вреда, в частности уничтожением или повреждением имущества, разглашением сведений, составляющих личную или семейную тайну несовершенно­летнего [6, С. 62].

Другой специалист, А.А. Строков указывает на то, что угрозы могут касаться возможности распространения порочащих несовершен­нолетнего сведений, разглашение сведений позорящих его родных, повреждение (уничтожение) имущества несовершеннолетнего, либо его семьи и др. [9, С. 79].

Таким образом указанные специалисты, оставляя перечень угроз открытым, тем самым допускают, что несовершеннолетнее лицо может быть вовлечено в совершение преступления путем не только высказанных угроз уничтожения или повреждения имущества либо распространения сведений, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, а равно его близких, но и угроз иного содержания.

Будучи сторонниками последнего мнения, мы считаем, что законодатель неслучайно в ч. 1 ст. 150 УК РФ упоминает понятие «угроз» безотносительно к указанию на благо или интерес несовершен­нолетнего, которому угрожает виновный.

Полагаем, что отсутствие указания на конкретизированность угроз в рассматриваемой уголовно-правовой норме дает основание утверждать, что среди интересов несовершеннолетнего, которому угрожает виновный, могут быть и те, которые не перечислены в ст. 2 УК РФ и находятся за периметром уголовно-правовой охраны.

Например, угроза разрыва дружеских отношений, «изгнания» из молодежного неформального сообщества, отмены какой-либо поездки или мероприятия, в которых заинтересован несовершеннолетний и т. п.

Безусловно, как самостоятельное деяние подобные угрозы не будут являться уголовно-наказуемыми, но в силу закрепления их законодателем в диспозиции уголовно-правовой нормы они становятся противоправными. При этом по силе своего воздействия на еще несформировавшуюся психику потерпевшего такие угрозы могут быть крайне эффективными.

Список литературы:

1. Безручко Е.В. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России // Уголовное право. 2014. № 5. С. 24-26.
2. Гаухман Л.Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2014. № 5. С. 39.
3. Гертель Е.В. Соотношение понятий «насилие» и «принуждение» // Российский следователь. 2010. № 17. С. 19.
4. Голубов И.И. Юридическая оценка применения насилия при совершении преступлений против правосудия // Уголовное право. 2014. № 11. С. 36.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юристъ, 1997. С. 383-385.
6. Осипьян А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и кримино­логические аспекты): дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 62.
7. Палий В.В. преступления против семьи и несовершеннолетних: учеб. Пособие / В.В. палий, А.А. Ашин, А.И. Чучаев; Владим. гос. ун-т. Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2009. С. 22.
8. РГ. № 9, 18 января 2003 г.
9. Строков А.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или анти обществен­ные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершенно­летнего: дисс. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. С. 79.
10. Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. №12. С. 82.
11. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров /под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2015. С. 109.
12. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершенно­летнего в совершение преступления: дисс. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 110.