МЕДИАЦИЯ В СИСТЕМЕ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР ПО КОДЕКСУ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

MEDIATION IN THE SYSTEM OF CONCILIATION PROCEDURES UNDER THE CIVIL PROCEDURE CODE OF THE REPUBLIC OF BELARUS: COMPARATIVE CHARACTERISTICS

Vdovchenko Veronika Igorevna

Student, Majoring in "Public Administration and Law", Academy of Public Administration under the President of the Republic of Belarus,

Republic of Belarus, Minsk

Tozik Liana Mikhailovna

Student, Majoring in "Public Administration and Law", Academy of Public Administration under the President of the Republic of Belarus,

Republic of Belarus, Minsk

Vashchebrovich Marina Gennadyevna

scientific supervisor, Senior Lecturer of the Department, Master of Legal Sciences, Academy of Public Administration under the President of the Republic of Belarus,

Republic of Belarus, Minsk

АННОТАЦИЯ

Законодательное закрепление медиации наряду с иными механизмами разрешения конфликтов требует разграничения указанных институтов по критериям правовой природы, роли посредника, процессуальных последствий и степени автономии сторон. В данной статье проведён сравнительный анализ медиации с каждым из названных примирительных процедур.

ABSTRACT

The legislative consolidation of mediation, along with other conflict resolution mechanisms, requires distinguishing between these institutions based on their legal nature, the role of the mediator, the procedural consequences, and the degree of autonomy of the parties. This paper provides a comparative analysis of mediation with each of these conciliation procedures.

Ключевые слова: Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь (КГС), Республика Беларусь, медиация, мировое соглашение, переговоры при содействии адвокатов, примирительная процедура.

Keywords: Civil Procedure Code of the Republic of Belarus (CPC), Republic of Belarus, mediation, settlement agreement, lawyer-assisted negotiations, conciliation procedure.

С 1 января 2026 года в Республике Беларусь вступил в силу КГС РБ, который унифицировал четыре формы примирения: мировое соглашение, переговоры при содействии адвокатов, примирительную процедуру и медиацию. На основе сравнительного анализа стоит выявить сущностные отличия медиации от иных примирительных процедур.

В соответствии со статьей 166 КГС РБ мировое соглашение представляет собой договорное урегулирование спора, заключаемое сторонами на любой стадии гражданского судопроизводства, включая исполнительное производство. В отличие от мирового соглашения, медиация согласно статье 176 КГС РБ и статье 2 Закона РБ «О медиации» [1] предполагает обязательное участие независимого третьего лица – медиатора, который содействует сторонам в выработке взаимоприемлемого решения, но не вправе навязывать им свои предложения. Ключевым различием является процедура информационной встречи с медиатором, отсутствующая при заключении мирового соглашения, которая направлена на разъяснение принципов медиации и подготовку сторон к конструктивному диалогу. В отличие от мирового соглашения, которое подлежит обязательному утверждению судом и только после этого приобретает силу исполнительного документа, медиативное соглашение не нуждается в утверждении судом для своего существования, однако для придания ему силы исполнительного документа необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (Глава 45 КГС РБ).

Переговоры при содействии адвокатов, закрепленные в статье 169 КГС РБ, представляют собой нововведение белорусского процессуального законодательства, не имевшую аналогов в ранее действовавших Гражданском процессуальном кодексе и Хозяйственном процессуальном кодексе РБ. Согласно части второй статьи 169 КГС РБ, в данной процедуре участвуют стороны и их адвокаты, при этом суд не принимает участия в переговорах, а их порядок определяется самими участниками [3]. Существенное отличие медиации заключается в статусе посредника: медиатор является независимым лицом, не представляющим интересы какой-либо из сторон, тогда как адвокаты по определению являются представителями своих клиентов. Согласно статье 4 Закона «О медиации» [1], медиатор не вправе быть представителем какой-либо стороны, что обеспечивает его беспристрастность. Срок переговоров при содействии адвокатов определяет суд с учетом мнения сторон, тогда как срок медиации ограничен шестью месяцами (статья 13 Закона «О медиации»[1]). Процедура переговоров при содействии адвокатов ориентирована на правовое представительство и защиту интересов сторон, тогда как медиация направлена на развитие навыков коммуникации и самостоятельное принятие сторонами решений, что способствует формированию медиативной культуры и повышению правосознания.

Примирительная процедура согласно статьям 171–175 КГС РБ применяется исключительно в экономических судах первой и апелляционной инстанции. Примирителем выступает лицо, занимающее государственную гражданскую должность в суде (работник суда, однако не судья). Срок примирительной процедуры в суде первой инстанции не превышает одного месяца, а в апелляционной инстанции – сроков рассмотрения дела в апелляции (статья 174 КГС РБ). Примиритель вправе давать сторонам рекомендации (пункт 6 части 2 статьи 172 КГС РБ), тогда как медиатор может вносить предложения об урегулировании спора только с согласия сторон (статья 12 Закона «О медиации» [1]).

Исковое производство характеризуется публичностью, состязательностью и принудительностью судебного решения. Медиация, напротив, строится на принципах добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон. Судья в исковом производстве обязан вынести решение по существу спора, тогда как медиатор не обладает властными полномочиями и не может навязать сторонам решение. Согласно пункту 6 части 1 статьи 132 КГС РБ, при заключении соглашения о применении медиации суд обязан приостановить производство по делу (за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 176 КГС РБ, когда стороны просят оставить иск без рассмотрения). Медиация может проводиться как до обращения в суд (досудебная медиация, без уплаты государственной пошлины), так и после возбуждения производства по делу (судебная медиация).

В отличие от открытого судебного разбирательства, медиация обеспечивает конфиденциальность информации, полученной в ходе переговоров, что закреплено в статье 16 Закона «О медиации». Стороны, участвующие в медиации, не вправе ссылаться в последующем судебном разбирательстве на предложения и признания, сделанные в ходе медиации, что создает безопасную среду для переговоров [4].

Проведенный сравнительный анализ медиации с иными примирительными процедурами, унифицированными в КГС Республики Беларусь, позволяет выявить её сущностную уникальность. В отличие от мирового соглашения, которое требует судебного утверждения и контроля, медиация предполагает обязательное участие независимого медиатора и не нуждается в утверждении судом для своего существования. Сравнение с переговорами при содействии адвокатов демонстрирует принципиальное различие в статусе посредника: адвокат представляет интересы своей стороны, тогда как медиатор является нейтральным лицом, не вправе быть представителем и ориентирован на развитие у сторон навыков самостоятельного урегулирования конфликта. От примирительной процедуры, применяемой исключительно в экономических судах с участием штатного примирителя, медиация отличается добровольным выбором медиатора и отсутствием у последнего права давать рекомендации без согласия сторон. Наиболее ярко специфика медиации проявляется при сопоставлении с исковым производством: переход от публичности, состязательности и властного судебного решения к конфиденциальности, сотрудничеству и автономии воли сторон, а также создание безопасной переговорной среды, в которой информация, полученная в ходе медиации, не может быть использована в последующем судебном разбирательстве. Таким образом, медиация занимает автономное место в системе примирительных процедур по КГС Республики Беларусь, выступая не просто альтернативой судебному разбирательству, а самостоятельным способом урегулирования конфликта, формирующим новую правовую культуру.

Список литературы:

1. О медиации : Закон Республики Беларусь от 12 июля 2013 г. № 58-З : принят Палатой представителей 26 июня 2013 года : одобрен Советом Республики 28 июня 2013 года. – Текст : электронный // Эталон-ONLINE : информационно-правовая система. – Минск, 2026. – URL: https://etalonline.by/document/?regnum=H1130058  (дата обращения : 26.05.2026).
2. Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь : от 11 марта 2024 г. № 359-З : принят Палатой представителей 31 января 2024 г. : одобрен Советом Республики 19 февраля 2024 г. – Текст : электронный // Эталон-ONLINE : информационно-правовая система. – Минск, 2026. – URL: https://etalonline.by/document/?regnum=hk24003  (дата обращения : 26.05.2026).
3. Голованова Т. / Сравнительная таблица основных положений КГС с нормами ХПК и ГПК / Т. Голованова. – Текст : электронный // Бизнес-Инфо : юридический портал. – Минск, 2025. URL: https://bii.by/docs/ sravnitelnaya-tablitsa-osnovnykh-polozhenij-kgs-s-normami-khpk-I   (дата обращения: 26.05.2026).
4. Шурик Т. / КГС-2026: 4 способа урегулирования судебного спора путем примирения / Т. Шурик. – Текст : электронный // ilex : юридический портал. – Минск, 2025. – URL: https://ilex.by/news/kgs-2026-4-sposoba-uregulirovaniya-sudebnogo-spora-putem-primireniya  (дата обращения : 26.05.2026).