УЧЁТ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТИЯ КАК СМЯГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

TAKING INTO ACCOUNT MINORITY AS A MITIGATING CIRCUMSTANCE WHEN IMPOSING A CRIMINAL SENTENCE

Kozyreva Alisa Aleksandrovna

Master's student, Department of Criminal Law and Procedure, Far Eastern Institute (branch) of VSUJ (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Khabarovsk

АННОТАЦИЯ

В данной статье анализируется институт учёта несовершеннолетия как смягчающего обстоятельства при назначении уголовного наказания. Рассматривается действующее законодательство (ст. 61, 88 УК РФ), согласно которому возраст является безусловным основанием для смягчения ответственности. Статистика показывает рост преступности среди несовершеннолетних и высокую долю рецидивов, что ставит под сомнение универсальность данного подхода. В работе анализируются позиции учёных-правоведов, предлагающих дифференцировать применение этой нормы в зависимости от тяжести преступления. На основе статистических данных автор предлагает реформировать законодательство: учитывать несовершеннолетие как смягчающее обстоятельство только при совершении преступления впервые и отсутствии предыдущих судимостей, а также исключить данный пункт из перечня ст. 61 УК РФ, предоставив суду право решать этот вопрос по своему усмотрению.

ABSTRACT

This article analyzes the institution of consideration of minors as a mitigating circumstance in the appointment of criminal punishment. The current legislation is being considered (Articles 61, 88 of the Criminal Code of the Russian Federation), according to which age is an unconditional basis for mitigating liability. Statistics show an increase in juvenile delinquency and a high proportion of recidivism, which casts doubt on the universality of this approach. The paper analyzes the positions of legal scholars who propose to differentiate the application of this rule depending on the severity of the crime. Based on statistical data, the author proposes to reform the legislation.: to take into account minors as a mitigating circumstance only when committing a crime for the first time and in the absence of previous convictions, as well as to exclude this item from the list of art. 61 of the Criminal Code of the Russian Federation, giving the court the right to resolve this issue at its discretion.

Ключевые слова: несовершеннолетие, смягчающее обстоятельство, уголовное наказание, подросток.

Keywords: minor, mitigating circumstance, criminal punishment, teenager.

Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, представляют собой одну из наиболее уязвимых социальных групп. Психологические особенности подросткового возраста, такие как гормональная перестройка, повышенная внушаемость и подверженность внешнему влиянию, создают предпосылки для вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.

Актуальность темы подтверждается статистическими данными Министерства внутренних дел РФ, которые демонстрируют устойчивый рост числа преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Это свидетельствует о необходимости пересмотра существующих подходов к назначению им наказания.

Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит легального определения понятия «несовершеннолетний», однако устанавливает возраст уголовной ответственности. По общему правилу (ч. 1 ст. 20 УК РФ) ответственность наступает с 16 лет. Исключением является перечень статей, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, за которые ответственность наступает с 14 лет.[1] При снижении возраста уголовной ответственности до 14 лет по определённым статьям УК РФ законодатель исходил из способности подростка осознавать характер и общественную опасность совершаемого им деяния.

Таким образом, уголовным законом несовершеннолетним признаётся лицо в возрасте от 14 до 18 лет. Установление возраста является обязательным элементом предмета доказывания по уголовному делу.

Пунктом Б части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается несовершеннолетие подсудимого. [1]

Во всех случаях совершения несовершеннолетним преступления любой категории тяжести, несовершеннолетний возраст виновного подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

В силу ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему может быть назначено наказание в виде: штрафа (1 000 руб. – 50 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от 2 недель до 6 месяцев); лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательных работ (40 – 160 часов); исправительных работ (до 1 года); ограничения свободы (от 2 месяцев до 2 лет); лишения свободы на определенный срок (до 10 лет). При этом согласно ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания сокращается наполовину. [1]

Таким образом, ответственность несовершеннолетних лиц характеризуется существенным смягчением по сравнению с режимом ответственности совершеннолетних субъектов уголовного права. Полагаю, что данный факт влечет к росту количества несовершеннолетних преступников и случаев вовлечения подростков в преступную среду.

Статистика МВД РФ свидетельствует о тревожной тенденции роста криминальной активности среди подростков.

Как следует из статистических данных МВД РФ ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» количество несовершеннолетних преступников за период январь – март составило: в 2024 году - 4 866 человек[2] , в 2025 году – 5 373 человека[3] , в 2026 году – 5 873 человека[4].

Таким образом, статистика свидетельствует об устойчивом увеличении количества преступлений, совершаемых несовершеннолетними, на протяжении анализируемого периода. Например, с 2024 по 2025 год рост составил 507 человек (приблизительно 10,4%), с 2025 по 2026 год рост составил 500 человек (приблизительно 9,3%).

Подход законодателя не находит поддержки в юридической литературе. Ряд ученых высказывает мнение о том, что нельзя учитывать несовершеннолетие в качестве смягчающего обстоятельства несовершеннолетним, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления.

М.Н. Становский считает, что «хотя уголовный закон и не содержит нормы об обязательном смягчении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, суд, исходя из смысла ст. 61 УК РФ, как правило, обязан в известной степени смягчить наказание несовершеннолетнему и лишь при наличии особо тяжких последствий совершенного преступления вправе отойти от этой обязанности с приведением убедительных мотивов своего решения». [5]

А.Н. Игнатов учет несовершеннолетия виновного как смягчающего обстоятельства также ставит в зависимость от тяжести совершенного преступления, полагая, что это обстоятельство не может оказывать влияния на смягчение наказания в случаях совершения тяжкого преступления. [6, с.424]

В свою очередь, П.П. Серков, не связывая данный вопрос с тяжестью совершенного деяния, считает необходимым предоставить судебным органам возможность не учитывать несовершеннолетие как обстоятельство, смягчающее наказание, в случаях совершения преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраста, т.е. тех, характер и опасность которых указанные лица осознают в большей мере. [7, с.15]

Согласно мнению А.В. Зарубина «несовершеннолетний возраст виновного не должен учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в рамках ст. 61 УК РФ, поскольку законодатель, исходя из принципа гуманизма, уже учел несовершеннолетний возраст при конструировании главы 14 УК РФ, устанавливающей для наказаний, назначаемых несовершеннолетним, максимальные пределы, которые существенно отличаются от максимальных пределов наказаний, назначаемых в общем порядке. Назначение наказания несовершеннолетнему в порядке, предусмотренном в главе 14 УК РФ и ст. 61 УК РФ, ведет к повторному учету одного и того же обстоятельства, что нарушает правило о недопустимости двойного учета». [8]

Согласно статистическому отчету Судебного Департамента при Верховном Суде «Основные статистические показатели судимости в России за 2020 – 2024 гг.» в 2024 году осуждено 11 944 лиц в возрасте от 14 до 17 лет, из которых: 1 710 (14,32%) - имеющие неснятые и непогашенные судимости (на момент совершения преступления); 1 609 (13,47 %) – ранее не судимые, но состоящие на учете в специализированном органе. Таким образом, количество асоциальных несовершеннолетних лиц от общего числа осужденных несовершеннолетних лиц составляет – 3 319 (27,79%).[9]

Основываясь на данных статистики, которая свидетельствует, что треть несовершеннолетних не поддается исправлению, считаю целесообразным учитывать возраст несовершеннолетнего как смягчающее обстоятельство только в случаях, когда преступление совершено впервые и субъект ранее не состоял на учете в специализированных учреждениях. Такой подход обусловлен тем, что совершение преступления впервые не свидетельствует об устойчивых признаках преступного поведения и не предполагает систематической криминальной деятельности.

В связи с этим представляется обоснованным исключить из ч. 1 ст. 61 УК РФ пункт «б», предусматривающий несовершеннолетие виновного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и оставить вопрос об учете данного обстоятельства на усмотрение суда.

Таким образом, учёт несовершеннолетия как смягчающего обстоятельства вызывает неоднозначную реакцию в научной среде и требует реформирования. В условиях роста преступности и высокого уровня рецидива среди подростков безусловное применение этой нормы представляется неэффективным. Переход к дискреционной модели, когда решение принимает судья на основе личности виновного и обстоятельств дела, позволит обеспечить более справедливое правосудие и повысить превентивное значение уголовного закона.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.04.2026) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/  (дата обращения: 10.05.2026).
2. Состояние преступности в России за январь – март 2024 года [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел Российской Федерации. – 2024. – URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/49477631/  (дата обращения: 10.05.2026).
3. Состояние преступности в России за январь – март 2025 года [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел Российской Федерации. – 2025. – URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/64450541  (дата обращения: 10.05.2026).
4. Состояние преступности в России за январь – март 2026 года [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел Российской Федерации. – 2026. – URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/84420054/  (дата обращения: 10.05.2026).
5. Становский М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. – 460 с.
6. Игнатов А.Н. Назначение наказания / Уголовное право России: учебник для вузов: в 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. –  М: НОРМА, 2005. – с. 424.
7. Серков П.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. – с. 15.
8. Зарубин А.В. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве России: учебное пособие / А. В. Зарубин. – СПб.: СанктПетербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2022. –83 с.
9. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2020-2024 годы [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. – 2024. – URL: https://cdep.ru/?id=79  (дата обращения: 10.05.2026).