УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В России вопросы, связанные с фактами вовлечения несовершеннолетних в совер­шение различных преступлений, имеют особую ак­туальность. Уязвимость несовершеннолетних, их недо­статочный жизненный опыт и неокрепшая психика делают данную категорию лиц одной из наиболее подверженных негативному влиянию со стороны взрослых [2, с. 196]. Сущность общественной опасности вовлечения несовершеннолетних в преступление в настоящее время определяется тем, что взрослые умышленно выбирают в качестве сообщников несовершеннолетних, социализация которых не достигла своей окончательной точки [4, с. 136].

Правоохранительными ор­ганами регистрируется преступления, связанные с вовлечением подростков взрослыми лицами не только в совершение краж, разбоев, мо­шеннических действий, вымогательств, угон транс­портных средств, сбыт имущества, заведомо добы­того преступным путем, фальшивомонетничество, незаконный оборот наркотических средств и психо­тропных веществ, но и участие в деятельности экс­тремистских организаций, совершение террористи­ческих актов, диверсий, главным образом, наиболее доступным для таких преступников-кураторов спо­собов - с использованием информационно-теле­коммуникационных сетей, включая сеть Интернет. Ме­тоды вовлечения постоянно совершенствуются и становятся все более изощренными, а сфера пре­ступной деятельности - более разнообразной [7, с. 217].

Под вовлечением несовершеннолетнего в со­вершение преступления следует представлять действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Следовательно, преступле­ние, предусмотренное ст. 150 УК РФ [1], стоит рассматривать как активное целенаправленное воз­действие на несовершеннолетнего со стороны взрослого лица. Взрослые, имея цель вовлечь лицо, не достигшее совершенноле­тия, в преступную деятельность, навязывают подросткам противоправный настрой, роман­тизируя преступную жизнь, гарантируя удоволь­ствие от употребления алкогольной и наркотиче­ской продукции, обнадеживая получением неве­роятных эмоций и адреналина при совершении преступления.

Следует выделять следующие формы вовлечения: психологическое воздействие на ребенка: уговоры, внушение, по­буждение к противоправному действию, создание иллюзии безнаказанности или легитимности дея­ния; физическое воз­действие: прямое насилие, угрозы его примене­ния или демонстрация силы с целью принудить к совершению преступления; воздействие путем обмана: введение в за­блуждение относительно сути предстоящего дея­ния, его правовых последствий или мотивов; воздействие путем под­купа: обещание вознаграждения, подарков или других материальных благ в обмен на участие подростка в преступной деятельности; воздействие авторитетом: исполь­зование доверия, родственных или иных близких отношений, статуса учителя, тренера, наставника и т.п. На практике достаточно ча­сто встречаются варианты комбинации способов, когда вовлекаются не один, а несколько несовер­шеннолетних, или когда один и тот же ребенок сразу не соглашается на уговоры взрослого вовлекающего, а впоследствии под угрозой физического насилия дает согласие на участие в совершении преступления [3, с. 198].

Проблемами уголовно-правовой характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений выступают: сложности в определении способа вовлечения. Конкретные способы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность не имеют четкого определения ни в ст. 150 УК РФ, ни в разъяснениях Верховного Суда РФ. Деятельность вовлекающего может быть разнообразной: от предложений совершить преступление до применения физического или психического насилия. Действия вовлекающего могут носить одномоментный характер или продолжаться длительное время [4, с. 137]; дискуссионный вопрос об объеме физического насилия при совершении рассматриваемого вида преступлений; неправильное понимание вовлечения. Иногда следственные органы и суд под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимают сам факт совершения преступного деяния несовершеннолетним вместе с взрослым лицом. Однако, совместное участие в совершении преступления еще не является вовлечением; недостаточное исследование обстоятельств вовлечения. Не определены характер и причины появления взрослого в группах несовершеннолетних, которые до прихода взрослого занимались антиобщественной деятельностью. Такие факты не создают оснований для привлечения взрослого к вовлечению несовершеннолетнего в антиобщественное поведение. Суды вменяют особо квалифицированный признак ст. 150 УК РФ, не усматривая, что в действительности действия по вовлечению в преступную группу не совершались, а использовался иной способ вовлечения несовершеннолетнего в преступление [6, с. 90]; отсутствие свидетелей. Сложность в определении способа вовлечения и доказывании умысла взрослого возникает в случае, когда преступление совершается незапланированно, со стороны взрослого нет четких активных умышленных действий, а взрослый и несовершеннолетний знакомятся при совершении преступления либо непосредственно перед его совершением; отсутствие указания на то, в чем конкретно выразились действия взрослого лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступного деяния. Органы расследования и суд могут ограничиваться перечислением всех способов, указанных в ст. 150 УК РФ, не раскрывая способ вовлечения несовершеннолетнего и в чем конкретно он выразился [5, с. 135].

Можно сформулировать ряд рекомендаций, направленных на совершенствование квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений:

1. Верховному Суду РФ целесообразно дать разъяснения относительно содержания понятия «иной способ» вовлечения, указав конкретные примеры из судебной практики.
2. Необходимо определить, какие именно действия в интернете следует рассматривать как вовлечение (создание тематических групп, рассылка предложений, использование игровых платформ и т.д.).
3. Правоохранительным орга­нам следует активнее использовать возможности профилактики вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, особенно в интернет-пространстве, путем мониторинга ресурсов.
4. Необходимо нала­дить эффективное взаимодействие между органами внутренних дел, образова­ния, социальной защиты, а также интернет-провайдерами для своевременного выявления и пресечения фактов вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.
5. Следует создать специализированные методические рекомендации по доказыванию субъективной стороны преступле­ния, особенно в случаях, когда виновный использует скрытые формы воздей­ствия на несовершеннолетнего (манипуляции, косвенные угрозы, психологиче­ское давление).

Эффективная борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную дея­тельность возможна только при условии комплексного подхода, сочетающего уголовно-правовые меры с профилактической и воспитательной работой, направленной на формирование у несовершеннолетних устойчивых правовых установок и навыков критической оценки предложений в противоправной дея­тельности. Особое внимание следует уделить защите несовершеннолетних в интернет-пространстве, где в настоящее время сосредоточены основные угрозы их нормаль­ному развитию и формированию [2, с. 396].

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.04.2026) // СПС КонсультантПлюс – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699 (Дата обращения: 12.05.2026).
2. Абдульмянова Т.В., Халикова И.Ф. Актуальные вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // XI Юридические чтения: материалы Национальной научно-практической конференции. - Саранск: РИЦ МГПУ, 2025. - С. 390-396.
3. Буданова Е.А., Козаренко Ю.И. Проблемы квалификации деяний, связанных с фактами вовлечения несовершеннолетних в совершение различных преступлений // Вестник Воронежского института МВД России. - 2025. - № 3. - С. 195-200.
4. Иванцов С.В. Калашников И.В. Организованность как криминологическая особенность преступности несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД. - 2022. - № 4. - С. 134-139.
5. Игнатова К.Н. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений // Актуальные проблемы развития экономики и управления в современных условиях: сборник материалов VIII международной научно-практической конференции. - М.: Московский экономический институт, 2025. - С. 129-137.
6. Нагорная И.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних средствами уголовного закона // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2021. - № 2. - С. 84-102.
7. Польшиков А.В., Демидова О.В., Бузин Р.В. Особенности ранней профилактики преступлений с участием несовершеннолетних, создающих угрозу национальной безопасности России // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2024. - № 4. - С. 212-225.