УБИЙСТВО СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА. ОСНОВЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ СОСТАВА

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье рассматриваются вопросы установления и реализации ответственности за аффектированное убийство. Проанализированы сложности толкования и правоприменения состава ст. 107 УК РФ. Предложены некоторые рекомендации по совершенствованию действующего законодательного и правоприменительного подхода в исследуемой области.

Ключевые слова: убийство, состояние аффекта, право на жизнь, законодательство, общественная опасность.

В настоящее время, в эпоху провозглашения прав и свобод человека и гражданина, ответственность за убийство при определённых смягчающих наказание обстоятельствах стала существенно ниже, чем за обычное убийство, вследствие признания общественной опасности этих деяний невысокой, в силу особых обстоятельствах, которые законодатель установил в уголовном законодательстве, в силу Конституции где сказано, что «права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью для России» [1].

Убийство в состоянии аффекта выделялось ещё в древнерусском государстве. Уже в то время наказание за данное деяние назначалась ниже чем за простое убийство без смягчающих и отягчающих  обстоятельств. В дальнейшим настоящий состав преступления существенно варьировался: от незначительного снижения ответственности за это преступление, до придания данному составу статуса привилегированного.

В настоящее время убийство, совершенное в состоянии аффекта, признается привилегированным составом преступления, при условии возникновения состояния сильного душевного волнения, вследствие противоправного или аморального поведения потерпевшего. Уголовный Кодекс Российской Федерации относит настоящий состав преступления к деяниям небольшой [2] или средней тяжести в случае совершения в отношении двух или более лиц [2].

Находясь в состоянии сильного душевного волнения субъект испытывает резко выраженные отрицательные эмоции, такие как «гнев раздражение, злость, обида, отчаяние и тому подобные» [3]. На вершине этих эмоций человек не может в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании вышеизложенного видится обоснованной позиция законодателя в качестве уравнивания статуса аморального и противоправного поведения потерпевшего в качестве основания возникновения состояния аффекта.

Следует отметить, что, обуславливать состояние сильного душевного волнения должно именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего. В случае, если означенное состояние возникло  по иным причинам, то ст. 107 УК РФ применению не подлежит. Тем не менее,  в судебной практике присутствуют случаи ошибочного применения рассматриваемого привилегированного состава. В качестве примера можно указать дело № 22-2190/2015  Воронежского областного суда, где «подсудимому ошибочно квалифицировали деяние по статье 107 Уголовного Кодекса России, так как состояние аффекта возникло не вследствие противоправных действий потерпевшего» [4].

В случае если ссоры между потершим и его убийцей были обоюдными, то применять статью 107 УК РФ практически невозможно, по причине того, что субъект в подобных случаях, как правило, осознает провокационный характер своего поведения и идет на обострение конфликта. Таким образом, в этом случае, виновный сам себя добровольно косвенно вводит в соответствующее состояние, что должно исключить применение статьи 107 Уголовного Кодекса России.

Как верно утверждает Сапожникова К.А.: «посягательство на жизнь и здоровье должно прекратиться к моменту окончания состояния аффекта» [5]. В случае продолжения виновным своего противоправного посягательства на жизнь потерпевшего привилегированный состав преступления применяться не может.

Следует также отличать состояние аффекта от  иных  сходных состояний сильного душевного волнения. Смягчение уголовной ответственности при таких обстоятельствах возможно, если состояния сильного душевного волнения было внезапно возникшим, и оно возникло помимо воли аффективного убийцы. При состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения виновный не может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Находясь в этом состоянии лицо субъективно ощущает безвыходность ситуации, не видит альтернативных форм разрешения конфликта, недооценивает последствия совершения преступления.

Необходимо иметь в виду, что при патологическом аффекте лицо не подлежит уголовной ответственности. К нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Статья 107 УК РФ применяется только при физиологическом и кумулятивном сильном душевном волнении.

Физиологическое сильное душевное волнение возникает при разовом противоправном или аморальном действии потерпевшего. Кумулятивное сильное душевное волнение возникает при неоднократных отрицательных деяниях потерпевшего, которые по отдельности не вызвали бы у виновного соответствующее состояние.

Правоохранительные органы, разрешая уголовные дела, связанные со статьёй 107 УК РФ должны всесторонне и детализировано анализировать материалы дела, в частности, показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей.

Следует отметить, что если виновный  дает подробные и всесторонние показания,  при первоначальных допросах не заявляет, что у него было сильное душевное волнение, то, как правило, нельзя применять статью 107 УК РФ.

Подводя итоги, следует отметить, что, разрешая споры по уголовным делам об убийствае в состоянии аффекта, необходимо обращать внимание на показания виновного лица.  Состояние сильного душевного волнения должно всегда возникать не по воле субъекта, и исключительно вследствие каких-либо противоправных или аморальных действий потерпевшего. Эти действия могут быть разовыми или многократными. При патологическом аффекте уголовная ответственность исключается. Суды должны учитывать все обстоятельства, которые прямо или косвенно связанны с совершением настоящего преступления. Уголовная ответственность при таких деяниях должна смягчаться, но не исключаться полностью. Каждый должен соблюдать законы России, но вместе с тем ответственность за их нарушения должна быть адекватна.

Список  литературы:

1. Конституция Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 27.02.2026).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации// СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 27.02.2026).
3. Шестало С.С. Состояние аффекта в рамках уголовного права – Текст: электронный// СПС «Консультант Плюс». – URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=150016 (дата обращения: 27.02.2026).
4. Апелляционное постановление Воронежского областного суда N 22-2190/2015 от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-2190/2015 / Банк судебной практики// Система Гарант – URL (дата обращения: 27.02.2026).
5. Сапожникова К.А. Проблемы квалификации и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта  – Текст: электронный // URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_29113498_54576699.pdf (дата обращения 27.02.2026).