АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМПЛАЕНС В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ

ANTIMONOPOLY COMPLIANCE IN THE FIELD OF INTELLECTUAL PROPERTY: LEGAL FRAMEWORK AND PRACTICAL IMPLEMENTATION MECHANISMS

Nosenko Lydia Ivanovna

Head of the Department of Civil Law and Process, assistant professor Orenburg State University,

Russia, Orenburg

Vishnyakov Alexandr Sergeevich

Graduate Student, Orenburg State University,

Russia, Orenburg

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается взаимосвязь антимонопольного комплаенса в сфере обращения объектов интеллектуальной собственности. Анализируется правовая природа и практические аспекты построения внутренних корпоративных систем, направленных на предотвращение злоупотреблений исключительными правами в целях ограничения конкуренции. Затрагивается фундаментальное противоречие между институтом интеллектуальной собственности, создающим временную легальную монополию, и нормами антимонопольного законодательства, нацеленными на поддержание конкурентной среды. Обосновывается взаимосвязь комплаенса  и эффективной внутрикорпоративной  правовой культуры.

ABSTRACT

The article examines the role of antitrust compliance in the sphere of circulation of intellectual property objects. The legal nature and practical aspects of building internal corporate systems aimed at preventing abuse of exclusive rights in order to restrict competition are analyzed. The fundamental contradiction between the intellectual property institution, which creates a temporary legal monopoly, and the norms of antitrust legislation aimed at maintaining a competitive environment is addressed. The interrelation between compliance and an effective internal corporate legal culture is substantiated.

Ключевые слова: комплаенс, интеллектуальная собственность, злоупотребление правом, ограничение конкуренции, система управления рисками.

Keywords: compliance, intellectual property, abuse of law, restriction of competition, risk management system.

Взаимодействие норм, защищающих результаты творческой деятельности, с правилами, гарантирующими свободу конкуренции, является одной из наиболее сложных областей в современной юридической практике.

Антимонопольный комплаенс в этом контексте представляет собой систему профилактических мер, которые хозяйствующие субъекты внедряют в процессы создания, управления и защиты объектов интеллектуальной собственности (далее - ИС), чтобы снизить риски нарушений антимонопольного законодательства.

Важность этих мер обусловлена тем, что, в некоторых случаях,  исключительные права, предоставленные государством для стимулирования инноваций, могут стать инструментами недобросовестной рыночной практики.

Фундаментальную основу для понимания рассматриваемой проблемы задает противоречие двух ключевых институтов. Институт интеллектуальной собственности и антимонопольное законодательство Рассматривая исключительные права, как верно отмечает Д.И. Серегин, содержание исключительного права как субъективного гражданского права выражается в ограничении круга лиц, использующих определенный объект – результат интеллектуальной деятельности. [6, с. 83].

С одной стороны, законодательство об ИС сознательно создает временную легальную монополию, позволяя правообладателю извлекать выгоду из своего достижения. С другой - антимонопольное право стремится ограничить любые формы монополизма, препятствующие свободному движению товаров и услуг. Задача правоприменителя и организаций заключается не в выборе одного из этих полюсов, а в поиске баланса, при котором монополия на идею не трансформируется в рыночную власть, подавляющую соперничество.

Этот баланс четко очерчен в действующем законодательстве. В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), устанавливается, что злоупотребление доминирующим положением, в том числе выражающееся в навязывании невыгодных условий договора или создании дискриминационных условий, является недопустимым [1].

Применительно к сфере ИС это означает, что закон борется не с исключительным правом как таковым, а с его антиконкурентным применением.

Анализ правовых норм и сложившейся практики их применения приводит исследователей к однозначному выводу: само по себе наличие у лица интеллектуальных прав не образует состава нарушения. Тем не менее, выход за рамки законных способов реализации этих прав, когда они используются не по своему прямому назначению, а в качестве средства для ограничения конкуренции, признается недопустимым злоупотреблением [3, с.276].

Для предотвращения рисков компаниям необходимо выстраивать не формальные, а реально действующие процедуры, а именно, следует регулярно анализировать рынки  и правовой статус ИС. Постоянный мониторинг товарных границ рынков и оценка наличия или отсутствия доминирующего положения компании на них в связи с обладанием теми или иными правами ИС, является первым шагом к оценке рисков по статье 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Установление доминирующего положения служит обязательным условием для применения к действиям правообладателя ограничений, предусмотренных данной статьей. [1]

Важна разработка и внедрение специализированных внутренних регламентов. Это должны быть живые документы, такие как Политика лицензирования, Положение о ценообразовании на объекты ИС, Регламент проведения переговоров. В них необходимо четко обозначить одобренные модели поведения и предостережения - условия, требующие дополнительного согласования с юридической службой или комплаенс-подразделением.

Обязательно непрерывное обучение персонала. Целевые тренинги должны охватывать не только юристов и патентных специалистов, но и руководителей подразделений, проводящих научно-исследовательские работы, которые могут своими действиями создавать риски для компании. Следует интегрировать  комплаенс-процедуры в бизнес-процессы. Обязательная антимонопольная экспертиза перед заключением крупных лицензионных соглашений, вступлением в отраслевые консорциумы или инициированием судебных исков о нарушении прав ИС.

Конечно, проведение внутренних аудитов. Периодическая независимая проверка существующей практики лицензирования, судебной защиты и договорной работы на предмет соответствия требованиям Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ.

Крайне важным  является вопрос интеграции этой специализированной системы в общую архитектуру управления организацией. Исследователи подчеркивают, что к числу основополагающих факторов результативной работы системы антимонопольного комплаенса относится ее успешное взаимодействие с сопряженными подсистемами, а именно: с управлением рисками, корпоративным управлением и обеспечением корпоративной безопасности [3]. Изолированное существование комплаенса обрекает его на неэффективность, поскольку он должен быть включен в общие потоки информации и процессы принятия решений.

Оценивая все факторы, центральной фигурой в этой системе выступает специалист по комплаенсу. Как отмечается в литературе, наличие квалифицированного комплаенс-специалиста является критически важным условием для организации [4, с. 116]. Несмотря на отсутствие этой профессии в российских официальных классификаторах, многие крупные компании, особенно с международной деятельностью, уже  давно имеют в штате таких сотрудников. Ключевой  задачей специалистов такого профиля  станет  не только глубокое знание национального законодательства, включая нюансы правоприменения ФАС РФ, но и способность анализировать значительные массивы информации в условиях постоянно меняющейся правовой среды.

Профессионализм в данной области подтверждается существованием международных стандартов и систем сертификации, что задает высокий уровень требуемых компетенций такого рода специалистов.

Таким образом, построение системы эффективного антимонопольного комплаенса в сфере интеллектуальной собственности является комплексной задачей, требующей от организации стратегического подхода. Правовую основу  чего составляет баланс между исключительными правами, установленными законодательством об ИС, и запретами на злоупотребление ими, закрепленными в Федеральном законе от 26.07.2006 № 135-ФЗ [1].

Современная тенденция, выраженная в активном развитии комплаенс политики ФАС России по развитию комплаенс-культуры [2, с. 11], делает внедрение превентивных мер не просто желательным, а необходимым элементом корпоративного управления. Успех которого зависит от глубины интеграции комплаенс-процедур в коммерческие процессы организации, их тесной связи с системами анализа рисков и, что не менее важно, от наличия в организации квалифицированных специалистов, способных обеспечить их практическую реализацию [5, с. 639].

В конечном счете, грамотно выстроенная система позволяет трансформировать потенциальный источник риска - исключительные права в легитимный инструмент достижения устойчивого конкурентного преимущества и стимулирования инновационного развития.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/  (дата обращения 30.01.2026)
2. Доклад об антимонопольном комплаенсе ФАС России за 2024 год./ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://fas.gov.ru/documents/b-n-0dc1efa4-25f0-478f-8e8c-8af0e7fee4eb (дата обращения 30.01.2026)
3. Коронская, А. А. Интеллектуальная собственность: понятие, виды и признаки, защита интеллектуальной собственности / А. А. Коронская // Современное законодательство: перспективы и пути развития : Материалы межрегиональной научно-практической конференции, Гуково, 28 марта 2025 года. – Ростов-на-Дону: Издательско-полиграфический комплекс Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), 2025. – С. 274-278. – EDN TYGEEZ..
4. Круглова, А. Р. Антимонопольный комплаенс / А. Р. Круглова // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2020. – № 7(65). – С. 116-118. – DOI 10.24411/2411-0450-2020-10602. – EDN DQEEER.
5. Майсак, Н. В. Формирование комплаенса специалистов в рамках поведенческих альтернатив / Н. В. Майсак, А. А. Минасян // Профилактика девиантного поведения детей и молодёжи: региональные модели и технологии : сборник материалов Второй международной научно-практической конференции, Ялта, 08–10 октября 2020 года / ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», Гуманитарно-педагогическая академия. – Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2020. – С. 638-644. – EDN ICAOZA.
6. Серегин, Д. И. Защита конкуренции и охрана интеллектуальной собственности: проблема баланса интересов / Д. И. Серегин // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2019. – № 11(218). – С. 78-87. – EDN IKPIME.