ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN CIVIL LEGAL PROCEEDINGS

Pavlova Daria Vladimirovna

Student, Academy of Public Administration under the President of the Republic of Belarus,

Republic of Belarus, Minsk

АННОТАЦИЯ

Цель статьи заключается в комплексном анализе потенциала, моделей и правовых рисков внедрения технологий искусственного интеллекта (далее – ИИ) в гражданском судопроизводстве Республики Беларусь. В качестве основного метода исследования использован сравнительно-правовой анализ, позволяющий сопоставить мировой опыт применения ИИ при осуществлении правосудия. В результате исследования определено, что внедрение ИИ в Беларуси находится на начальной, преимущественно информационно-справочной стадии, однако существует значительный потенциал для поэтапной интеграции более сложных инструментов.

ABSTRACT

The aim of the article is a comprehensive analysis of the potential, models, and legal risks associated with the introduction of artificial intelligence (hereinafter – AI) technologies into the civil legal proceedings of the Republic of Belarus. The primary research method employed is comparative legal analysis, which allows for a juxtaposition of global experience in applying AI in the administration of justice. The study concludes that the implementation of AI in Belarus is at an initial, predominantly informational and reference stage, yet there is significant potential for the gradual integration of more complex tools.

Ключевые слова: искусственный интеллект, гражданское судопроизводство, цифровизация, судебное разбирательство.

Keywords: artificial intelligence, civil proceedings, digitalization, court proceedings.

Рост судебной нагрузки, выраженный в увеличении количества обращений в суды общей юрисдикции, актуализирует вопрос о внедрении инструментов искусственного интеллекта для оптимизации процесса. Человеческий фактор, неизбежный в современном судопроизводстве, зачастую негативно влияет на качество рассмотрения дел, способствуя судебным ошибкам. Особенно это проявляется в разрешении гражданских споров, требующих анализа значительных массивов информации, что ведет к перегрузке судей. В данном контексте под ИИ понимается система программных алгоритмов, способных к выполнению когнитивных функций, таких как решение задач, планирование и машинное обучение, что позволяет им эволюционировать по мере обработки данных. Таким образом, интеграция ИИ в судопроизводство напрямую способствует реализации принципа процессуальной экономии, повышая эффективность и снижая риски ошибок.

Исходя из ст. 269 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК Республики Беларусь), суд непосредственно заслушивает объяснения сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства и протоколы и исследует другие доказательства, а также обеспечивает равные возможности юридически заинтересованным в исходе дела лицам для непосредственного участия в исследовании доказательств.

Согласно ст. 241 ГПК Республики Беларусь оценка доказательств осуществляется судом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом. Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – также с точки зрения достаточности для разрешения дела.

Данный факт не исключает того, что некоторые доказательства могут рассматриваться с субъективной точки зрения и иметь расхожую оценку у судов разных инстанций. Внедрение на стадии исследования доказательств обучаемой нейросети с самообновляемой базой данных позволит объективно рассмотреть все доказательства по делу на основании оценки базы данных изученных аргументов, дав им силу прецедента. Основой для эксперимента должна стать нейросеть GPT, которая будет принимать решение о том, является данное доказательство значимым для дела или нет. При этом конечное решение будет оставаться за судьей, что в дальнейшем существенно упростит процесс судебного разбирательства. Применение искусственного интеллекта в Республике Беларусь возможно при рассмотрении типичных дел, например, взыскание долгов по непогашенным кредитам. Данная деятельность в области гражданского судопроизводства могла быть осуществлена с использованием технологии ИИ, что позволило бы сократить нагрузку на судей и ускорить процесс вынесения судебного решения.

В дальнейшем на базе данного направления создание программы, составляющей процессуальные акты на основе заложенных в нее образцов существенно сократило бы время на оформление документации, а создание сайтов для общего пользования упростило для граждан подачу искового заявления, апелляционной жалобы, а, следовательно, сократило время рассмотрения дела в суде.

На первых этапах внедрения не исключена ошибочность искусственной системы, однако, по мнению Р. В. Душкина, одного из докладчиков ежегодной международной научно-практической конференции «Гайдаровский форум», возможно применение юридических «санкций» к ИИ-системам, в число которых входят отключение, перепрограммирование, перетренировка. Зарубежная практика показывает успешность применения искусственного интеллекта в гражданском процессе. В Нидерландах с 2007 г. использовалась программа Rechtwijzer, которая примечательна тем, что способствовала эффективному вынесению решений по делам о разводе, а сейчас данную функцию успешно выполняет программа Justice42. В Германии в настоящее время министерство юстиции Баварии выполняет исследовательский проект в области ИИ под названием «Legal Analytics». Речь идет об автоматизированной системе анонимного анализа судебных решений с соблюдением требований защиты данных. Используя интеллектуальную базу данных судебных решений, пользователи могут выполнять прогнозную аналитику для решения будущих судебных дел на основе имеющихся там данных [2].

В настоящее время в Республике Беларусь технологии на основе ИИ все шире применяются во многих секторах. Среди таковых, например, применение ИИ для оптимизации производственных процессов предприятий, прогнозирования поломок оборудования и контроля качества продукции за счет технологий компьютерного зрения. Отечественные банки и IТ-компании применяют ИИ для автоматизации рутинных операций, а аналитические системы выполняют функции по обеспечению безопасности в общественных местах. В связи с этим фактом целесообразно внести в стратегию отдельное направление по развитию ИИ в сфере юриспруденции, в частности, гражданского судопроизводства, вследствие чего будут в полной мере определены цели и основные задачи развития ИИ в Республике Беларусь.

Таким образом, проведенный анализ позволяет констатировать, что технологии ИИ обладают значительным, но пока что недостаточно реализованным потенциалом для модернизации гражданского судопроизводства в Республике Беларусь. Внедрение ИИ-инструментов следует рассматривать как эволюционный путь к повышению эффективности, доступности и качества правосудия. На начальном этапе наиболее перспективными являются вспомогательные и аналитические системы, способные выполнять ресурсоемкие задачи: автоматизированный предварительный анализ исковых заявлений и документов, выявление процессуальных нарушений, структурирование судебной практики и формирование аналитической отчетности. Это позволяет делегировать часть нагрузки, высвобождая время судей для непосредственного осуществления правосудия – анализа доказательств, оценки доводов сторон и вынесения решений по существу спора. Успешная интеграция ИИ требует комплексного подхода, включающего совершенствование цифровой инфраструктуры судов, разработку этических и правовых гарантий, исключающих дискриминацию алгоритмов, и непрерывное профессиональное обучение судейского корпуса. В долгосрочной перспективе поэтапное и осмысленное внедрение технологий ИИ способно стать катализатором для реализации принципа процессуальной экономии и укрепления верховенства права в цифровую эпоху.

Список литературы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024. – Режим доступа: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900238  (дата обращения: 01.12.2025).
2. Зайцев Р. В. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве: возможности и риски / Р. В. Зайцев // Российское право: образование, практика, наука. – 2023. – № 1. – С. 41–47.