НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ СРОК В ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ

SCIENTIFIC APPROACHES TO DEFINING THE CONCEPT OF "TERM" IN LEGAL DOCTRINE

Chernyshova Olga Aleksandrovna

1st year postgraduate student Department of Theory of State and Law Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются основные подходы к определению понятия «срок» в правовой доктрине. Срок является одним из важнейших элементов правовой системы, обеспечивающий ее функционирование. Срок является мостом между юридической нормой и реальностью, между абстрактным правом и конкретным действием во времени. В современной правовой науке понятие «срок» продолжает развиваться, отражая тенденции ускорения общественных процессов, цифровизации управления и усложнения правового взаимодействия.

ABSTRACT

The article examines the main approaches to defining the concept of "term" in legal doctrine. Term is one of the most important elements of the legal system, ensuring its functioning. Term is a bridge between legal norms and reality, between abstract law and concrete action in time. In modern legal science, the concept of "term" continues to evolve, reflecting the trends of accelerating social processes, digitalization of management, and the complexity of legal interaction.

Ключевые слова: правовой срок, процессуальный срок, правовая система, правовой механизм, юридический факт, действие норм, правовая доктрина.

Keywords: legal term, legal system, legal mechanism, legal fact, legal norms, legal doctrine.

Категория «срок» занимает одно из ключевых мест в правовой системе, так как она тесно связана с функционированием всех правовых институтов, определяет временные рамки реализации прав, исполнения обязанностей, наступления юридических последствий и прекращения правовых отношений. Право по своей природе не может существовать вне времени, и потому понятие срока становится тем инструментом, через который временное измерение включается в правовой механизм. Однако, несмотря на универсальность и фундаментальность этой категории, в юридической науке до сих пор отсутствует единое, универсальное определение понятия «срок».

Одни исследователи рассматривают срок как юридический факт, другие – как элемент правового состояния, третьи – как структурный компонент юридического режима, четвертые – как форму проявления юридического времени. Каждый из этих подходов имеет собственную логическую и теоретическую основу, а вместе они отражают комплексную природу категории срока.

Согласно наиболее традиционному подходу, срок рассматривается как юридический факт, который входит в общую систему юридических фактов наряду с действиями и событиями. Согласно этой концепции, срок – это объективно существующее время, наделенное юридическим значением, поскольку закон связывает с его наступлением или истечением определенных правовых последствий. Наступление срока не зависит от воли субъектов, а потому он относится к категории событий.

С.С. Алексеев в своих трудах подчеркивал, что срок, как юридический факт, представляет собой форму проявления события, которое объективно происходит во времени [1, с. 357]. Однако, в отличие от природных событий, срок – это социально и юридически организованное событие, так как он существует в рамках правового регулирования и определяется волей законодателя. В этом контексте срок выступает элементом правового механизма, обеспечивающим переход правовых состояний из одного качественного уровня в другой – например, от возникновения права к его осуществлению, от правомочия к его утрате и т. д.

Второй подход основан на представлении о сроке как юридическом состоянии. Этот взгляд особенно распространен в процессуальном и административном праве, где срок выступает не как единичное событие, а как временной промежуток, в течение которого существует определенное правовое положение. М.С. Строгович отмечал, что срок в процессуальном смысле – это не момент, а временной интервал, в течение которого стороны процесса имеют возможность совершать определенные действия, например, подать жалобу, представить доказательства или выполнить судебное решение [6, с. 201]. Срок здесь выражает не только начало и конец действия, но и регулирует его длительность, создавая ритм и порядок процессуальной деятельности. Аналогичные позиции занимают современные административисты, которые рассматривают срок как инструмент организационного обеспечения государственного управления, гарантирующий своевременность и эффективность административных процедур.

Согласно В.В. Долинской, срок – это «момент или период времени, наступление или истечение которого связано с определенными правовыми последствиями» [2, с. 5]. Анализ указанных взглядов позволяет выделить общие черты, на которые обращают внимание все авторы. Прежде всего, ученые определяют срок как определенный временной промежуток, который обладает значительной важностью. Во-вторых, данная концепция играет важнейшую роль в правовом контексте, влияя на возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Однако есть и другие точки зрения на это понятие. Например, Т.Г. Петрухина считает, что правовые сроки не являются ни событиями, ни действиями юридическими фактами. Выдающийся советский ученый-юрист В.В. Луць в своих работах указывает на то, что «Сроки имеют свое содержание в виде действий или событий. Без этих фактов сроки не существуют и их нельзя отнести ни к действиям, ни к событиям» [4, с. 15]. Анализ вышеприведенных положений данных ученых-теоретиков в области права, указывает следующую точки зрения на правовую природу сроков:

1. Срок представляет собой юридический аспект (событие, которое не зависит от волеизъявления участников гражданского общества).

2. Срок не может быть классифицирован как событие или действие.

3. Срок не является независимым юридическим феноменом [3, с.188].

Отдельное направление в правовой науке связано с исследованием природы сроков в контексте принципа правовой определенности. Этот принцип, являющийся основой правового государства, требует, чтобы субъекты права могли предсказать последствия своих действий и знали временные рамки, в пределах которых они должны действовать. Сроки обеспечивают эту предсказуемость, устанавливая временные границы реализации прав и обязанностей. Таким образом, срок становится выражением баланса между стабильностью и динамичностью правовой системы, между свободой и ответственностью.

Межотраслевой анализ категории срока показывает, что она имеет различные проявления в зависимости от сферы регулирования. В гражданском праве срок традиционно рассматривается как мера времени, определяющая момент возникновения, осуществления и прекращения гражданских прав и обязанностей. Здесь срок обладает диспозитивным характером, поскольку стороны могут сами устанавливать временные границы, если иное не предусмотрено законом. В административном праве сроки носят преимущественно императивный характер и служат инструментом обеспечения законности, дисциплины и оперативности управления. В уголовном и уголовно-процессуальном праве сроки выполняют охранительную функцию, устанавливая пределы уголовного преследования, содержания под стражей, исполнения наказания и т. д. В трудовом и социальном праве сроки обеспечивают защиту прав работников и граждан, гарантируя своевременность выплат, предоставление пособий и пенсий. Таким образом, срок является универсальной категорией, но его правовая природа конкретизируется в каждой отрасли с учетом ее задач и принципов [5, с. 101].

В современной доктрине все больше внимания уделяется проблеме исчисления сроков и их юридической фиксации в условиях цифровизации. Сроки становятся элементом автоматизированных правовых систем, где их соблюдение и контроль осуществляются через электронные базы данных и алгоритмы. Это требует уточнения правовой природы срока в условиях, когда временные категории начинают регулироваться не только законами, но и цифровыми протоколами. Юристы подчеркивают, что цифровизация усиливает значение сроков как инструмента правового контроля и одновременно создает риски чрезмерной формализации, когда внимание смещается с содержания права на его временную регламентацию.

Таким образом, в правовой доктрине сложилось несколько научных подходов к определению понятия срока, каждый из которых раскрывает разные стороны этой сложной категории. Одни ученые акцентируют внимание на его природе как юридического факта, другие – как временного состояния или элемента режима, третьи – как формы юридического времени. Несмотря на различия, все эти подходы объединяет признание того, что срок является неотъемлемой частью механизма правового регулирования, обеспечивающей временную определенность, устойчивость и справедливость правовых отношений.

Список литературы:

1. Алексеев С.С. Право: Азбука, теория, философия: Опыт комплексного исследования. Москва: Статут, 1999. 709 с..
2. Долинская В.В. Сроки в материальном и процессуальном праве // Закон. 2004. № 6. С. 5–9.
3. Магомадов Х.Х. Срок в праве: общетеоретическая характеристика // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2023. №11. С. 187-191.
4. Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. 2006. № 5. С. 15–19.
5. Семенова Я.О. Проблематика определения правовой сущности срока как юридического факта // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 263. С. 98-103.
6. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: учебник Проблематика определения правовой сущности срока как юридического факта в 2 т. / М.: Наука, 1968. Т. 1. 468 с.