Статья опубликована в рамках: XXXII Международной научно-практической конференции «Инновации в науке» (Россия, г. Новосибирск, 30 апреля 2014 г.)

Наука: Сельскохозяйственные науки

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Семенченко С.В., Жилин Т.О. ВЛИЯНИЕ БИОДОБАВОК НА ОТКОРМОЧНУЮ И МЯСНУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ ИНДЕЕК КРОССА «BIG-6» // Инновации в науке: сб. ст. по матер. XXXII междунар. науч.-практ. конф. № 4(29). – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

ВЛИЯНИЕ  БИОДОБАВОК  НА  ОТКОРМОЧНУЮ  И  МЯСНУЮ  ПРОДУКТИВНОСТЬ  ИНДЕЕК  КРОССА  «BIG-6»

Федюк  Виктор  Владимирович

д-р  с.-х.  наук,  профессор  кафедры  разведения,  селекции  и  генетики  сельскохозяйственных  животных  Донского  государственного  аграрного

университета,  РФ,  п.  Персиановский

E-maildgau-fedyuk@mail.ru

Семенченко  Сергей  Валерьевич

канд.  с.-х.  наук,  доцент  кафедры  частной  зоотехнии  Донского

государственного  аграрного  университета,  РФ,  п.  Персиановский

E-mailserg172802@mail.ru

Жилин  Тимофей  Олегович

аспирант  кафедры  зоогигиены  с  основами  ветеринарии  Донского

государственного  аграрного  университета,  технолог  ООО  «Евродон»,  РФ,  п.  Персиановский

 

THE  INFLUENCE  OF  DIETARY  SUPPLEMENTS  ON  FATTENING  AND  MEAT  PRODUCTIVITY  OF  TURKEYS  OF  THE  CROSS  "BIG-6"

Fedyuk  Viktor

doctor  of  agricultural  Sciences,  Professor  of  the  Department  of  breeding,  selection  and  genetics  of  agricultural  animals  Don  State  Agrarian  University,  Russia  p.  Persianovka

Semenchenko  Sergey

candidate  of  agricultural  sciences,  associate  professor,  Department  of  private

breeding  of  the  Don  State  Agrarian  University,  Russia  p.  Persianovka

Zhilin  Timothy

postgraduate  student  of  the  Department  zoohygiene  with  the  basics  of  veterinary  medicine  of  the  Don  State  Agrarian  University,  technology  LTD.  "Evrodon",  Russia  pPersianovka

 

АННОТАЦИЯ

Изучалось  сравнительное  влияние  биодобавок  «Глималаск  лакт»  и  «Агроцид  супер  олиго»  на  мясную  продуктивность  при  выращивании  индеек  кросса  «BIG-6».  Установлено,  что  препарат  «Глималаск  лакт»  улучшил  мясную  продуктивность  птицы  на  1,5—2,7  %,  а  «Агроцид  супер  олиго»,  начиная  с  первого  дня  после  посадки  птицы,  способствовал  улучшению  абсолютного  прироста  живой  массы  индюков  на  1,2  %.

ABSTRACT

Studied  comparative  influence  of  dietary  supplements  "Glimlach  LACT  and  Agrocide  super  oligo"  to  meat  rearing  performance  of  turkeys  of  the  cross  "BIG-6".  It  is  established  that  the  drug  "Glimlach  LACT"  improved  meat  productivity  birds  1,5—2,7  %,  and  "Agrocide  super  oligo",  starting  from  the  first  day  after  landing  birds,  contributed  to  the  improvement  of  the  absolute  increase  in  live  weight  turkeys  on  1,2  %.

 

Ключевые  слова:  кросс;  индейки;  биодобавки;  ферментные  препараты;  прирост  тушки.

Keywords:  cross;  turkey;  varieties  of  supplements;  enzymes;  growth  carcass.

 

В  настоящее  время  комбикорма,  используемые  в  питании  птицы,  характеризуются  достаточным  количеством  и  оптимальным  соотношением  питательных  веществ,  однако,  избыточное  включение  отдельных  ингредиентов  в  корма,  не  позволяет  достичь  оптимальных  соотношений  по  содержанию  биологически  активных  веществ.  Современные  разработки  специальных  кормовых  добавок  позволяют  повысить  биологическую  ценность  кормов  [5,  с.  8]. 

В  своих  исследованиях  мы  провели  сравнительные  изучения  роста  и  развития  индеек  в  процессе  их  выращивания  при  использовании  кормовых  добавок  предназначенных  для  подкисления  питьевой  воды  и  улучшения  системы  пищеварения.

Объектом  исследований  служила  кормовая  добавка  «Глималаск  Лакт»,  которая  состоит  из  лактулозы,  пищевой  добавки  «Глималаск»  —  (комплекс  органических  кислот:  глицина  —  80  %,  яблочной  кислоты  —  8  %,  аскорбиновой  кислоты  —  12  %).  Добавка  произведена  в  Поволжском  НИИ  производства  и  переработки  мясомолочной  продукции  РАСХН.  Она  не  содержит  ГМО  и  соответствует  «Единым  санитарно-эпидемиологическим  и  гигиеническим  требованиям  к  товарам,  подлежащим  санитарно-эпидемиологическому  надзору»  [9,  с.  12].

Второй  добавкой  служил  препарат  «Агроцид  супер  олиго»,  который  состоит  из  комплекса  органических  кислот  (молочная  кислота  —  5  %,  лимонная  кислота  —  1,7  %,  муравьиная  кислота  —  50  %,  пропионовая  кислота  —  15  %,  сорбиновая  кислота  —  0,9  %,  хлорида  цинка  —  0,52  %  и  меди  —  0,56  %. 

С  развитием  микробиологической  промышленности  арсенал  биодобавок  постоянно  повышается.  Птица  как  биологический  объект  имеет  ряд  характерных  особенностей  в  пищеварении,  что  накладывает  определенные  правила  в  ее  нормированном  кормлении  [3,  с.  132]. 

Птица  испытывает  стресс  при  недостатке  биологически  активных  веществ,  снижении  качества  потребленных  кормов  и  воды.  Качество  потребляемой  воды  в  последнее  время  приобретает  особую  актуальность.  В  частности,  в  промышленном  птицеводстве  желудочно-кишечные  заболевания,  занимают  второе  место  после  вирусных  и  являются  основной  причиной  гибели  молодняка,  так  как  иммунитет  к  заболеваниям  формируется  к  трехнедельному  возрасту  [1,  с.  49]. 

Проблема  профилактики  и  лечения  этих  заболеваний,  возбудителями  которых  являются  условно-патогенные  кишечные  микроорганизмы,  имеет  экономическое  и  социальное  значение.  Прямые  экономические  потери  складываются  из  падежа  птицы,  снижения  ее  продуктивности  от  кишечных  патологий,  ухудшения  конверсии  корма  [7,  с.  34]. 

Вода  —  важный  элемент  любой  программы  кормления,  и  каждое  живое  существо  потребляет  ее,  как  минимум,  в  два  раза  больше,  чем  пищи.  Особенно  водопотребление  усиливается  при  повышении  температуры  окружающей  среды  и  в  те  периоды,  когда  снижается  потребление  корма  [2,  с.  28]. 

Неорганические  и  органические  примеси,  находящиеся  в  воде,  оседают  на  внутренней  поверхности  труб,  что  приводит,  к  образованию  и  развитию  микроорганизмов  и  созданию  так  называемой  биопленки.  Биопленка  формируется  из  бактерий,  размножавшихся  на  внутренней  поверхности  трубы  и  выделяющих  слизь,  клейковидную  субстанцию,  к  которой  прилипают  различные  микрочастицы,  содержащиеся  в  воде.  Рост  биопленки  ускоряется  при  использовании  витаминных  и  минеральных  добавок,  а  она  является  отличной  пищей  для  большинства  микроорганизмов.  В  результате  вода  становится  источником  заражения  птицы.

Периодами  критически  низкого  потребления  корма  являются:  первые  дни,  когда  индюшата  очень  зависимы  от  окружающих  условий  (происходит  переход  от  рассасывания  желтка  к  поеданию  корма);  летом  —  при  тепловом  стрессе;  при  микотоксикозе,  бактериальной  и  вирусной  инфекции;  в  период  10  дней  после  вакцинации,  в  условиях  перемены  рациона;  перед  забоем,  когда  корм  не  поедается.

Когда  снижается  потребление  корма,  снижается  и  процент  потребления  кормовых  добавок,  к  примеру,  антибактериальных  препаратов  или  органических  кислот.  В  результате  птица  вынуждена  бороться  с  высокой  бактериальной  нагрузкой,  пользуясь  при  этом  минимальной  поддержкой  [4,  c.  13].

Дополнительная  обработка  и  обогащение  питьевой  воды  позволяет  гарантировать  нормальное  состояние  пищеварительного  тракта  птицы,  особенно  в  то  время,  когда  количество  потребляемого  корма  снижено.  Чаще  всего  для  чистки  используются  хлорные  препараты  и  гидропироксиды,  однако  они  эффективны  только  в  больших  дозах  и  ни  в  коем  случае  не  в  период  поения  птицы.  Хлорные  препараты  не  дают  требуемого  эффекта,  если  кислотность  воды  высока  (рН  8,5). 

Кроме  того,  дезинфектанты  вступают  в  реакцию  с  органическими  соединениями,  тем  самым  снижая  качество  воды.  В  результате  эффективная  для  отчистки  доза  может  быть  токсичной  для  птицы,  оказывая  негативное  влияние  на  микрофлору  зоба  и  кишечника.  В  отличие  от  корма,  который  обладает  широким  спектром  корректировки  параметров  (питательность,  усвояемость),  у  воды  такого  потенциала  нет  [6,  с.  60;  8,  с.  117]. 

Чаще  всего  можно  регулировать  только  один  параметр  —  жесткость  воды.  При  добавлении  отдельных  кислот  рН  воды  быстро  падает.  Если  дозировка  чересчур  высока,  то  это  может  быть  фатально  для  птицы.  Такие  кислоты,  как  пропионовая  или  муравьиная,  могут  вызывать  коррозию  оборудования.  При  подкислении  воды  ее  кислотность,  как  правило,  не  должна  быть  ниже  рН4  —  это  тот  уровень,  на  котором  патогенные  микроорганизмы  перестают  развиваться,  а  качество  воды  вполне  достаточно  для  питья. 

Некоторые  микроорганизмы  вырабатывают  своеобразный  диффузный  защитный  слой,  который  противостоит  дезинфектантам  и  кислотам,  а  также  позволяет  закрепляться  на  внутренней  поверхности  труб.  В  большинстве  случаев  такие  пленочные  слои  состоят  из  полисахаридов  и  полипептидов.  Даже  в  минерализованной  воде  с  увеличением  концентрации  препарата  рН  не  падает  ниже  3,0.  После  добавления  отдельных  кислот  в  воду  ацидофильные  бактерии  начинают  вырабатывать  слизь,  поскольку  это  их  нормальный  процесс  защиты.  Одновременно  создается  биопленка,  и  бактерии  получают  зону  комфортного  роста,  производя  еще  больше  слизи.  Это  приводит  к  блокированию  водопроводных  труб  и  ниппелей.  Поэтому  кислоты  следует  добавлять  в  воду  вместе  с  антимикробными  препаратами.

В  настоящее  время  в  торговую  сеть  поступила  кормовая  добавка  производства  Бельгии  «Агроцид  супер  олиго»,  значительно  улучшающая  питьевую  воду.  Еще  одним  эффективным  подкислителем  является  отечественный  препарат  «Глималаск  лакто».

Целью  нашей  работы  являлось  изучение  мясной  продуктивности  индеек  кросса  BIG-6  при  выращивании  на  рационах  с  биодобавками  «Глималаск  лакт»  и  «Агроцид  супер  олиго».

В  соответствии  с  целью  были  поставлены  следующие  задачи:  определить  оптимальную  суточную  норму  подкислителей;  изучить  динамику  роста  и  развития  индеек  кросса  BIG-6  за  период  с  1-й  по  23-ю  неделю;  оценить  сохранность  молодняка;  дать  оценку  мясных  качеств  индюшат  после  выпаивания  биопрепаратов. 

Исследования  были  проведены  в  2013  г.  в  ООО  «Евродон»  Октябрьского  (с)  района  Ростовской  области.  Изучали  эффективность  выращивания  индюшат  кросса  BIG-6  на  рационах  с  использованием  биодобавок  «Глималаск  лакт»  и  «Агроцид  супер  олиго»  по  следующей  схеме  (табл.  1). 

Таблица  1. 

Схема  опыта

Группа

Кол-во

индюшат

гол.

Испытуемый  фактор

 

I  контрольная

28000

Основной  рацион  и  питьевая  вода  без  подкислителей

II  опытная

28000

Основной  рацион  и  питьевая  вода  с  добавлением  «Глималаск  лакт»  в  количестве  0,05  %  к  массе  корма

III  опытная

28000

Основной  рацион  и  питьевая  вода  с  добавлением  «Агроцид  супер  олиго»  в  количестве  0,03  %  к  массе  корма.

 

Комбикорм  (ОР)  для  всех  подопытных  индюшат  готовили  отдельно  на  каждый  возрастной  период,  на  комбикормовом  заводе  ООО  «Евродон»,  согласно  норм,  кормления  индюшат  кросса  BIG-6  [10,  с.  2]. 

При  этом  соблюдали  концентрацию  (в  100  г.  сухого  вещества):  обменной  энергии  для  индюшат  возраста  1—4  нед.  —  282  Ккал  или  1180  КДж,  сырого  протеина  —  28,5—26,0  %;  на  5—8  неделе,  соответственно,  286  или  1200,  25,0—23,0;  на  9—17  неделе  —  290  или  1210,  сырого  протеина  20,5—17,0  %. 

В  опытных  группах  давали  биопрепараты  в  смеси  с  водой,  согласно  схеме  опыта,  в  количестве  500  мл  и  300  мл  веществ  на  1000  л  воды  (табл.  2).

В  период  проведения  научно-хозяйственного  опыта  учитывали  следующие  показатели:  динамику  роста  индюшат  в  конце  каждой  недели  (индивидуальным,  контрольным  взвешиванием  всех  индюшат  из  каждой  группы);  абсолютный,  среднесуточный  и  относительный  приросты  живой  массы  по  возрастным  периодам,  по  результатам  контрольных  взвешиваний. 

Таблица  2. 

Дозировки  биопрепаратов  в  период  исследований

Препарат

Возраст,  дн.

Итого

1—7

8—14

15—21

22—28

29—35

36—42

43—161

Основной  рацион  и  питьевая  вода  с  добавлением  «Агроцид  супер  олиго»  в  количестве  0,03%  к  массе  корма,  кг

0,3

0,5

0,7

1,2

2,0

3,0

3,0

53,9

Основной  рацион  и  питьевая  вода  с  добавлением  «Глималаск  лакт»  в  количестве  0,05  %  к  массе  корма,  кг

0,5

0,6

0,9

1,5

2,5

3,5

3,5

66,5

Контроль

без  добавлений  препаратов  к  основному  рациону

  Примечание:  кроме  дней  иммунизации  и  введения  антибиотиков

 

Контрольный  убой  индюшат  с  последующей  анатомической  разделкой  (обвалкой)  тушек  проведен  по  общепринятой  методике. 

Из  каждой  группы  отобраны  для  убоя  восемь  индюшат  в  возрасте  17  недель,  отвечающих  средним  показателям  по  массе  для  данной  группы,  которых  выдерживали  16  часов  без  корма  и  4—6  часов  без  воды. 

Результаты  исследований  обработаны  биометрическим  методом  вариационной  статистики  с  использованием  программы  «Microsoft  Exel».

Установлено,  что  лучшими  приростами  живой  массы  с  35-й  по  160-й  дни  жизни  отличался  молодняк  2  опытной  группы,  получавший  пробиотик  «Глималаск  лакт»  (Р>0,99).  Подкислитель  «Агроцид  супер  олиго»  улучшил  усвояемость  корма,  о  чем  свидетельствуют  высокие  среднесуточные  приросты  птицы  3  опытной  группы  в  сравнении  с  кормовыми  затратами  за  день  выращивания  с  5-й  по  20-ю  недели  жизни  (табл.  3).

Таблица  3. 

Характеристика  откормочной  продуктивности  индюшат

Группа

День  жизни

Живая  масса,  кг

Дневной  прирост  живой  массы,  г

Затраты  корма  за  день,  г

1

2

3

4

5

1

7

0,16±0,01

13,6±0,11

21,0±0,6

2

0,18±0,02

15,5±0,21

26,0±0,8

3

0,17±0,01

14,2±0,20

24,0±0,7

1

21

0,39±0,03

52,8±0,63

76,0±1,0

2

0,47±0,04

55,8±0,82

85,0±0,9

3

0,41±0,06

53,6±0,54

80,0±1,1

1

35

1,95±0,09

97,2±0,90

156±1,1

2

2,48±0,10

103,4±1,00

174±1,1

3

2,24±0,09

100,2±0,98

165±1,2

1

49

3,73±0,12

137,1±1,12

250±1,4

2

4,28±0,13

148,8±0,99

268±1,4

3

4,02±0,11

142,3±1,23

275±1,5

1

63

5,98±0,14

167,1±1,48

326±2,14

2

6,50±0,15

178,1±1,92

354±2,15

3

6,24±0,13

175,3±1,65

334±2,10

1

77

8,53±0,20

187,0±2,00

402±3,05

2

8,94±0,19

198,3±1,87

452±3,11

3

9,28±0,21

190,2±1,94

432±3,10

Продолжение  таблицы  3

1

2

3

4

5

1

91

11,25±0,24

194,3±2,28

454±4,06

2

11,85±0,26

205,3±2,36

453±4,25

3

11,40±0,19

201,5±2,08

467±4,33

1

105

13,96±0,28

192,8±3,04

510±4,54

2

14,67±0,29

220,2±3,66

545±5,00

3

14,33±0,27

200,4±3,34

529±4,69

1

119

16,62±0,36

187,1±3,06

557±5,23

2

17,22±0,32

190,3±4,27

580±5,09

3

17,00±0,22

185,0±4,16

568±6,14

1

133

19,62±0,36

180,0±4,22

615±5,97

2

20,19±0,42

186,2±4,05

634±6,13

3

19,82±0,34

185,0±4,16

612±5,89

1

147

21,60±0,38

172,9±3,78

673±6,42

2

22,42±0,39

179,5±3,80

688±6,55

3

22,30±0,36

173,0±4,00

679±5,98

1

161

23,96±0,29

168,7±3,26

738±6,75

2

25,24±0,40

175,3±3,19

769±6,26

3

24,78±0,36

170,2±3,34

754±5,80

 

О  закономерностях  роста  индюшат  можно  судить  по  показателям  абсолютного  и  относительного  приростов.  В  наших  исследованиях  закономерность  роста  была  аналогичной,  т.  е.  абсолютный  прирост,  в  группах  с  возрастом  увеличивался,  а  относительный  понижался  (табл.  4).

Уровень  среднесуточных  приростов  был  наиболее  высоким  в  первые  8  недель:  303,1—304,9  %,  затем  он  снижался  до  139—144  %  в  период  9—12  недель  и  практически  выравнивался  в  17—21  неделю  —  99,2—105,8  %.

Наибольшая  напряженность  роста  индюшат  всех  групп  приходится  на  первые  4  недели  (28  дней  жизни)  —  179,9—180,4  %.

Таблица  4. 

Динамика  абсолютного  и  относительного  прироста  индюшат

Возраст,  нед.

Группа

1

2

3

прирост

абсолютный

относительный

абсолютный

относительный

абсолютный

относительный

кг

%

кг

%

кг

%

1—4

1082±4,3

179,9

1155±3,2

180,9

1121±1,86

180,4

5—8

3299±62,9

117,9

3511±34,1

118,1

3426±8,7

118,3

9—12

4650±92,7

68,6

5080±76,1

70,1

4992±72,8

70,6

13—16

4944±114,3

42,8

5232±104,1

42,1

5029±136,6

41,1

17—23

5236±123,5

29,9

5382±119,5

28,1

5299±129,1

26,3

 

В  следующий  возрастной  период  (5—8  нед.)  относительный  прирост  во  всех  группах  снижается  до  117,9—118,3  %,  в  9—12  нед.  —  до  68,6—70,6,  а  в  13—16  —  до  41,1—42,8  %.  С  семнадцатой  по  23-ю  неделю  жизни  прирост  во  всех  группах  находился  примерно  на  одном  уровне.

Наиболее  ценные  составляющие  части  тушек  забитой  птицы  имели  в  сумме  больший  вес  у  птицы  2  опытной  группы  (табл.  5).

Достоверно  большей  массой  ножек  в  целом  и  грудок  (Р>0,99)  характеризовались  индейки,  получавшие  в  дополнение  к  основному  рациону  и  питьевой  воде  пробиотик  «Глималаск  лакт»  в  количестве  0,05  %  к  массе  корма.

Препарат  «Агроцид  супер  олиго»  оказал  влияние  на  увеличение  массы  бедрышек  и  ножек  на  0,2—0,4  %  во  втором  и  третьем  периодах  выращивания.

Экономическая  эффективность  использования  биодобавок  представлена  в  таблице  6.

Во  всех  группах  в  период  выращивания  индейки  имели  стандартную  живую  массу. 

Таблица  5. 

Выход  частей  тушек  индюшат

Группа

 

Возраст

Живая  масса,  кг

Грудка  с  кожей,

%

Бедрышки  с  кожей  и

костями,  %

Ножки  с  кожей  и  костями,  %

Крылышки  с  кожей  и  костями,  %

нед.

дн.

1

20

140

20,4±0,11

32,1

13,7

10,3

8,4

2

   

22,5±0,12

31,8

14,0

10,4

8,3

3

   

21,4±0,09

32,0

13,8

10,3

8,4

1

21

147

21,6±0,10

32,9

13,6

10,2

8,0

2

   

22,8±0,09

31,1

13,8

10,2

8,0

3

   

22,0±0,11

32,2

13,7

10,3

7,9

1

22

154

22,8±0,12

33,6

13,6

10,1

7,8

2

   

24,0±0,13

33,3

13,9

10,4

7,5

3

   

23,4±0,12

33,4

13,7

10,3

7,6

 

Разница  была  несущественной,  и  составляла  3,4—5,3  %.  При  этом,  затраты  корма  на  1  кг  прироста  в  опытных  группах,  под  влиянием  биодобавок,  по  сравнению  с  контрольной  понижались  на  0,17—0,12  кг.  В  результате  затраты  на  откорм  в  опытных  группах  уменьшились  на  322000—239000  руб.

Прибыль,  полученная  от  реализации  мяса  индеек  во  2  и  3  группе,  по  сравнению  с  1  контрольной  была  выше  на  1509—1002  тыс.  руб.  соответственно.

Рентабельность  производства  также  была  выше  в  опытных  группах  на  12,15—8,01  %.

Таким  образом,  проведенная  сравнительная  оценка  действия  биодобавок  «Глималаск  лакт»  (г.  Волгоград)  и  «Агроцид  супер  олиго»  (Бельгия),  на  мясную  продуктивность  у  индеек  кросса  «BIG-6»  показала,  что  лучшими  откормочными  показателями  отличалась  группа,  получавшая  с  питьем  «Глималаск  лакт»  в  количестве  0,05  %  к  массе  корма.  Установлено,  что  этот  препарат  способствовал  улучшению  абсолютного  прироста  живой  массы  индеек  на  1,5—2,7  %.  Выход  наиболее  ценных  съедобных  частей  тушки  увеличился  на  2,3—3,0  %. 

Благодаря  влиянию  препарата  «Агроцид  супер  олиго»  масса  частей  тушек  индюшат  кросса  BIG-6  также  увеличилась  на  0,2—0,4  %.

Таблица  6.

Экономическая  эффективность  исследований

Показатель

Группа

1

2

3

Предубойная  живая  масса  одной  головы,  кг.

23,96±0,29

25,24±0,40

24,78±0,36

Убойный  выход,  %

81,1

83,2

82,4

Масса  потрошеной  тушки,  кг.

19,41

21,00

20,42

Цена  реализации  1  кг  тушки,  руб.

250,0

250,0

250,0

Реализационная  цена  одной  тушки,  руб.

4852,5

5250,0

5105,0

Затраты  корма  на  1  кг  прироста,  кг

2,15

1,98

2,03

Стоимость  1  кг  корма,  руб.

7,20

7,20

7,20

Затраты  корма  на  1  гол  за  весь  период  выращивания,  кг

51,5

49,9

50,3

Затраты  на  откорм  одной  головы,  руб.

370,80

359,28

362,18

Откормлено,  тыс.  гол.

28,0

28,0

28,0

Затраты  на  откорм  всей  группы,  руб.

10382000

10060000

10141000

Затраты  на  биопрепараты  (всего  на  группу),  руб.

0,00

127500

195300

Себестоимость  всей  продукции,  включая  оплату  труда  и  накладные  расходы,  руб.

12970000

12575000

12676000

Прибыль,  тыс.  руб.

616,0

2125,0

1618,0

Рентабельность,  %

4,75

16,90

12,76

Примечание:  в  2013  г  затраты  на  корма  в  структуре  себестоимости  составили  74,9  %

 

Список  литературы:

  1. Бараников  А.И.,  Колосов  Ю.А.,  Семенченко  С.В.,  Засемчук  И.В.,  Дегтярь  А.С.  Технология  первичной  переработки  продуктов  животноводства:  учеб.  для  ВУЗов.  пос.  Персиановский:  Издательство  Дон  ГАУ,  2010.  —  177  с. 
  2. Горлов  И.Ф.,  Храмова  В.Н.,  Сложенкина  М.И.  Инновационные  разработки  лактулозосодержащих  пищевых  добавок  и  БАД:  учеб.  для  вузов.  Волгоград:  Изд.  Волг  ГТУ,  НИИММП  РАСХН,  2011.  —  71  с. 
  3. Данилов  С.В.,  Полянских  В.В.  Технология  выращивания  индюшат  тяжелых  кроссов:  учеб.  для  вузов.  Воронеж:  Изд.  ВГТА,  2001.  —  146  с. 
  4. Семенченко  С.В.  Оптимизация  методов  переработки  продукции  птицеводства  в  замкнутом  технологическом  цикле:  дис.  канд.  с.-х.  наук.  п.  Персиановский,  1999.  —  С.  67—68.
  5. Семенченко  С.В.,  Нефедова  В.Н.,  Савинова  А.А.  Влияние  пробиотиков  на  мясную  продуктивность  цыплят  бройлеров  кросса  ИСА-15  /Инновации  в  науке  /Сб.  ст.  по  материалам  XХIX  межднар.  науч.-практ.  конф.  №  1  (26).  Новосибирск:  Изд.  «СибАК»,  2014.  —  С.  108—117. 
  6. Семенченко  С.В.,  Нефедова  В.Н.,  Савинова  А.А.  Технология  переработки  мяса  птицы  и  производства  полуфабрикатов  //  Вестник  Донского  государственного  аграрного  университета  /  Научный  журнал:  —  2013.  —  №  3  (9).  —  С.  59—63. 
  7. Тахо-Годи  Г.А.,  Федюк  В.В.,  Федюк  Е.И.  Применение  биологически  активных  препаратов  и  современных  технических  средств  рефлексотерапии  для  повышения  уровня  защиты  организма  животных  //  Известия  Высших  Учебных  Заведений.  Северо-Кавказский  Регион.  Серия:  Естественные  Науки.  —  2007.  —  №  4.  —  132  с. 
  8. Ткачев  С.М.,  Семенченко  С.В.  Использование  нута  в  рационах  кур  несушек  и  его  влияние  на  яичную  продуктивность  /Инновации  в  науке  /Сб.  ст.  по  материалам  XХIX  межднар.  науч.-практ.  конф.  №  1  (26).  Новосибирск:  Изд.  «СибАК»,  2014.  —  С.  117—122. 
  9. Федюк  Е.И.,  Кошляк  В.В.,  Федюк  В.В.  Реализация  потенциала  продуктивности  и  резистентности  свиней  при  использовании  препаратов  на  основе  биологически  активных  веществ  //  Ветеринария  Кубани,  —  2012.  —  №  2.  —  С.  12—14. 
  10. Фисинин  В.И.  Российское  птицеводство  на  фоне  мировых  тенденций  /  Животноводство  России,  —  2002.  —  №  4.  —  С.  3—5.  

 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий