Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XXX Международной научно-практической конференции «Инновации в науке» (Россия, г. Новосибирск, 26 февраля 2014 г.)

Наука: Сельскохозяйственные науки

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции, Сборник статей конференции часть II

Библиографическое описание:
Жумагалиева Г.М., Шыныбаев Д.С. ОЦЕНКА БАРАНОВ ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА В РАННЕМ ВОЗРАСТЕ // Инновации в науке: сб. ст. по матер. XXX междунар. науч.-практ. конф. Часть II. – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

  

 

ОЦЕНКА  БАРАНОВ  ПО  КАЧЕСТВУ  ПОТОМСТВА  В  РАННЕМ  ВОЗРАСТЕ

Жумагалиева  Гулшад  Махамбетовна

магистр  сельскохозяйственных  наук,  докторант  Ph.D  Казахского  национального  аграрного  университета,  Республика  Казахстан,  г.  Алматы

E-mailzhumagalieva.g@mail.ru

Шыныбаев  Динислам  Сарсенбаевич

д-р  с.-х.  наук,  профессор  Казахского  национального  аграрного  университета,  Республика  Казахстан,  г.  Алматы

 

EVALUATION  OF  RAMS’  QUALITY  OF  PROGENY  AT  AN  EARLY  AGE 

Gulshad  Zhumagalieva

master  of  Science  in  Agriculture,  candidate  for  a  doctor’s  degree  of  Kazakh  National  Agrarian  University,  Republic  of  Kazakhstan  Almaty

Dinislam  Shynybaev

doctor  of  Science  in  Agriculture,  professor  of  Kazakh  National  Agrarian  University,  Republic  of  Kazakhstan  Almaty

 

АННОТАЦИЯ

Оценка  баранов-производителей  по  качеству  потомства  свидетельствует,  что  по  продуктивности  (живая  масса,  настриг  и  длина  шерсти),  как  бараны  так  и  матки  были  аналогами,  так  как  разница  по  живой  массе  была  недостоверной  и  у  баранов  составляла  от  1,8—2,9  %,  а  у  маток  —  1,5—2,5  %.

ABSTRACT

Evaluation  of  stud  rams’  quality  of  progeny  proves  that  judging  on  productivity  (live  weight,  shearing  and  wool  length)  rams  as  well  as  dams  were  analogues  because  the  difference  in  live  weight  was  unreliable;  rams’  parameters  varied  from  1,8  to  2,9  %,  while  dams  parameters  were  about  1,5—2,5  %.

 

Ключевые  слова:  бараны-производители;  качество  потомства;  живая  масса;  бонитировка.

Keywords:  stud  rams;  quality  of  progeny;  live  weight;  valuation.

 

Научные  исследования  и  практический  опыт  показывают,  что  ранняя  и  всесторонняя  оценка  производителей,  выявление  улучшателей  и  широкое  их  использование  в  хозяйствах  основное  звено  племенного  дела.  Эффективность  в  селекционно-племенной  работе  будет  выше,  если  оценку  и  отбор  производителей  приводить  комплексно  с  учетом  индивидуальных  особенностей  и  качества  потомства.  Оценка  производителей  по  качеству  потомства  является  наиболее  точным  и  надежным  методом  в  оценке  их  племенных  качеств  [1,  с.  41—43].

Для  селекционеров  проблема  выбора  производителей  для  использования  в  конкретных  производственных  условиях  является  актуальной,  что  может  обеспечить  конкурентоспособность  животноводческой  отрасли.

Основным  критерием  при  выборе  производителя  с  точки  зрения  продуктивного  потенциала  должны  быть  результаты  его  оценки  по  качеству  потомства.  В  свою  очередь  оценка  производителей  по  качеству  потомства  является  организационно  сложным  и  с  точки  зрения  ресурсных  и  временных  затрат,  наиболее  емким  зоотехническим  мероприятием  [2,  с.  16—18].

Целью  наших  исследований  являлось  сравнительные  изучение  племенных  качеств  баранчиков  использованных  в  случке  маток  в  возрасте  7  месяцев  с  баранами  использованными  в  случке  маток  в  возрасте  1,5  лет. 

Осенью  2012  года  бараны  №  209620,  200279,  200297,  203383,  219683  в  возрасте  7  месяцев,  были  использованы  в  случке  маток  и  оценены  по  продуктивности  и  данных  бонитировки  по  сокращенному  ключу  потомства  в  возрасте  4,5  месяцев,  для  повторной  оценки  их  по  качеству  потомства  и  сравнения  их  с  продуктивностью  дочерей  баранов  сверстников  №  214571,  215310,  215329,  215511,  220919  в  возрасте  1,5  лет  [3,  с.  152,  4,  с.  439—444],  все  эти  бараны  использовались  в  случке  маток  осенью  2013  года.

Таблица  1. 

Продуктивность  баранов  производителей  использованных  в  случке  овцематок  осенью  2013  года

Номера  баранов

Продуктивность  баранов  в  возрасте  1  года

Продуктивность  баранов  в  возрасте  1,5  лет

Живая  масса,  кг

 

Настриг  шерсти,  кг

Длина  шерсти,  см

Живая  масса,

кг

Объем

эякулята

Оценка  качества  спермы

1

209620

51,5

6,8

10,5

59,7

1,2

Г-9

2

200279

50,9

6,3

10,0

59,3

1,2

Г-10

3

200297

52,0

6,4

10,5

59,8

1,4

Г-9

4

203383

53,6

6,2

11,5

61,5

1,3

Г-9

5

219683

52,5

6,9

10,5

60,7

1,3

Г-10

6

214571

53,0

6,4

10,0

59,8

1,5

Г-9

7

215310

51,0

6,5

9,5

60,1

1,4

Г-10

8

215329

52,0

6,6

11,5

60,8

1,4

Г-10

9

215531

54,0

6,8

10,5

61

1,5

Г-9

10

220919

54,0

6,7

10,5

61,5

1,3

Г-10

 

М±

52,45

6,56

10,5

60,42

1,35

 
 

±m

±0,39

±0,07

±0,2

±0,23

±0,04

 
 

Сv%

2,2

3,5

5,9

1,15

8,1

 

В  таблице  1  приводятся  данные  продуктивности  баранов-производителей  в  возрасте  1  года  и  1,5  лет  предназначенных  для  случки  маток  осенью  2013  года,  свидетельствующие,  что  средняя  живая  масса  составляет  52,45  кг,  с  разницей  2,9  %,  настрига  шерсти  с  разницей  от  4,9—5,5  %,  к  1,5  летнему  возрасту  средняя  живая  масса  составляет  60,42  кг,  с  разницей  1,8—1,9  %.  Это  свидетельствуют  о  том,  что  бараны  производители  по  живой  массе  были  аналогами.

Таблица  2. 

Продуктивность  овцематок  слученных  осенью  2013  года  баранами  в  возрасте  1,5  лет

Номера  баранов

Количество  овце

маток

Продуктивность  овцематок

Живая  масса,

кг

Настриг  шерсти,  кг

Длина  шерсти,  см

1

209620

60

61,2±0,33

4,8±0,09

9,7±0,06

2

200279

60

59,9±0,98

4,9±0,08

9,5±0,07

3

200297

60

60,9±0,40

4,9±0,08

9,5±0,08

4

203383

60

59,0±0,94

4,7±0,08

9,4±0,10

5

219683

60

60,5±0,41

5,0±0,07

9,4±0,09

6

214571

60

60,7±0,35

5,1±0,07

9,5±0,09

7

215310

60

61,4±0,44

4,9±0,09

9,5±0,08

8

215329

60

60,5±0,32

5,2±0,08

9,1±0,09

9

215531

60

60,7±0,40

5,1±0,09

9,5±0,09

10

220919

60

61,3±0,37

5,0±0,08

9,7±0,09

 

В  среднем

600

60,5±0,11

4,9±0,02

9,48±0,01

 

Сv%

 

4,62

12,43

5,46

Данные  в  таблицы  2  свидетельствует,  что  средняя  живая  масса  составила  60,5  кг,  коэффициент  варицаии  составляет  4,62  %,  что  указывает  на  незначительные  колебания  по  даному  признаку. 

Организация  по  проверке  баранов-производителей  по  качеству  потомства  в  производственном  кооперативе  «Шарбулак»  показала,  что  по  продуктивности  (живая  масса,  настриг  и  длина  шерсти),  как  бараны  так  и  матки  были  аналогами,  так  как  разница  по  живой  массе  у  баранов  составляла  от  1,8—2,9  %,  а  у  маток  —  1,5—2,5  %.

 

Список  литературы:

  1. Абугалиев  С.К.,  Шамшидин  А.С.  Племенные  качества  быков-производителей  ТОО  «Айршир».  Международная  научно-практическа  конференция  «Инновация  в  аграрном  секторе  в  Казахстане»,  посвщеннная  75-летию  академика  К.С.  Сабденова.  Казахстан  Алматы.  —  2008,  —  Том  1.  —  41—43  с. 
  2. Конеев  П.И.,  Дисарарадзе  Т.Г.,  Васильев  И.А.  Инструкция  по  проверке  тонкорунных  и  полутонкорунных  баранов  по  качеству  потомства.  Москва.:  Издательство  «Колос»  1979.  —  16—18  с.
  3. Метлицкий  А.В.,  Петров  А.И.  Методы  селекции  южноказахских  мериносов.  Алматы  Издательство  «Кайнар»,  1981.  —  152  с.
  4. Сатыгул  С.Ш.,  Пшембаев  К.К.,  Сагинбаев  А.К  Оценка  быков-производителей  важный  этап  в  селекции  молочного  скота.  Международная  научно-практическа  конференция  «Инновация  в  аграрном  секторе  в  Казахстане»,  посвщеннная  75-летию  академика  К.С.  Сабденова.  Казахстан  Алматы.  —  2008,  —  Том  1.  —  439—444  с.

 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий