КАПИТАЛИЗАЦИЯ  И  АКЦИОНИРОВАНИЕ  В  САХАРНОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ  В  ГУБЕРНИЯХ  ПРАВОБЕРЕЖНОЙ  УКРАИНЫ  (ВТОРАЯ  ПОЛОВИНА  ХІХ  —  НАЧАЛО  ХХ  ВВ.)

Крыськов  Андрей  Анатольевич

канд.  ист.  наук,  доцент  кафедры  украиноведения  и  философии  Тернопольского  национального  технического  университета  имени  Ивана  Пулюя,  г.  Тернополь,  Украина

E-mail:  kryskov.te@gmail/com

Чыхыра  Ольга  Владимировна

аспирант  кафедры  украиноведения  и  философии  Тернопольского  национального  технического  университета  имени  Ивана  Пулюя,  г.  Тернополь,  Украина

CAPITALIZATION  AND  CORPORATIZATION  IN  THE  SUGAR  INDUSTRY  IN  THE  PROVINCES  OF  RIGHT-BANK  UKRAINE  (THE  SECOND  HALF  OF  THE  XIX  CENTURY  AND  THE  BEGINNING  OF  THE  XX  CENTURY)

Kryskov  Andriy

Candidate  of  Science,  assistant  professor  of  Ukrainian  Studies  and  Philosophy  Department,  Ternopil  National  Technical  University  named  Ivan  Pul’uj,  Ternopil,  Ukraine

Chykhyra  Olha

Postgraduate  student  of  Ukrainian  Studies  and  Philosophy  Department,  Ternopil  National  Technical  University  named  Ivan  Pul’uj,  Ternopil,  Ukraine

АННОТАЦИЯ

Статью  посвящено  раскрытию  вопроса  о  капитализации  и  акционировании  предприятий  сахарной  промышленности  в  Волынской,  Киевской  и  Подольской  губерниях  во  второй  половине  ХІХ  —  в  начале  ХХ  вв.

ABSTRACT

The  article  deals  with  the  problems  of  capitalization  and  corporatization  in  the  sugar  industry  in  the  provinces  of  Right-bank  Ukraine  in  the  second  half  of  the  XIX  century  and  the  beginning  of  the  XX  century. 

Ключевые  слова:  капитализация,  акционирование,  промышленность.

Keywords:  capitalization,  corporatization,  industry.

В  пятидесятые  годы  ХІХ  в.  сахароварение  в  губерниях  Правобережной  Украины  (Волынской,  Киевской  и  Подольской)  приобретает  рыночный  характер.  В  него  приходит  не  только  капитал  крупных  землевладельцев-дворян,  но  и  капитал  торговый,  ведущий  своё  происхождение  с  ярмарочной  торговли,  купли-продажи  продуктов  помещичьих  имений  и  аренды  дворянских  угодий. 

В  этих  условиях  выделяются  группы  еврейских  (Бродские,  Гинзбурги)  и  украинских  (Терещенко,  Симиренко,  Яхненки)  предпринимателей.  Так,  Яхненко  и  Симиренко,  в  прошолом  —  крепостные  графа  Самойлова  —  в  1850-е  годы  «выкупились»  из  крепостной  зависимости  и  занялись  ярмарочной  торговлей,  имея  капитал  в  200  руб.  Они  арендовали,  а  потом  строили  сахарные  заводы,  занимались  денежными  ссудами.  В  1860-х  гг.  их  товарооборот  составлял  уже  около  6  млн.  руб.  [11,  c.  67—68].  При  совместной  постройке  сахарных  заводов  землевладельцы  выделяли  стройматериалы  и  рабочую  силу,  а  купцы  —  финансировали  строительство.  Такая  ситуация  была  взаимовыгодной:  помещик  получал  безпроцентную  ссуду,  а  купец  возвращал  ссуженные  деньги  с  процентами  во  встановленные  контрактом  сроки  в  виде  промышленной  прибыли.  Прибыль  от  сахароварения  привлекала  и  других  купцов.  Например,  Г.  Кельн  более  10  лет  арендовал  Бугаевский  сахарный  завод,  а  после,  на  заработанные  деньги  построил  в  Киеве  рафинадный  завод  [10,  л.  1;  2]. 

Следует  отметить,  что  с  середины  1860-х  гг.  сахароварение  стало  притягивать  и  капиталы  акционерных  обществ.  Для  последних,  особенно  с  конца  1860-х  и  в  течение  1870-х  гг.  характерным  было  грюндерство  и  «промышленная  горячка».  К  тому  же  акции  сахароваренных  заводов  давали  до  30  %  дивиденда  и  курсы  их  постоянно  росли.  Вследствие  этого  ни  в  одной  отрасли  промышленного  и  сельскохозяйственного  производства  в  украинских  губерниях  не  было  создано  столько  крупных  акционерных  обществ  как  в  сахарной.  Во  второй  половине  ХХ  в.  почти  ежегодно  создавалось  по  несколько  обществ  [4,  с.  96].

Наибольшего  размаха  процесс  создания  акционерных  обществ  достиг  в  Киевской  и  Подольской  губерниях  —  главных  районах  сахарной  промышленности  в  Российской  империи.  В  среднем  капитал  общества  составлял  300—500  тыс.  руб.,  хотя  существовали  и  более  мощные  в  финансовом  отношении  компании:  например,  Общество  Киевского  сахарного  завода  (уставной  капитал  —  2  млн.  руб.),  Александровское  Общество  сахарных  заводов  (5  млн.  руб.)  и  т.  д.  Всего  же  на  протяжении  1860—70-х  гг.  инвестиции  в  производство  сахара  в  украинских  губерний  составили  44  млн.  руб.  [8,  л.  47  об.—48].  Акционерные  общества  арендовали  имения  с  лесовыми  угодьями,  строили  сахарные  и  рафинадные  заводы,  развивали  плантации  сахарной  свёклы.  В  1881—1882  гг.  акционерным  обществам  принадлежало  34,4  %  всех  сахарных  заводов.

В  послереформенный  период  в  сахарной  промышленности  довольно  крепкие  позиции  занимает  купеческий  капитал.  После  замены  в  винокурении  откупной  системы  акцизной  капиталы  бывших  купцов-откупщиков  переливаются  в  сахарную  промышленность  сначала  через  финансирование  предпринимателей,  а  с  1870-х  гг.  —  путём  строительства  сахарных  заводов  и  аренды  помещичьих  заводов.  Так,  например,  в  1872  г.  в  Киевской  губернии  купцам  принадлежало  10  больших  сахароварен  и  13  заводов  были  ими  арендованы,  в  Подольской  губернии  —  1  и  5  соответственно.  Всего  в  это  время  в  губерниях  Правобережной  Украины  купцам  принадлежало  ¼  сахароварен  с  общим  производством  1,2  млн.  пудов  сахара  в  год. 

В  конце  80-х  гг.  ХІХ  в.  из  157  сахарных  и  рафинадных  заводов  украинских  губерний  акционерным  обществам  принадлежало  56  и  11  заводов  они  арендовали;  в  руках  помещиков  было  55  сахарных  заводов;  купцам  принадлежало  19  заводов  и  9  заводов  были  у  них  в  аренде,  остальные  сахарные  заводы  принадлежали  иностранным  предпринимателям  и  выходцам  из  других  социальных  слоёв  [9,  л.  72об.].  Довольно  заметным  было  присутствие  в  сахарной  промышленности  и  еврейского  капитала  [7,  с.  27].  В  отношении  форм  собственности  на  предприятия  сахарной  промышленности  заметными  были  региональные  отличия.  Так,  в  Подольской  губернии  большинство  сахароварен  пребывали  в  руках  акционерных  обществ,  а  в  Киевской  —  весомое  место,  наряду  с  акционерным,  занимал  купеческий  капитал.

Следует  отметить,  что  среднее  обеспечение  основными  капиталами  подольских  сахарных  заводов  в  начале  ХХ  в.  составляло  800  тыс.  руб.  и  колебалось  в  пределах  от  300  тыс.  (Буцнивский,  Вишневчиковский  и  Лознянский  заводы)  до  2500  тыс.  руб.  (Гниванский).  Кроме  Гниванского  сахарного  завода  более  1  млн.  руб.  основного  капитала  (от  1,2  до  1,5  млн.)  имело  7  предприятий  (Вендичанский,  Вороновицкий,  Гайсинский,  Могилянский,  Степановский,  Тростянецкий  и  Хриновецкий)  [1,  с.  48].

В  конце  ХІХ  в.  в  каждом  акционерном  обществе,  действовавшем  в  сахарной  промышленности,  скрыто  или  явно  присутствовал  банковский  капитал.  Современники  часто  обращали  внимание  на  то,  что  помещики  с  большим  трудом  находили  арендаторов  для  своих  вотченных  предприятий.  Однако,  как  только  они  обращались  с  подобными  предложениями  в  банковские  структуры,  проблема  сразу  же  решалась.  Посколько  банкам  запрещалась  предпринимательская  деятельность,  то  они  выступали  посредниками  в  процессе  создания  акционерных  обществ.  Учредителями  чаще  всего  были  близкие  банку  лица,  а  иногда  —  и  сами  директора.  Банк-инициатор  создававшегося  общества,  открывал  кредитное  финансирование.  Нередко  банки  становились  собственниками  значительного  количества  паёв  и  акций.  С  началом  работы  предприятия  банкиры  становились  комиссионерами  по  продаже  сахара,  получая  при  этом  прибыль.  Распростаненность  подобных  операций  обьясняется  тем,  что  размеры  предпринимательских,  учредительских  и  комиссионерских  прибылей  превосходили  те,  которые  можно  было  получить  от  операций  по  учёту  векселей  и  предоставления  ссуд  под  залог  ценных  бумаг  и  товаров  [5].  В  целом,  к  концу  ХІХ  в.  банковский  капитал  для  большинства  промышленных  предпрятий  имел  решающее  значение.  Весомую  роль  сыграл  и  иностранный  капитал.  Корреспондент  газеты  «Неделя»  в  средине  70-х  гг.  ХІХ  в.  писал,  что  иностранцы  «с  большой  нежностью»  смотрели  на  Российскую  империю,  не  желая  потерять  «случая  учредить  в  ней  новые  промышленные  предприятия».  Сам  факт  внешнего  инвестирования  капитала  свидетельствует  о  том,  что  он  находил  место  для  дальнейшего  развития  [5].

Известную  роль  в  кредитных  операциях  играли  банковские  конторы,  которые  появились  в  Киеве  в  1890-х  гг.  Первую  такую  контору  создал  в  1892  г.  Гальперин,  но  уже  в  1896  г.  из-за  банкротства  она  прекратила  существование.  Банковские  конторы  имели  также  Лесин  и  другие  [3,  с.  408—409].  Следует  отметить,  что  Киевская  контора  Государственного  банка  в  1896  г.  выдала  предпринимателям  для  развития  промышленности  5053589  руб.  [2,  л.  4].

Вместе  с  ростом  концентрации  производства,  с  созданием  монополий  происходило  сращивание  банковского  и  промышленного  капиталов.  Банки  становились  не  только  кредиторами  промышленных  предприятий,  но  и  распорядителями  производства.  Банки,  сосредоточив  огромные  капиталы,  превратились  из  скромных  посредников  в  монополистов,  распоряжающихся  капиталом  крупных  предпринимателей  и  мелких  собственников,  а  также  большей  частью  средств  производства  и  сырья.  Зависимость  предприятий  пищевой  промышленности  от  банковского  капитала  начала  расти  еще  с  конца  1890-х  гг.  [6,  с.  100].  Владея  большинством  акций  акционерных  обществ,  банк  был  их  фактическим  собственником.  По-этому  в  годы  промышленного  кризиса  (1900—1903  гг.)  банки  часто  несли  большой  ущерб. 

Таким  образом,  капитализация  и  акционирование,  а  также  активное  участие  в  сахарной  промышленности  банковского  капитала,  продотворно  влияли  на  развитие  отрасли,  на  модернизацию  производства.  В  то  же  время,  импорт  капитала  имел  и  негативное  последствие  —  значительная  часть  промышленной  прибыли  вымывалась  из  отрасли.

Список  литературы:

1. Городецький  С.  Сільське  господарство  Поділля  перед  світовою  війною  /  С.  Городецький.  —  Вінниця,  1929.  —  210  с.
2. Государственный  архив  Киевской  области.  —  Ф.  1643.  —  оп.  1.  —  Дело  61.  Звіт  про  обороти  Київської  контори  державного  банку  за  1896—1898  рр.  —  80  л.
3. Історія  Києва:  в  2  т.  /  [за  ред.  В.О.  Голобуцкого,  О.К.  Касименка].  —  К.:  АН  УРСР,  1959.  —  Т.  1.  —  802  с.
4. Москалюк  М.М.  Обробна  промисловість  Наддніпрянської  України  у  другій  половині  ХІХ  —  на  початку  ХХ  ст.:  дис.  д-ра  іст.  наук.:  07.00.01  /  М.М.  Москалюк.  —  Переяслав-Хмельницький,  2011.  —  470  с.
5. Неделя.  —  1876.  —  30  мая.
6. Нестеренко  О.О.  Розвиток  капіталістичної  промисловості  і  формування  пролетаріату  на  Україні  в  кінці  XIX  і  на  початку  XX  ст.  /  О.О.  Нестеренко.  —  К.:  Держполітвидав  УРСР,  1952.  —  180  с.
7. Самарцев  І.Г.  Євреї  в  Україні  на  початку  XX  ст.  /  І.Г.  Самарцев  //  Український  історичний  журнал.  —  1994.  —  №  4.  —  С.  19—29.
8. Центральный  государственный  исторический  архив  Украины  в  г.  Киеве.  —  Ф.  442  —  оп.  44.  —  Дело  624.  Київському,  Подільському  і  Волинському  генерал-губернатору  про  кількість  робітників  на  фабриках  і  заводах  та  про  попередження  захворювання  на  холеру,  1865—1866  рр.  —  59  л.
9. Центральный  государственный  исторический  архив  Украины  в  г.  Киеве.  —  Ф.  442.  —  оп.  534.  —  Дело  422.  Звіт  Київського  губернатора  про  стан  губернії  за  1880  р.  —  86  л.
10. Центральный  государственный  исторический  архив  Украины  в  г.  Киеве.  —  Ф.  486  —  оп.  3.  —  Дело  317.  Фабрично-заводська  промисловість  Києва  у  1900  р.  —  230  л.
11. Цехановский  М.Ю.  Русская  свеклосахарная  промышленность  в  ее  прошлом  и  настоящем  /  М.Ю.  Цехановский.  —  СПб.,  1911.  —  281  с.