ВЛИЯНИЕ  КАЧЕСТВА  ОБСЛУЖИВАНИЯ  НА  НАДЕЖНОСТЬ  АСУ  РВСН

Галин  Олег  Сергеевич

Курсант  ФВА  РВСН  им.  Петра  Великого,  РФ,  г.  Серпухов

Виноградов  Сергей  Анатольевич

канд.  техн.  наук,  профессор  ФВА  РВСН  им.  Петра  Великого,  РФ,  г.  Серпухов

E -mail:  glebmomsen@mail.ru

INFLUENCE  OF  QUALITY  OF  SERVICE  FOR  RELIABILITY  OF  THE  AUTOMATED  CONTROL  SYSTEMS  OF  STRATEGIC  ROCKET  FORCES

Oleg  Galin

cadet  Military  University  of  Strategic  Rocket  Force  of  Peter  the  Great,  Russia,  Serpukhov

Sergei  Vinogradov

candidate  of  science,  professor  Military  University  of  Strategic  Rocket  Force  of  Peter  the  Great,  Russia,  Serpukhov

АННОТАЦИЯ

В  данной  статье  рассматривается  влияние  качества  обслуживания  на  автоматизированную  систему  управления  ракетных  войск  стратегического  назначения,  получена  формула  показывающая  влияние  качества  обслуживания  на  данную  систему,  определена  вероятность  возникновения    отказов  в  системе  за  промежуток  времени 

ABSTRACT

This  article  examines  the  impact  of  the  quality  of  service  to  the  automated  control  system  of  the  Strategic  Missile  Forces,  obtained  a  formula  showing  the  influence  of  the  quality  of  service  on  the  system,  μ  determined  the  probability  of  occurrence  of  failures  in  the  system  for  a  period  of  time 

Ключевые  слова:  надежность;  автоматизированная  система  управления;  обслуживание;  качество.

Keywords:  reliable;  automated  system  management;  maintenance;  quality.

Поддержание  надежности  АСУ  РВСН  на  заданном  уровне  играет  важнейшую  роль  в  поддержании  боевой  готовности  государства,  так  как  возникновение  отказов  в  системе  ведет  к  невозможности  противостоять  ракетной  угрозе,  следовательно,  и  к  угрозе  национальной  безопасности  государства.  Для  предотвращения  возникновения  нештатных  ситуаций  необходимо  вести  постоянный  контроль,  обслуживание,  а  при  необходимости  вмешиваться  в  работу  системы  [1,  с.  25].

В  процессе  эксплуатации  принято  говорить  об  эксплуатационной  надежности  системы,  то  есть,  ее  свойстве  работать  без  отказов  в  течение  определенного  количества  времени  в  заданных  условиях  при  соблюдении  установленных  нормами  мер  обслуживания  и  ремонта.  Поэтому,  определение  надежности  только  на  основании  данных  о  разбросе  параметров  элементов  АСУ  и  среднего  времени  между  отказами  является  недостаточным.  Для  получения  более  полной  характеристики  надежности  необходимы  следующие  эксплуатационные  факторы  [3,  c.  326]:

1.  уровень  резервирования  системы;

2.  квалификация  личного  состава  несущего  боевое  дежурство;

3.  качество  проводимых  работ  по  обслуживанию  и  поддержанию  надежности;

4.  количество  проводимых  работ  по  обслуживанию  и  поддержанию  надежности;

5.  качество  используемой  измерительной  и  проверочной  аппаратуры;

6.  наличие  технических  описаний,  инструкций  по  эксплуатации  элементов  и  системы  в  целом;

Оценивая  систему  нельзя  забывать  о  влиянии  на  надежность  условий  эксплуатации,  возможную  модернизацию  и  миниатюризацию  блочной  конструкции,  усовершенствование  методов  нахождения  отказов.  Важно  знать  запас  надежности  системы,  какие  блоки,  узлы,  элементы  требуют  предупредительных  замен,  регулировок  или  доработок  [4,  c.  119].  Для  исследования  влияния  столь  большого  числа  факторов,  позволяющих  получить  информацию,  необходимую  для  предсказания  отказов  необходимо  вести  постоянный  мониторинг  и  проводить  своевременное  и  качественное  обслуживание  АСУ  РВСН.

Необходимо  учитывать,  что  качество  обслуживания  влияет  на  отказ  системы  в  том  случае,  если  происшедший  отказ  можно  было  избежать  своевременным  вмешательством  обслуживающего  персонала.  Пусть  вероятность  безотказной  работы  i-го  элемента,  связанную  с  качеством  обслуживания.  Следовательно,  вероятность  безотказной  работы  системы,  обусловленная  качеством  обслуживания,  равна  [2,  с.  195]

    (1) 

Так  как  вероятность  отказа  элемента  i  равна    и  АСУ  РВСН  имеет  вероятность  безотказной  работы,  стремящуюся  к  0,997  (следовательно,  ,  величина  1-выражение  (1)  можно  записать  следующим  образом:

  (2) 

Если  обозначить  ,  то

    (3) 

Таким  образом,  выражение  (3)  определяет  вероятность  безотказной  работы  системы,  обусловленную  качеством  обслуживания.

Известно,  что  поток  отказов  сложных  систем  в  течение  всего  периода  их  эксплуатации  с  учетом  работы  по  обслуживанию  является  потоком  отказов  с  конечной  интенсивностью  и  последействием.  Так  как,  элементов  в  АСУ  РВСН  много  и  поток  отказов  каждого  элемента  мал,  то  поток  отказов  системы  можно  считать  пуассоновским  нестационарным  потоком.  Таким  образом,  вероятность  безотказной  работы  системы  на  участке  (,  где  ,  равна

  (4) 

Здесь    —  мгновенная  интенсивность  отказов  на  промежутке  времени  (,  значение  которой  определяется,  в  частности,  результатами  эксплуатации  системы.

В  процессе  работы  АСУ  и  деятельности  обслуживающего  персонала  интенсивность  отказов  устройства,  с  одной  стороны,  имеет  тенденцию  к  уменьшению,  а  с  другой  стороны,  тенденцию  к  увеличению.  Данные  тенденции  зависят  от  соотношения  между  техническим  обслуживанием  и  надежностью  системы.  Известно,  что  после  выполнения  очередных  работ  по  обслуживанию  вероятность  безотказной  работы  изменяется,  причем  величина  этого  изменения  зависит  ,  в  основном,  от  качества  проведенных  работ  и  может  быть  определена  при  помощи  эксперимента.

Существует  вероятность  того,  что  в  рассматриваемом  промежутке  времени  (  возможно  появление  одного,  двух,  в  общем  случае  отказов    системы,  тогда

  (5)

    (6)

где:    —  вероятность  возникновения  отказов  на  промежутке    при  этом  они  должны  произойти    раз.

Список  литературы:

1.Андреев  А.С.,  Степанов  С.В.  Автоматизированные  системы  специального  назначения.  МО,  Серпухов  2014.  —  25  с.

2.Гурман  В.Е.  Теория  вероятностей.  И  математическая  статистика.  Высшая  школа,  2003  —  195  с.

3.Каштанов  В.А.,  Медведев  А.И.  Теория  надежности  сложных  систем.  2-е  изд.,  перераб.,  Физматлит,  2010.  —  326  с.

4.Ушаков  И.А.  Теории  надежности  систем.  М.:  Дрофа,  2008.  —  119  с.