ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДХОДОВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

CHARACTERISTICS OF APPROACHES AND INDICATORS FOR ASSESSING THE ECONOMIC EFFICIENCY OF THE ORGANIZATION

Nikita Ignatiev

student of the St. Petersburg State University of Industrial Technologies and Design,

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются основные подходы различных авторов, которые исследовали систему показателей, обуславливающих обеспечение качественного и эффективного экономического анализа. Представленные подходы базируются на использовании системного подхода, и важны для комплексного изучения состояния современной коммерческой организации. Каждая группа авторов придерживается собственной точки зрения по поводу того, какие показатели являются важными и необходимыми, однако в целом они выстраивают в процессе своего исследования общую картину, позволяющую изучать финансовое положение организации в рамках комплексной и многоуровневой работы.

ABSTRACT

This article discusses the main approaches of various authors who have studied the system of indicators that determine the provision of high-quality and effective economic analysis. The presented approaches are based on the use of a systematic approach, and are important for a comprehensive study of the state of a modern commercial organization. Each group of authors has its own point of view about what indicators are important and necessary, but in general, they build a general picture in the course of their research, which allows them to study the financial situation of the organization in the framework of complex and multi-level work.

Ключевые слова: эффективность, оценка, процесс, подходы, система, организация.

Keywords: efficiency, evaluation, process, approaches, system, organization.

В научной литературе присутствуют различные подходы к оценке эффективности деятельности организации. Часть специалистов считают, что эффективность является уровнем достижения определённой цели, а также скорости развития экономической системы. В этом случае, с позиции различных подходов авторы используют определённый перечень показателей и механизмов, на основании которых можно оценить эффективность работы хозяйствующего субъекта.

С учётом системного подхода конкретное соотношение, которое строится на основании результата и затрат, представлена как система, выраженная в виде модели «чёрного ящика», где невозможно определить конечный полученный эффект. Соответственно, все существующие «входы» в данную систему, представленные в виде ресурсов, а также «выходы» в виде эффективности и взаимодействия элементов внутри неё не будут раскрыты в полной мере. С позиции теоретического аспекта «входы» в конкретной системе являются некоторыми точками по влиянию внешней среды на эту систему. «Выходами» являются определённые точки влияния системы на окружающую среду. Самым сложным этапом формирования модели оценки эффективности работы организации будет выбор одного показателя из огромного количества параметров, в составе которых имеются свои «входы» и «выходы». [1, с.147]

В рамках данного раздела необходимо проанализировать несколько основных подходов и показателей в них, с помощью которых есть возможность оценить уровень эффективности работы организации.

Первым методом является технология американского аналитика Д. Синка. Этот метод основывается на применении системного подхода. В рамках данного метода предполагается оценивать уровень эффективности организации с помощью количественных или качественных индикаторов. Автор их называет «параметрами состояния». С помощью этих параметров можно оценить соответствие организационной и хозяйственной системы её выделенным целям деятельности. Д. Синк оценивает организационную и хозяйственную деятельность предприятия в соответствии с изучением результатов по семи подсистемам. Эти элементы отражают в общей совокупности разнообразные критерии осуществления оценки. Таким образом, данный метод является технологией оценки по установленным результатам. Подсистемами в этом случае Д. Синк выделяет семь основных критериев:

С помощью действенности можно достигать всех поставленных целей с учётом производства и выпуска конкретной продукции. Эти товары должны отвечать всем требованиям каждого потребителя в соответствии с количеством, качеством и сроками поставки до каждого получателя.

Действенность и её уровень может быть определён благодаря сравнению плановых показателей с фактическими.

Экономичность показывает уровень экономии различных ресурсов и всех затрат на производственную деятельность. Экономичность будет определена благодаря сравнению фактических использованных ресурсов с плановым объёмом.

Качество показывает степень соответствия выпущенной продукции всем государственным и рыночным стандартам, нормам, требованиям.

Прибыль будет показывать соотношение валового дохода и всех издержек постоянного и переменного характера.

Производительность отражает численность продукции, которую создали за конкретный временной период.

Условия трудовой деятельности, а также её качество показывает реакцию сотрудников организации на все технические и социальные условия трудового процесса. С помощью этого механизма можно оценить психологическое положение в ходе деятельности. Во многом качество трудовой жизни позволяет установить способность предприятия и организации эффективно функционировать в рыночных условиях.

Существует группа точек зрения в области экономического анализа, которая разделена на три основные категории. Авторами первой методики являются Г.В. Савицкая, В.В. Ковалёв, В.А. Уланов. Они полагают, что экономическую эффективность работы организации нужно рассчитывать благодаря применению специальных параметров. [2] Авторы считают, что в этом случае нужно использовать традиционные и признанные в научном сообществе показатели экономической эффективности. Это обусловлено тем, что данные показатели активно используются на территории Российской Федерации, а также за рубежом.

Для того, чтобы определить эффективность применения системы основных средств, нужно использовать показатель фондоотдачи. Если использовать оценку эффективности материальных оборотных активов, то применяются следующие показатели: оборачиваемость конкретного вида оборотных активов; коэффициент обеспеченности запасами текущей деятельности; оборачиваемость запасов в днях.

Представителями второго направления, в рамках которого разработаны показатели оценки экономической эффективности деятельности организации, являются Баканов М.И. и Шеремет А.Д. [3] Эти авторы полагают, что экономическую эффективность организации можно оценить с помощью комплексного подхода.

Недостатком представленного направлении является тот факт, что с его помощью можно сформировать только качественную оценку эффективности, и не учитываются количественные параметры.

Представители третьего направления, среди которых необходимо выделить Дистергефта Л.В., Вывареца А.Д. и Мазурова И. И. [4] для осуществления комплексной оценки эффективности предприятия предлагают применять показатель производственного дефекта. Их методика расчёта будет основываться на совокупности обобщающих показателей: индекс фондоотдачи, производительность труда, индекс затратоотдачи. Особенно важно уточнить этот момент, что часть представителей данной группы предполагают обеспечивать расчёт единого интегрального показателя в рамках изучения конечного результата производственного процесса. его можно установить с помощью специального коэффициента. Он характеризует уровень удовлетворённости каждого потребителя продукцией. [5, с.187]

Таким образом, значимость данных методических рекомендаций огромна, поскольку они позволяют организациям различных форм и видов собственности осуществляет качественную оценку своей экономической деятельности с помощью разработанных стандартов, основанных на общемировой практике.

Список литературы:

1. Борисов А. А., Чернат И. С. Совершенствование оценки экономической эффективности освоения инновационных проектов //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2020. – Т. 13. – №. 5. – С. 147.
2. Савицкая Г. В. Экономический анализ. Учебник. — М.: Инфра-М. 2014. 656 с.
3. Шеремет А. Д., Хорин А. Н. Теория экономического анализа. Учебник. — М.: Инфра-М. 2018. 390 с.
4. Экономический анализ. Учебник. В 2 частях. Часть 1 / ред. Войтоловский Н. В., Калинина А. П., Мазурова И. И. — М.: Юрайт. 2019. 292 с.
5. Боровинских В. А. Комплексная оценка эффективности деятельности организации //Развитие агропромышленного комплекса в условиях цифровой экономики. – 2019. – С. 187.