ОХРАНА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ЗАЩИТА ПРАВ НА НИХ: ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА

АННОТАЦИЯ

В статье систематизированы риски нарушения интеллектуальных прав субъектов малого и среднего предпринимательства и предложена поэтапная организационно-правовая модель охраны объектов интеллектуальной собственности и защиты исключительных прав. На основе обзора научной литературы, анализа положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и вторичного анализа официальной статистики выделены семь взаимосвязанных элементов механизма — от инвентаризации нематериальных активов до восстановления нарушенных прав, каждому из которых сопоставлены практические действия и ожидаемый результат. Базовые организационные меры реализуются преимущественно собственными силами предприятия, тогда как регистрация отдельных объектов, патентование и судебная защита требуют привлечения профильных специалистов и дополнительных расходов.

ABSTRACT

The paper systematises the risks of intellectual rights infringement faced by small and medium-sized enterprises and proposes a stage-based organisational and legal model for the legal protection of intellectual property assets and the enforcement of exclusive rights. Drawing on a review of academic literature, an analysis of Part Four of the Civil Code of the Russian Federation and a secondary analysis of official statistics, seven interconnected elements of the mechanism are identified — from an inventory of intangible assets to the restoration of infringed rights — each matched with practical actions and an expected outcome. The basic organisational measures can generally be implemented using the enterprise's internal resources, whereas registration, patenting and litigation may require additional professional and financial support.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность; исключительные права; малое и среднее предпринимательство; товарный знак; коммерческая тайна; контрафакт; маркетплейсы; компенсация за нарушение исключительного права.

Keywords: intellectual property; exclusive rights; small and medium-sized enterprises; trademark; trade secret; counterfeit goods; online marketplaces; compensation for infringement of an exclusive right.

Введение

Актуальность исследования обусловлена ростом экономической ценности нематериальных активов и числа нарушений интеллектуальных прав в цифровой среде. В работе последовательно разграничиваются охрана и защита интеллектуальных прав, охрана понимается как установление правового режима объекта и превентивные меры, тогда как защита применяется при нарушении или оспаривании права и включает предусмотренные законом способы восстановления права.

Цель исследования — разработать поэтапную организационно-правовую модель охраны объектов интеллектуальной собственности и защиты исключительных прав, адаптированную к организационным возможностям малого и среднего предпринимательства (МСП) и раскрытую через типовые практические действия и ожидаемый результат по каждому этапу.

Задачи: систематизировать ключевые риски нарушения интеллектуальных прав субъектов МСП; определить основные инструменты регистрации и договорного оформления прав; предложить меры по мониторингу нарушений и правовому реагированию.

Научная новизна исследования заключается в разработке поэтапной организационно-правовой модели охраны интеллектуальной собственности субъекта МСП, дифференцирующей превентивные, регистрационные, доказательственные и восстановительные меры с учетом ограниченности финансовых и кадровых ресурсов предприятия.

Обзор литературы. Проблематика охраны интеллектуальной собственности в условиях цифровизации рассматривается в современной научной литературе с правовых, технологических и организационных позиций. А. В. Гаврилюк отмечает, что цифровая экономика расширяет возможности создания и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, но одновременно повышает риски их копирования и незаконного распространения [1]. Для МСП это обусловливает необходимость системного учета нематериальных активов и выбора подходящего режима их защиты.

Особое внимание исследователи уделяют объектам, создаваемым с использованием искусственного интеллекта. А. А. Галлямова подчеркивает сложность определения авторства в отношении произведений, созданных при участии генеративных технологий [2]. В. О. Калятин связывает установление правообладателя со степенью творческого вклада человека и договорным распределением прав между разработчиком [3]. Для субъектов МСП это означает необходимость закреплять права на созданные материалы в трудовых и гражданско-правовых договорах.

О. А. Рузакова и Е. С. Гринь рассматривают особенности защиты интеллектуальной собственности в технологиях виртуальной и дополненной реальности [4]. Перспективным направлением является применение цифровых инструментов защиты. Е. Е. Фролова и Е. В. Купчина отмечают возможности блокчейна для фиксации даты создания объектов [5]. Такие инструменты не заменяют государственную регистрацию товарных знаков, изобретений и других объектов.

Анализ публикаций показывает преобладание объектного и технологического подходов. Недостаточно разработан комплексный организационно-правовой алгоритм, учитывающий ограниченность финансовых и кадровых ресурсов субъектов МСП. Этот пробел обусловливает необходимость систематизации мер по этапам жизненного цикла интеллектуального актива.

Методы. Методическую основу исследования составили нормативно-правовой анализ положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона О коммерческой тайне. Содержательный анализ российских научных публикаций 2020 и 2023 годов, отобранных по тематическому соответствию охране интеллектуальной собственности в цифровой среде. Вторичный анализ официальной статистики Федеральной налоговой службы, Роспатента и Министерства экономического развития Российской Федерации. А также данных отраслевых исследований судебной практики, функциональная систематизация мер охраны по этапам выявления, оформления и восстановления нарушенных прав.

Основная часть. В таблице 1 систематизированы элементы предлагаемой организационно-правовой модели охраны интеллектуальной собственности субъектов МСП, соответствующие им практические действия и ожидаемые результаты. Элементы выстроены по этапам жизненного цикла интеллектуального актива: первые три относятся к охране, последующие — к сохранению конфиденциальности, доказыванию и защите нарушенных прав.

Таблица 1.

 Элементы организационно-правовой модели охраны интеллектуальной собственности субъектов малого и среднего предпринимательства

Источник: составлено авторами.

Практическая значимость предложенной модели определяется масштабом сектора. По данным Федеральной налоговой службы на 10 июля 2026 года, в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства содержатся сведения о 6,6 млн юридических лиц и индивидуальных предпринимателей — на 222,5 тыс. (3,5 %) больше, чем годом ранее; доля субъектов МСП в общем числе действующих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 81,8 % [6]. Значительная часть этих субъектов использует обозначения, программные продукты, базы данных, дизайн, рекламный контент и иные нематериальные результаты, правовой статус которых требует оценки.

Востребованность государственной регистрации подтверждается рекордной заявительской активностью. В 2025 году в Роспатент поступило более 156 тыс. заявок на товарные знаки; в структуре этих заявок на долю физических лиц пришлось 55 %, а самозанятые подали свыше 25 тыс. заявок, или около 15 % общего количества заявок на товарные знаки [7; 8]. Отдельно отмечается рост в сфере программного обеспечения: число заявок на регистрацию программ для ЭВМ увеличилось на 14 % по сравнению с предыдущим годом [7]. При этом регистрация программы для ЭВМ, в отличие от регистрации товарного знака или патентования, носит факультативный характер и не порождает исключительное право, которое возникает в силу создания произведения; она выполняет функцию документального подтверждения сведений об объекте и правообладателе.

Экономическая значимость нематериальных активов также растет. По данным Министерства экономического развития Российской Федерации, приведенным на международной конференции Роспатента «Эра IP-2026», за последние четыре года общий объем инвестиций в объекты интеллектуальной собственности вырос втрое и достиг 2,8 трлн рублей в 2025 году, увеличившись на 17 % к предыдущему году, а доля интеллектуальной собственности в основном капитале компаний составила 6,6 % [9]. Это делает инвентаризацию результатов интеллектуальной деятельности отправной точкой управления стоимостью компании.

Сохраняется высокий уровень нарушений, требующий систематического мониторинга. По оценкам правообладателей, приведенным в обращении делового сообщества в Правительство Российской Федерации, в отдельных отраслях и товарных категориях доля контрафактной продукции может составлять от 20 до 50 % продаж. Более половины таких продаж приходится на интернет и прежде всего на маркетплейсы [10]. Система маркировки Честный знак за девять месяцев 2025 года зафиксировала на крупнейших маркетплейсах свыше 50 млн нарушений по товарам, подлежащим обязательной маркировке [11]. Этот показатель характеризует нарушения оборота маркированной продукции в целом и не тождествен нарушениям исключительных прав, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года он снизился на 30 %.

Динамика судебных споров неоднородна и требует дифференцированной оценки. По данным исследования юридической компании ЭБР, в 2024 году общее число зарегистрированных судебных споров, связанных с защитой интеллектуальной собственности, выросло на 5 % и составило 55,1 тыс. При этом количество споров об охране авторских и смежных прав увеличилось на 35 процентов до 28,8 тыс., тогда как число дел по товарным знакам сократилось на 6 процентов. По патентным правам на 8 процентов, по фирменным наименованиям на 43 процента [12]. Публичные оценки представителей Суда по интеллектуальным правам, называющие ежегодный прирост порядка 20 процентов [13], характеризуют долгосрочную тенденцию и не подтверждаются данными по отдельным категориям дел за 2024 год. Для субъектов МСП это означает, что риск судебного разбирательства концентрируется прежде всего в сфере авторских прав, фотографий и рекламного контента.

Экономические стимулы к защите прав усилились, с 4 января 2026 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 7 июля 2025 года № 214-ФЗ. Правила исчисления компенсации выделены в самостоятельную статью 1252.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. А предельный размер компенсации в твердой сумме, взыскиваемой без доказывания размера убытков, увеличен с 5 до 10 млн рублей [14]. Изменения потенциально усиливают превентивное значение защиты исключительных прав и повышают возможный размер имущественных требований. Фактическая сумма компенсации определяется судом с учетом обстоятельств конкретного нарушения и может быть снижена.

Количественные характеристики рассмотренных процессов представлены на рисунке 1. Структурные показатели и темпы прироста разнесены по самостоятельным панелям.

Рисунок 1. Ключевые статистические показатели охраны интеллектуальной собственности и развития малого и среднего предпринимательства

Источник: составлено авторами по данным [6–12].

Выводы

 Эффективная охрана интеллектуальной собственности субъектов МСП должна сочетать инвентаризацию активов и регистрацию прав. Предложенная модель из семи взаимосвязанных элементов выстроена по этапам жизненного цикла интеллектуального актива. Первые три элемента формируют базовый контур охраны и реализуются преимущественно собственными силами предприятия, тогда как последующие обеспечивают доказывание и защиту уже возникших прав. Эта последовательность позволяет субъектам МСП распределить ограниченные ресурсы во времени, не откладывая оформление наиболее ценных нематериальных активов. Прикладной характер модели обеспечивается тем, что каждому этапу сопоставлены типовые действия и ожидаемый результат, пригодные для непосредственного применения субъектом МСП.

Ограничением исследования является использование вторичных статистических данных и отсутствие эмпирической апробации модели. Дальнейшие исследования могут быть направлены на оценку затрат на внедрение отдельных элементов модели и их результативности для предприятий разных отраслей.

Список литературы:

1. Гаврилюк, А. В. Интеллектуальная собственность в цифровой экономике : теоретические и практические аспекты / А. В. Гаврилюк // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2021. – № 2. – С. 20–33. – DOI 10.25198/2077-7175-2021-2-20. – EDN XCSHJI. – URL: https://doi.org/10.25198/2077-7175-2021-2-20 (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
2. Галлямова, А. А. Авторское право на произведения, созданные с использованием технологий искусственного интеллекта / А. А. Галлямова // Образование и право. – 2023. – № 4. – С. 240–248. – DOI 10.24412/2076-1503-2023-4-240-248. – EDN LFDGFE. – URL: https://doi.org/10.24412/2076-1503-2023-4-240-248 (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
3. Калятин, В. О. Определение субъекта прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта / В. О. Калятин // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2022. – Т. 15, № 4. – С. 24–50. – DOI 10.17323/2072-8166.2022.4.24.50. – EDN AKMLSH. – URL: https://law-journal.hse.ru/article/view/19997 (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
4. Рузакова, О. А. Вопросы защиты интеллектуальной собственности в области технологий виртуальной и дополненной реальности (VR, AR) / О. А. Рузакова, Е. С. Гринь // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2020. – Вып. 3 (49). – С. 502–523. – DOI 10.17072/1995-4190-2020-49-502-523. – EDN TPXKPD. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-zaschity-intellektualnoy-sobstvennosti-v-oblasti-tehnologiy-virtualnoy-i-dopolnennoy-realnosti-vr-ar (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
5. Фролова, Е. Е. Цифровые инструменты защиты прав на интеллектуальную собственность : на примере блокчейн и искусственного интеллекта / Е. Е. Фролова, Е. В. Купчина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2023. – Вып. 3 (61). – С. 479–498. – DOI 10.17072/1995-4190-2023-61-479-498. – EDN FWYEIP. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-instrumenty-zaschity-prav-na-intellektualnuyu-sobstvennost-na-primere-blokcheyn-i-iskusstvennogo-intellekta (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
6. Количество субъектов МСП в России выросло на 222,5 тыс. за год // Рамблер/финансы : [сайт]. – 2026. – 10 июля. – URL: https://finance.rambler.ru/business/56736400-kolichestvo-subektov-msp-v-rossii-vyroslo-na-222-5-tys-za-god/ (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
7. Число заявок на товарные знаки достигло рекорда // Роспатент : официальный сайт. – 2026. – 9 февраля. – URL: https://rospatent.gov.ru/ru/news/09-02-2026-chislo-zayavok-na-tovarnye-znaki-dostiglo-rekorda (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
8. Юрий Зубов подвел итоги 2025 года и рассказал о планах ведомства на 2026 год // Вестник интеллектуального права : [сайт]. – 2026. – 4 февраля. – URL: https://vestnikip.ru/news/11124/ (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
9. Эра IP-2026: Интеллектуальная собственность становится ключевым активом инновационной экономики // Роспатент : официальный сайт. – 2026. – 24 апреля. – URL: https://rospatent.gov.ru/ru/news/24-04-2026-era-ip-2026-intellektualnaya-sobstvennost-stanovitsya-klyuchevym-aktivom-innovacionnoy-ekonomiki (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
10. Игнатьев, Д. Бизнес предложил правительству новые меры борьбы с контрафактом на маркетплейсах / Д. Игнатьев, Л. Липанова // Ведомости : [сайт]. – 2026. – 30 апреля. – URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2026/04/30/1194192-biznes-predlozhil-pravitelstvu-novie-meri-borbi-s-kontrafaktom (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
11. Оператор «Честного знака» обнаружил более 50 млн нарушений на маркетплейсах // Ведомости : [сайт]. – 2025. – 7 октября. – URL: https://www.vedomosti.ru/business/news/2025/10/07/1145001-operator-chestnogo (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
12. Юрасова, Ю. ПО качают через суды : в России растет число разбирательств вокруг авторских и смежных прав / Ю. Юрасова // Коммерсантъ. – 2025. – 24 марта (№ 52/П). – С. 10. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/7602696 (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
13. Гордеева, Н. Количество судебных дел в сфере интеллектуальных прав ежегодно растет на 20 % / Н. Гордеева // Татар-информ : [информационное агентство]. – 2024. – 26 сентября. – URL: https://www.tatar-inform.ru/news/kolicestvo-sudebnyx-del-v-sfere-intellektualnyx-prav-ezegodno-rastet-na-20-5959613 (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.
14. О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации : [сайт]. – 2025. – 7 июля. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202507070034 (дата обращения: 05.08.2026). – Текст : электронный.