ИДЕАЛЬНЫЙ  ПОТРЕБИТЕЛЬ  В  ТРУДАХ  ДЖ.Р.  ХИКСА

Абгалдаев  Владимир  Юрьевич

канд.  экон.  наук,  доцент  кафедры  экономической  теории,  национальной  и  мировой  экономики,  Восточно-Сибирский  государственный  университет  технологий  и  управления,  РФ,  Республика  Бурятия,  г.  Улан-Удэ

E-mail: 

IDEAL  CONSUMER  IN  WORKS  OF  J.R.HICKS

Abgaldaev  Vladimir

candidate  of  Science,  assistant  professor  of  economics,  national  and  world  economy  department,  East-Siberian  State  University  of  Technologies  and  Management,  Russian  Federation,  Republic  of  Buryatia  Ulan-Ude

АННОТАЦИЯ

Основной  целью  работы  является  характеристика  рационального  поведения  экономического  агента  в  работах  Дж.Р.  Хикса.  Рациональность  в  принятии  решений  он  связывал  с  теориями  спроса  и  потребления.  Рациональность  и  ее  адекватность  необходимо  изучать,  чтобы  реалии  дня  давали  полную  картину  поведения  отдельного  человека. 

ABSTRACT

The  main  purpose  of  article  is  to  characterize  the  rational  behavior  of  economic  agent  in  works  of  J.R.  Hicks.  He  connected  rationality  in  making  decisions  with  demand  and  consumption  theories.  Rationality  and  its  adequacy  are  necessary  to  study  that  the  realities  would  give  a  full  picture  of  individual  behavior. 

Ключевые  слова:  спрос;  потребление;  рациональность;  выбор;  предпочтения

Keywords:  demand;  consumption;  rationality;  choice;  preferences

В  данной  работе  дается  попытка  оценить  вклад  английского  экономиста  Джона  Ричарда  Хикса  в  теорию  потребления  -  область,  которую  он  связывал  с  рациональностью  в  принятии  решений.

Основными  особенностями  рациональности  в  потребительском  решении  в  теории  спроса  Хикс  считал  поведение  групп  («классов»)  людей,  а  не  отдельных  индивидов,  что  заставило  его  отказаться  от  психологического  базиса  как  стимулирования  рационального  поведения,  и  как  следствие  критиковать  утилитарные  и  поведенческие  аспекты,  а  также  рациональность  потребления  на  основе  двух  аргументов,  очевидности  и  преимуществе.

Во  многих  своих  работах  Хикс  стремился  определить  рациональное  поведение,  как  «экономическое»  поведение,  которое  он  связывал  с  предметом  экономического  анализа.  В  рациональности  он  видел  характеристику  экономической  науки,  и  приводил  несколько  примеров  ее  использования  в  истории  экономического  анализа.  Что  касается  преимущества,  то  в  рациональности  же  он  видел  возможность  эмпирической  проверки  изучаемых  объектов.

Основными  произведениями  Хикса,  где  теория  потребления,  основанная  на  концепции  рационального  потребительского  поведения  в  соответствии  с  заданной  шкалой  предпочтений  (в  дальнейшем  «предпочтения»),  были  «Стоимость  и  капитал»,  «Пересмотр  теории  спроса»,  «Измерение  реального  дохода»  и  другие  работы.  В  них  он  обобщал  область  теории  спроса,  которая  позволяла  учитывать  влияние  изменения  дохода  на  потребительские  решения  («эффект  дохода»).  Предпочтение  явно  отвергало  утилитаризм,  потому  что  оно  было  более  упрощенным  и  согласовывалось  с  эмпирическими  данными.

Применив  рациональность  в  экономическом  анализе,  Хикс  пришел  к  выводу,  что  она  требует  доказательства  в  основном  с  эмпирической  точки  зрения,  основанном  на  наблюдении  реального  поведения  разных  классов  агентов.  Но  эмпирические  данные  о  существовании  рациональных  потребителей  он  нашел  не  такими  убедительными,  равно  как  и  в  других  ситуациях.  Такое  открытие  заставило  его  объявить  об  ограниченном  наборе  ситуаций,  в  которых  применимы  рациональные  модели.

Книга  «Стоимость  и  капитал»  оказала  большое  влияние  на  создание  предпочтения  как  доминанты  в  теории  спроса.  Вскоре  она  стала  классической  и  в  последующие  годы  определила  направление  в  экономических  исследованиях.  В  данной  работе  в  отношении  теории  спроса  усилия  были  сосредоточены  на  двух  основных  направлениях.  Первым  была  логическая  структура  предпочтения,  что  привело  к  абсолютной  аксиоматизации  общей  теории  выбора,  основанной  на  математической  теории  упорядоченности,  где  решения  потребителя  носили  случайный  характер.  Второе  же  направление,  учитывая  недостаточное  обоснование  гипотезы  уменьшения  «предельной  нормы  замещения»  (далее  MRS),  породило  совершенно  новую  интерпретацию  потребительского  выбора.  Отсюда  «выявленное  предпочтение»  требовало  избегать  любой  ссылки  на  ненаблюдаемые  концепции  и  заменить  бихевиоризм  утилитаризмом  как  основы  теории  спроса.

Хикс  связывал  свои  исследования  с  экономикой  благосостояния  и  пересматривал  излишек  потребителя,  используя  предпочтения.  Он  придавал  новым  направлениям  теории  спроса  смешанный  вариант:  обобщение  предпочтений  было  ближе,  чем  выявленные  предпочтения.

Он  дал  совершенно  новую  версию  теории  спроса,  которая  была  опубликована  в  книге  «Пересмотр  теории  спроса».  Теория  потребления,  которую  Хикс  представил  в  этом  труде,  отмечает  основной  этап  развития  его  идей.  Выявленное  предпочтение  заставило  его  пересмотреть  основы  предпочтения  снизу  вверх,  потому  что  новый  подход  мог  быть  защищен  теми  же  аргументами,  которые  он  выдвигал  ранее.  Не  только  оно,  по  крайней  мере,  было  принципом  убывающей  MRS,  но  также  и  их  эмпирические  выводы  казались  однозначными.  Более  того,  новый  подход  показывал  преимущества,  которые  были  сильно  далеки  от  последствий  утилитаризма.  На  самом  деле  выявленное  предпочтение  было  предложено  как  интерпретация  целой  логической  структуры  предпочтения,  которая  исходила  из  кардинальной  полезности.

Хикс  в  выявленном  предпочтении  считал  неприемлемым  объяснять  фактическое  индивидуальное  поведение  в  условиях  рациональности.  Для  него  это  было  слишком  амбициозным:  «Я  сохраняю  значительный  скептицизм  в  отношении  «выявленного  предпочтения.  Это  давняя  проблема  теории  спроса,  которая  всегда  соблазняет  нас  переиграть  нашу  руку»  [2,  p.  6].

Он  сомневался,  что  последовательность  заданных  предпочтений  со  стороны  изменения  цен  и  дохода  могла  точно  учесть  всю  сложность  фактического  человеческого  поведения.  Следовательно,  он  считал,  что  последовательные  испытания,  основанные  на  аксиомах  выявленного  предпочтения,  могут  быть  применены  к  индивидам,  которые  в  целом  показывают  непоследовательное  поведение.  В  такой  ситуации  непоследовательное  поведение  может  быть  вызвано  разными  причинами:  изменения  предпочтений,  их  нетранзитивность,  изменения  других  переменных  и  т.  д.  Невозможность  присвоения  приоритета  какой-либо  величине  подорвала  полезность  данного  подхода.  Он  утверждал,  что  для  экономических  целей  более  скромную  задачу  достаточно  поставить  для  объяснения  совокупного  поведения  группы  индивидов.

Кроме  того,  Хикс  предупреждал  о  трудности  выявления  потребительских  предпочтений  из  доступных  статистических  данных,  то  есть  рыночных  данных,  отражающих  совокупное  поведение.  Он  утверждал,  что  последовательное  применение  и  проверка  таких  данных  показывают,  что  потребители  были  однородными  как  в  предпочтениях,  так  и  доходах.  В  противном  случае  их  несоответствие  внесет  разнообразие  в  любую  из  этих  двух  характеристик.

С  конструктивной  точки  зрения  Хикс  подробно  аргументировал  собственный  подход  предпочтений  как  лучшую  альтернативу  объяснения  совокупного  потребительского  поведения.  Они  расширяли  позиции,  которые  были  отражены  в  его  предыдущих  работах.  Он  определил  рациональное  поведение  как  общее  экономическое  явление.  Хикс  считал,  что  его  использование  было  распространенным,  и  оно  могло  быть  востребовано  определенной  дисциплиной.  Он  выдвинул  мнение,  что  теория  полезности  была  просто  расширенной  теорией  производства,  основанной  на  максимизации  прибыли.  Традиционная  теория  производства  рассматривала  поведение  производителей  как  погоню  за  прибылью:  «То,  насколько  человек  —  производитель  занят,  может  адекватным  образом  рассматриваться  как  принцип  максимизации  выгоды,  его  называют  человеком  экономическим.  Это  было  естественным  подходом  для  изучения  поведения  потребителя  подобным  образом,  что  он  мог  бы  максимизировать.  Таким  образом,  мы  получили  теорию  полезности»  [2,  p.  5]. 

Таким  образом,  выявленная  психологическая  основа  кардинальной  полезности  на  самом  деле  была  вспомогательной  конструкцией,  чтобы  убедить  скептиков  в  существовании  максимизирующих  потребителей.  Теорию  спроса  можно  посчитать  как  другую  часть  программы,  объясняющей  экономические  факты,  как  результат  рационального  поведения  эгоистичных  агентов.

Экономические  факты,  как  правило,  имеют  статистическую  природу.  Таким  образом,  теория  вынуждена  учитывать  потребности,  введенные  эконометрическими  методами.  Для  эконометрических  целей  рациональность  необходима  как  метод  классификации.  Данные  потребления  могут  быть  использованы  с  помощью  большого  числа  различных  переменных,  а  также  статистических  методов;  они  предназначены  для  определения  каждого  из  их  эффектов.  Для  оценки  эффекта,  свойственного  экономическим  переменным,  необходимо  изолировать  экономические  объяснения  потребительского  решения  от  неэкономических:  «Такого  рода  теория,  которая  необходима  для  этой  цели,  показывает,  каким  образом  потребители  будут  склонны  реагировать  на  изменения  текущих  цен  и  доходов  как  единственные  условия  изменения  в  потреблении.  Именно  теория  спроса  с  эконометрической  точки  зрения  призвана  сделать  это.  Она  исходит  из  постулата  идеального  потребителя,  который,  по  определению,  есть  только  эффект  современных  рыночных  условий  и  спрашивает,  как  мы  должны  вести  себя  в  качестве  потребителя»  [2,  p.  17]. 

Именно  Хикс  стал  защищать  рациональность  на  условиях  простоты  и  связи  с  некоторыми  разделами  экономической  теории.

Хикс  считал,  что  такая  защита,  несомненно,  выходила  из  эконометрики  к  «простой»  или  «чистой»  рыночной  экономике  —  объекту  «Стоимости  и  капитала»,  потому  что  эконометрические  методы  основываются  на  чистой  экономической  теории.

Одной  из  сильных  сторон  выводов  является  необходимость  создания  искусственной  классификации  для  изолирования  экономических  объяснений,  то,  что  в  теории  спроса  потребители  не  могут  рассматриваться  как  фактические  физические  лица.  Объяснение  их  поведения  не  полностью  объясняет  индивидуальное  поведение.  Сознательное  принятие  такой  точки  зрения,  которую  Хикс  позже  назвал  «холодной  линией»  [4,  p.  14],  позволило  ему  обосновать  особую  форму  рациональности,  следуя  критерию  удобства.  Каждый  раз,  для  построения  своей  теории,  Хикс  вынужден  был  выбирать  из  альтернатив  те,  которые  он  считал  наиболее  действенными,  что  «пока  гипотеза  предпочтения  является  лишь  гипотезой,  мы  вольны  предполагать  любую  форму,  которые  мы  выбираем»  [2,  p.  23].  Таким  образом,  он  видел  в  упорядочении  предпочтений  переходное  явление,  чтобы  избежать  проблемы  повторений  и  бессвязности  [2,  p.  23],  для  последующей  непрерывности  он  взял  вместо  слабого  сильное  упорядочение  [2,  p.  44].  Абстрактный  характер  этих  гипотез  позволил  ему  построить  относительно  простую  теорию  с  более  точными  эмпирическими  значениями.

Как  указывалось  выше,  Хикс  защищал  свой  подход  на  основании  возможности,  которая  дала  ему  эмпирическое  применение.  На  первый  взгляд,  эта  возможность  кажется  ограниченной.  Эмпирические  рыночные  данные  являются  результатом  поведения  множества  фактических  потребителей,  они,  как  правило,  не  удовлетворяют  идеальным  свойствам  рационального  поведения,  определяемого  как  согласованность  принимаемых  решений  и  упорядоченных  предпочтений,  которые  удовлетворяют  дополнительным  свойствам,  таким  как,  например,  ненасыщенность  местного  рынка.

Алгоритм  решения  таких  данных  был  обозначен  им  в  «Измерении  реального  дохода»  [3,  p.  125].  Он  основывается  на  рассмотрении  идеального  потребителя,  описанного  теорией  как  «представитель»  группы  потребителей,  принимающий  рыночные  решения.  Если  фактические  индивидуальные  предпочтения  отличаются  от  случайных  предпочтений  представителей  (т.  е.  не  связанные  с  неэкономическим  объяснением),  то  достаточно  большое  количество  фактических  потребителей  будет  представлять  аналогичное  совокупное  поведение,  каждый  из  них  будет  совпадать  с  различными  предпочтениями  и  доходами.  Если  это  условие  не  выполняется,  то  разница  в  поведении  должна  быть  связана  с  некоторыми  неэкономическими  объяснениями.  Одним  явным  недостатком  этой  конструкции  является  то,  что  она  не  учитывает  проблемы  распределения.  Для  ситуаций,  в  которых  распределение  считается  очень  важным,  чтобы  оставить  его  без  внимания,  Хикс  предложил  построить  модели  с  несколькими  представительными  агентами,  каждый  из  которых  представляет  одну  социальную  группу  или  класс.

Первоначально  Хикс  планировал  завершить  пересмотр  теории  спроса,  параллельно  работая  над  экономикой  благосостояния,  ту,  которую  он  только  частично  смог  закончить  в  его  вышеупомянутой  работе  1958  года.  Пересмотр  экономики  благосостояния  Хикса  никогда  не  был  бы  закончен,  если  бы  он  не  изменил  свои  научные  интересы  в  других  областях.  Он  периодически  возвращался  к  написанию  теории  спроса,  обычно  для  поддержания  своих  позиций,  выраженных  в  «Пересмотре  теории  спроса».  Однако  в  своем  небольшом  труде  «Причина  рыночной  экономики»  он  расширил  свою  трактовку  роли  рациональности  в  истории  экономики. 

Хикс  настаивал  на  рациональном  поведении  как  одном  из  основ  экономической  науки.  Он  назвал  это  «экономическим  принципом».  По  его  мнению,  рациональным  агентом  («экономическим  человеком»)  является  тот,  кто  свободен  в  выборе,  действует  для  того,  чтобы  воспользоваться  всеми  возможностями  для  продвижения  собственных  интересов.  Он  показывал,  что  с  самого  начала  современная  экономика  непосредственно  связана  с  анализом  абсолютных  преимуществ  Адама  Смита  как  один  из  ранних  примеров  использования  экономических  принципов.  Он  приписывал  Смиту  определение  эгоистичного  действия  как  экономической  меры  для  разделения  пределов  анализа  и  обоснования  используемого  принципа,  отбрасывая  альтернативное  толкование  того,  что  этот  принцип  эмпирически  был  основан  на  наблюдении  «капиталистического»  поведения.  Смит  был  также  новатором  в  использовании  того,  что  Хикс  называл  «методом  равновесия»,  т.  е.  интерпретации  экономических  данных,  например,  цен  и  доходов  в  результате  ситуации,  когда  экономические  субъекты  использовали  все  возможные  преимущества. 

В  данной  работе  были  предприняты  попытки  изучения  рационального  потребителя  с  точки  зрения  теории  спроса  в  трудах  Хикса.  Его  необходимо  изучать,  чтобы  рациональность  и  ее  адекватность  реалиям  дня  давали  полную  картину  поведения  отдельного  человека. 

Первоначально  Хикс  использовал  рациональность,  не  имея  на  то  никаких  оснований.  Он  сосредотачивался  на  точном  определении  понятия,  заменив  кардинальную  полезность  другой,  которая  не  опиралась  на  интроспективную  концепцию,  и  могла  дать  эмпирически  проверяемые  результаты  простых  аргументов.  Когда  выявленное  предпочтение  привело  к  разделению  желательных  свойств  на  преимущественно  наблюдаемые  данные,  то  Хикс  предложил  более  скромный  вариант.  Объясняя  рациональность  как  удобный  инструмент  определения  экономической  разницы  от  неэкономических  объяснений,  он  выступал  за  создание  такой  модели  агента,  которая  может  быть  использована  с  помощью  эконометрических  данных.

Наконец,  разработка  новых  подходов  к  анализу  рационального  индивидуального  поведения  основана  на  моделях  представительных  агентов.  Она  исходила  из  того,  что,  по  его  мнению,  должна  привести  к  правильным  выводам.  Для  различения  правильного  от  неправильного  использований  таких  моделей  он  призывал  осторожно  разграничивать  ситуации,  где  рациональность  была  бы  более  реальной  на  основе  дополнительного  доказательства.

Список  литературы:

1.Дж.Р.  Стоимость  и  капитал.  М.:  Прогресс,1988,  —  191  с.

2.Hicks  J.R.  A  Revision  of  Demand  Theory.  Oxford:  Clarendon  Press,  1956,  —  p.  198.

3.Hicks  J.R.  The  Measurement  of  Real  Income.  Oxford  Economic  Papers,  New  Series,  Vol.  10,  June,  1958. 

4.Hicks  J.R.  Wealth  and  Welfare.  Collected  Essays  on  Economic  Theory,  Vol.  I,  Oxford,  Basil  Blackwell,  1981.