Статья опубликована в рамках: XII Международной научно-практической конференции «Экономика и современный менеджмент: теория и практика» (Россия, г. Новосибирск, 18 апреля 2012 г.)
Наука: Экономика
Секция: Финансы и налоговая политика
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН
Бадрутдинова Дарина Хамзиевна
соискатель кафедры экономики и управления на предприятии пищевой промышленности
ФГБОУ ВПО «КНИТУ» г. Казань
E-mail:
Оценка уровня эффективности деятельности органов местного самоуправления строится на оценке трех важнейших направлений их деятельности, включая результативность их деятельности, эффективность расходования ими бюджетных средств, а также оценке населением результатов их деятельности. При этом, оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления представляет собой значение комплексного интегрального показателя, складывающегося из значений интегральных базовых показателей в соответствующих сферах. Значения интегральных базовых показателей представляют собой сумму значений интегральных показателей в соответствующих направлениях сферы.
Система расчета комплексного интегрального показателя заключается в построении упорядоченных рейтингов муниципальных районов и городских округов на основе показателей, отражающих различные сферы деятельности органов местного самоуправления.
Комплексный интегральный показатель рассчитывается методом ранговой оценки по 7 базовым интегральным показателям, 19 интегральным показателям и 109 частным показателям, сгруппированным по важнейшим сферам жизнедеятельности населения муниципалитетов.
Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления в Республике Татарстан проводилась нами исходя из принятия за базовую характеристику итоги их деятельности в 2009 году, а в последующие годы - динамику изменений оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления. Как видно по данным сводных рейтингов районов Татарстана по уровню показателя за 2010 год (см. табл.1) по итогам ранжирования лидируют Альметьевский, Нижнекамский, Елабужский районы, городской округ Набережные Челны и Сабинский район, худшие показатели характеризуют Верхнеуслонский, Ютазинский, Атнинский, Тюлячинский и Кайбицкий районы республики.
Таблица 1.
Сводный рейтинг районов по уровню (значению) показателя деятельности органов управления муниципальных образований в Республике Татарстан за 2010 г.
Название муници-пального района (городского округа) |
Сумма баллов по местам в рейтинге по разделам* |
Итог. сумма баллов** |
Ранг |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|||
Альметь-евский район |
568 |
497 |
92 |
231 |
73 |
82 |
292 |
310 |
158 |
71 |
2374 |
1 |
Нижне-камский муници-пальный район |
589 |
482 |
102 |
389 |
108 |
91 |
249 |
375 |
158 |
24 |
2567 |
2 |
Елабужский район |
514 |
476 |
68 |
535 |
52 |
136 |
278 |
319 |
164 |
61 |
2603 |
3 |
Набережные Челны |
600 |
575 |
85 |
435 |
128 |
107 |
162 |
383 |
165 |
22 |
2662 |
4 |
Сабинский район |
622 |
476 |
148 |
491 |
29 |
99 |
219 |
338 |
172 |
79 |
2673 |
5 |
Верхне-услонский район |
706 |
583 |
284 |
1000 |
163 |
55 |
346 |
614 |
174 |
146 |
4071 |
41 |
Ютазинский район |
758 |
758 |
225 |
1036 |
149 |
152 |
221 |
587 |
115 |
73 |
4074 |
42 |
Атнинский район |
731 |
643 |
290 |
1062 |
150 |
178 |
300 |
519 |
142 |
97 |
4112 |
43 |
Тюлячин-ский район |
734 |
755 |
250 |
992 |
117 |
183 |
256 |
593 |
185 |
68 |
4133 |
44 |
Кайбицкий район |
707 |
719 |
287 |
1014 |
155 |
165 |
292 |
569 |
148 |
96 |
4152 |
45 |
* ранжирование представлено по показателям, динамика которых отражает эффективность деятельности органов местного самоуправления в установленной сфере деятельности согласно Методике мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-р.
** меньшая сумма баллов отражает лучшую динамику изменений, произошедших в отчетном году. Источник: [1]
По итогам ранжирования по динамике показателей эффективности (см. табл.2) наилучших результатов достигли Сабинский, Спасский, Высокогорский районы, городской округ Казань и Верхнеуслонский район.
Таблица 2.
Итоговое ранжирование по динамике эффективности показателей деятельности органов управления муниципальных образований в Республике Татарстан за 2010 г.
Название муниципального района (городского округа) |
Сумма баллов по местам в рейтинге по эффективности показателей |
Итог. сумма баллов** |
Ранг |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|||
Сабинский район |
522 |
408 |
166 |
586 |
77 |
93 |
215 |
327 |
134 |
42 |
2570 |
1 |
Спасский район |
433 |
579 |
196 |
650 |
41 |
97 |
262 |
335 |
162 |
89 |
2844 |
2 |
Высоко-горский район |
475 |
606 |
203 |
391 |
114 |
122 |
323 |
307 |
169 |
139 |
2849 |
3 |
Казань |
568 |
557 |
121 |
500 |
56 |
79 |
238 |
484 |
168 |
108 |
2879 |
4 |
Верхне-услонский район |
557 |
477 |
105 |
683 |
117 |
57 |
276 |
421 |
136 |
139 |
2968 |
5 |
Муслю-мовский район |
520 |
739 |
184 |
692 |
106 |
177 |
327 |
433 |
174 |
109 |
3461 |
39 |
Атнинский район |
572 |
806 |
149 |
813 |
54 |
152 |
308 |
392 |
193 |
139 |
3578 |
40 |
Алькеевский район |
546 |
650 |
252 |
708 |
128 |
173 |
308 |
529 |
224 |
92 |
3610 |
41 |
Нижне-камский район |
590 |
701 |
219 |
857 |
154 |
128 |
322 |
475 |
126 |
139 |
3711 |
42 |
Нурлатский район |
612 |
656 |
200 |
962 |
75 |
109 |
296 |
565 |
204 |
94 |
3773 |
43 |
** меньшая сумма баллов отражает лучшую динамику изменений, произошедших в отчетном году. Источник: [1]
В то время как наибольшую сумму баллов, что характеризует худшую динамику показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления, наблюдается в Муслюмовском, Атнинском, Алькеевском, Нижнекамском и Нурлатском районах республики.
Таким образом, как это не парадоксально, но положительную динамику эффективности деятельности органов местного самоуправления продемонстрировали районы с наименее развитым уровнем промышленного производства, такие как Сабинский, Спасский и Верхнеуслонский районы.
С учетом двух видов оценок, по комплексной оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2010 г. (см. табл.3) на первом месте находится Сабинский район, у которого зафиксирована наименьшая сумма баллов (2621), на втором — Альметьевский район (2806), на третьем — Елабужский район (2811), на четвертом — городской округ Казань (2849) и на пятом месте — Арский район (2964).
Таблица 3.
Комплексная оценка сводного рейтинга районов по показателям эффективности деятельности муниципальных образований в Республике Татарстан в 2010 г.
Название муниципального района (городского округа) |
Сумма баллов по местам в рейтинге по разделам |
Итог. сумма баллов** |
Ранг |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|||
Сабинский район |
572 |
442 |
157 |
538 |
53 |
96 |
217 |
332 |
153 |
60 |
2621 |
1 |
Альметьевский район |
638 |
547 |
143 |
385 |
75 |
91 |
312 |
371 |
151 |
91 |
2806 |
2 |
Елабужский район |
575 |
570 |
110 |
473 |
59 |
159 |
283 |
366 |
142 |
73 |
2811 |
3 |
Казань |
604 |
563 |
100 |
446 |
78 |
71 |
244 |
451 |
194 |
95 |
2849 |
4 |
Арский район |
598 |
685 |
164 |
433 |
99 |
79 |
279 |
389 |
140 |
95 |
2964 |
5 |
Алькеевский район |
552 |
651 |
256 |
799 |
132 |
179 |
275 |
534 |
209 |
93 |
3681 |
40 |
Ютазинский район |
695 |
688 |
163 |
926 |
115 |
126 |
250 |
527 |
143 |
77 |
3711 |
41 |
Камско-Устьинский район |
715 |
627 |
230 |
968 |
109 |
101 |
260 |
484 |
126 |
89 |
3712 |
42 |
Аксубаевский р-он |
689 |
751 |
213 |
771 |
131 |
150 |
293 |
484 |
175 |
88 |
3746 |
43 |
Атнинский район |
651 |
724 |
219 |
937 |
102 |
165 |
304 |
455 |
167 |
118 |
3845 |
44 |
** меньшая сумма баллов отражает лучшую динамику изменений, произошедших в отчетном году. Источник: [1]
Оценка степени эффективности деятельности органов местного самоуправления по показателямобщего объема расходов бюджета муниципального образования на содержание работников органов местного самоуправления является, как нам представляется, недостаточно полной и точной в связи с тем, что она не учитывает таких характеристик муниципального образования как численность проживающего там населения, наличие промышленных предприятий, степени специализации района на том или ином виде сельского хозяйства или животноводства и др. Поэтому, по нашему мнению, одной из наиболее адекватных и полноценных характеристик уровня эффективности деятельности органов местного самоуправления является оценка показателя совокупного объема расходов бюджета муниципального образования на содержание работников органов местного самоуправления в расчете на одного жителя муниципального образования.
Список литературы:
- Сводный доклад Республики Татарстан о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики Татарстан на 2010 год и их планируемых значениях на 2011—2013 годы.
дипломов
Оставить комментарий