ВЫБОР ПОДХОДА К МОДЕЛИРОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Экономическая политика является важнейшим инструментом управления предприятием, поскольку формирует линию поведения в области управления его хозяйством. Экономической политика затрагивает многие направления деятельности предприятия: финансы, ценообразование, инвестиции и пр. С целью исследования взаимодействия между направлениями экономической политики можноописать ее, используя метод моделирования, т.е. создать модель экономической политики.

В самой общей форме модель — условный образ объекта исследования, сконструированный для упрощения процесса исследования. При построении модели предполагается, что ее непосредственное изучение дает новые знания о моделируемом объекте. Это же справедливо и для экономических моделей.

Экономическая модель представляет собой упрощенное представление действительности, абстрактное обобщение, чаще всего воплощенное в форме экономико-математической модели — математического описания экономического процесса или объекта. Однако следует помнить, что она лишь приближенно отображает некоторые свойства оригинала [7].

В современной экономической литературе [2, с.110; 4, с. 198; 6, с.321; 7] рассматриваются различные модели, которые классифицируют по разным признакам (таблица 1).

Таблица 1 — Классификация экономических моделей

По уровню обобщения экономические модели могут быть абстрактно-теоретическими, используемыми в исследованиях общих свойств и закономерностей экономических процессов, и конкретно-прикладными, применяемыми в решении конкретных экономических задач (модели экономического анализа, прогнозирования, управления).

По способам отражения фактора времени различают статистические и динамические экономико-математические модели. В статистических моделях все зависимости относятся к одному моменту или периоду времени, динамические модели характеризуют изменения экономических процессов во времени. По длительности рассматриваемого периода различаются модели краткосрочного (до года), среднесрочного (до пяти лет), долгосрочного (10-15 и более лет) прогнозирования и планирования. Само время в экономических моделях может изменяться либо непрерывно, либо дискретно.

По степени охвата экономические модели подразделяются на макроэкономические и микроэкономические модели. Макроэкономические модели изучают экономику в целом, опираясь на такие укрупнённые показатели, как валовый национальный продукт, потребление, инвестиции, занятость и т.д. Микроэкономические модели описывают экономические процессы на уровне предприятий и фирм, помогая решать стратегические и оперативные вопросы планирования и оптимального управления в рыночных условиях.

Модели экономических процессов отличаются по характеру взаимосвязи элементов. При этом выделяется класс линейных моделей, наиболее удобных для анализа и вычислений и получивших вследствие этого большое распространение. Различия между линейными и нелинейными моделями существенны не только с математической точки зрения, но и в теоретико-экономическом отношении, поскольку многие зависимости в экономике носят принципиально нелинейный характер: эффективность использования ресурсов при увеличении производства, изменение спроса и потребления населения при увеличении производства, изменение спроса и потребления населения при росте доходов и т.п.

Экономические модели могут отличаться по степени формализации. Формализованные модели основаны на четких законах, алгоритмах. Неформализованные модели опираются на опыт, умение, интуицию, например, методы экспертных оценок.

По формам представления экономические модели подразделяются на аналоговые, математические и смешанные. Аналоговая модель представляет исследуемый объект аналогом, который ведет себя как реальный объект, но не выглядит как таковой. Пример аналоговой модели — организационная схема. Выстраивая ее, руководство в состоянии представить себе цепи прохождения команд и формальную зависимость между индивидами и деятельностью. Такая аналоговая модель явно более простой и эффективный способ восприятия и проявления сложных взаимосвязей структуры крупной организации, чем, скажем, составление перечня взаимосвязи всех работников. Математическая модель использует символы для описания свойств или характеристик объекта или события. Смешанные модели сочетают в себе свойства аналоговых и математических моделей.

По целевому назначению в экономической литературе [7] рассматриваются функциональные модели отдельных экономических процессов, а также модели структуры предприятия, описывающие экономический субъект как систему взаимосвязанных элементов.

К сожалению, крайне мало в современной экономической литературе уделяется внимания моделям комплексного управления предприятием. Возникает необходимость в создании многофакторной модели принятия управленческих решений в области управления экономикой фирмы. Особенность моделирования экономической политики заключается в том, что здесь речь должна идти о создании глобальной модели экономической деятельности предприятия. Глобальность модели подразумевает сочетаемость в себе различных свойств отдельных моделей. Модель экономической политики должна учитывать линейные и нелинейные зависимости между экономическими процессами, отражать в себе не только модель структуры управления предприятия в целом, но и отдельных экономических процессов, основываться на формализованных методы моделирования и на практическом опыте (сочетание математических методов моделирования и эмпирических методов, например, экспертной оценки).

Учитывая особенности экономической политики ее модель должна соответствовать ряду требований, которые являются критериями при выборе конкретной модели экономической политики. К ним относятся:

• предоставление полной информации обо всех возможных альтернативных вариантах при принятии решений;

·           наличие системы четко сформулированных целей предприятия;

• наличие системы критериев и показателей экономической политики;
• комплексный учет факторов, влияющих на выбор экономической политики;
• комплексный учет состава экономической политики.

Среди множества типов экономических моделей рассмотрим те из них, которые в экономической литературе предлагаются к моделированию экономической политики, а также к другим многосоставным направлениям экономической деятельности предприятия. Рассмотрим их подробно.

В работах Зиннатова [2, с. 112] отмечается, что экономическая политика тесно связана с приоритетными направлениями деятельности предприятия. По его мнению, при управлении предприятием необходимо сформировать систему основных критериев, которые будут служить ориентиром при принятии управленческих решений. Выбор тех или иных критериев зависит от целей, которые стоят перед экономической политикой. Если главной целью является увеличение прибыли предприятия, то в систему критериев входят показатели рентабельности экономического объекта (объектом может выступать как предприятие в целом, так и конкретный продукт или товар), характеристики рынка сбыта, а так же наличие конкурентных преимуществ производства (доступность сырья, наличие собственной или арендованной материально-технической базы, квалифицированной рабочей силы и квалифицированного менеджмента, финансовых ресурсов).

Перечисленные критерии позволяют выделить наиболее значимые направления экономической политики, к которым часто относят финансовую, кадровую и маркетинговую политику. Принятие управленческих решений по каждому из этих направлений, как правило, осуществляется изолированно, не во взаимосвязи.

Преимуществом такой модели экономической политики является простота применения, поскольку при принятии управленческих решений принимаются во внимания только основные, наиболее важные факторы.

Недостатками такого подхода, назовем его целевым, является игнорирование ряда свойств экономической политики, присущих другим ее направлениям (например, дивидендной, амортизационной политике и др.).

Данный подход учитывает цель экономической политики и связанную с ней систему критериев и показателей, но не предусматривает комплексного учета факторов, влияющих на выбор экономической политики. В результате применения целевого подхода к моделированию экономической политики не принимаются во внимание возможные альтернативные сценарии.

Моделирование экономической политики возможно на основе сетевого подхода [6, с. 347]. При этом предприятие представляется в виде сети с ее «узлами» и связями. В деятельности фирм «сетевые» признаки проявляются по двум направлениям: во внутренней среде, когда само предприятие рассматривается как системное образование, и во внешней среде, где оно выступает в качестве одного из экономических субъектов более высокого уровня.

В современных трактовках под сетевой организацией понимается особый организационный тип, который характеризуется структурой свободно связанной сети принципиально равноправных и независимых партнеров. Вследствие ограниченности собственных ресурсов автономные члены сети для достижения общих целей постоянно прибегают к политике коллективного самоограничения, направленной на достижение общих целей. Главное усилие сетевой структуры направлено на сохранение различий между отдельными партнерами (и разнообразия их ресурсов) при одновременном признании ими коллективных ценностей и стремлении к их активному включению в процессы принятия решений.

В рамках такой структуры действует так называемая модель координации, иногда называемая «гетерархией» или «демократической иерархией». Авторы, придерживающиеся таких взглядов [6, с. 350], предлагают перенести логику межорганизационной кооперации на внутриорганизационные процессы при формировании стратегических управленческих решений в области экономической политики. По их мнению, сетевой подход должен учитывать стратегию замены (или дополнения) иерархического контроля рыночной логикой, а так же стратегию внутрифирменного предпринимательства. Первая стратегия рассматривает внутреннюю среду предприятия как объект, обладающий закономерностями, свойственными рыночным отношениям. Этот подход позволяет найти стимулы для внутреннего инновационного развития предприятия, однако порождает внутрифирменную конкуренцию (например, за использование дефицитных ресурсов), что противоречит идее внутреннего сотрудничества. В рамках второй стратегии стимулируется динамика индивидуального поведения сотрудников. Ее недостатком является возможная потеря контроля над действиями отдельных работников.

Использование сетевой модели при формировании экономической политики приводит к изменению функции управления. Она не имеет жесткой привязке к иерархическим позициям, а сталкиваясь со стратегически значимыми вопросами, оказывает поддержку в их решении. Высшее управленческое звено осуществляет при этом «тренерскую» работу с персоналом.

Таким образом, важной особенностью применения сетевого подхода является перераспределение «точек принятия решения». Если при классической структуре предприятия все важные решения принимаются руководством фирмы, то в сетевой структуре определенная доля важных решений принимается в структурных подразделениях. Руководство фирмы определяет главные цели и задачи экономической политики. Все остальные вопросы решаются в отдельных структурных подразделениях.

Преимуществами метода является четкое разграничение направлений экономической политики по функциональным структурным подразделениям, высокие адаптационные способности, большая восприимчивость к технологическим изменениям.

Недостатками модели являются изменение структуры управления предприятием, а также отсутствие объединяющего фактора между структурными подразделениями. Существует ряд принципиальных особенностей экономической политики, которые не учитывает сетевой подход, а именно, синергический эффект, возникающий в результате взаимовлияния на формирование экономической политики в целом ее отдельных направлений.

Таким образом, несмотря на то, что при использовании сетевого подхода к моделированию экономической политики учитывается ее цель (на уровне руководителя предприятия) и система критериев и показателей (на уровне структурных подразделений), комплексный учет факторов и состава экономической политики отсутствует вследствие разделения центров принятия решений. Применение рассмотренного подхода не учитывает альтернативные варианты при выборе экономической политики. В результате данный подход не соответствует критериям, стоящим перед моделью экономической политики.

Следующий подход к формированию экономической политики (его можно назвать системным) рассматривает ее как совокупность отношений между внутренними элементами предприятия, а также взаимоотношений с различными внешними субъектами [1, с. 46; 4, с. 215]. В соответствии с этим подходом предприятие регламентирует отношения на основе ряда базовых элементов экономической политики, к которым относятся:

1. Принципы деятельности, поведения, взаимодействия с внешней средой. Под принципами понимаются убеждения, исходные положения, определяющие правила деятельности предприятия, границы принимаемых решений, касающиеся деятельности и обычно существенно не меняющиеся в течение всего периода существования предприятия;
2. Приоритеты, связанные с деятельностью предприятия. Под приоритетами понимается представление о том, какие целевые установки, определяющие результаты деятельности более важны для предприятия в данный период его существования, т.е. четко определенную иерархию предпочтений состояния, статуса предприятия в будущем;
3. Целевые установки, определяющие желаемые достижения предприятия, ориентацию в окружающей среде. Под ними понимаются ориентиры, определяющие направления деятельности и отражающие стремления к получению некоторых результатов деятельности без конкретизации сроков и количественного уточнения желаемых результатов. Основными отличиями категории «цели» от категории «целевые установки» являются уточнение сроков желаемого (в категории «цели») и конкретизация желаемого у целей. Подробная конкретизация отсутствует у категории «целевые установки»;
4. Механизм взаимодействия предприятия с экономическими агентами внешней и внутренней среды. Он представляет собой совокупность принципов, способов, форм, определяющую взаимодействие предприятия в лице ее собственников и руководителей с экономическими агентами, относящимися к внутренней и внешней среде предприятия.

Перечисленные базовые элементы влияют на деятельность предприятия. Поэтому при их формировании необходимо ориентироваться на целевые критерии бизнеса. Например, В.В. Нотченко [4, с. 220] предлагает в качестве основной цели повышение конкурентоспособности предпринимательской структуры. В связи с этим необходимо выделить показатели, позволяющие оценить влияние экономической политики на уровень ее конкурентоспособности. Эти показатели подразделяются на те, которые можно оценить количественно (доля продаж в их общем объеме, износ активной части производственных фонтов, изменение финансовых и коммерческих результатов деятельности предприятия) и те, для оценки которых можно применить только экспертные методы (репутация среди покупателей, соответствие товарного ассортимента потребностям покупателей, совершенствование форм стимулирования персонала росту производительности труда и пр.).

Каждый из элементов экономической политики реализуется поэтапно. На первом этапе учитываются мировые, национальные, а также отраслевые особенности ведения бизнеса. На втором этапе осуществляется опрос собственников, руководителей предприятия с целью выявления их представлений об основных элементах экономической политики. На третьем этапе окончательно формируются принципы и приоритеты, целевые установки деятельности фирмы с учетом проведенной ранее экспертной оценки.

В результате системного подхода к формированию экономической политики определяются особенности поведения с различными агентами внешней и внутренней среды, с которыми взаимодействует предприятие.

Преимуществом такой модели является учет различных неформализованных факторов, а недостатком — отсутствие формализации. Выбор типа поведения осуществляется на основе только эмпирических методов.

Неформализованный подход к формированию экономической политики не учитывает принцип сопоставимости альтернатив, потому что каждая альтернатива описывается множеством различных показателей, которые в большинстве случаев не совпадают по своей размерности и значимости. В таком подходе отсутствует сравнение различных вариантов, выбор на основе конкретных показателей, т.е. формальная оценка разных вариантов экономической политики.

Помимо вышеприведенных моделей формирования экономической политики в научной литературе встречаются модели, применяемые к отдельным составляющим экономической политики. В частности матричный подход, рекомендуемый для разработки амортизационной политики [3, с. 16]. На наш взгляд такой подход целесообразно использовать для формирования экономической политики предприятия.

Матричная модель как одна из форм графического анализа представляет собой логическую имитацию тех или иных реальных явлений, процессов, отношений, объектов, процедур и их пространственное (в задаваемых координатах) позиционирование, отражающее внутренние причинно-следственные связи, пропорции, силы и факторы, определяющие закономерности и тенденции развития. Матрица имеет вид карты, напоминающей таблицу с небольшим (от четырех до девяти) числом строк и столбцов, называемых квадрантами. Квадранты формируют полe матрицы, левая и нижняя (реже верхняя) границы которого выполняют роль масштабных ориентиров. На этих ориентирах обязательно указываются характеристики определенных функций и свойств исследуемого объекта или уровень их проявления [3, с 17; 5 ,с 450].

Матричная модель достаточно адекватно представляет альтернативные стратегические направления, возможные связи и воздействия, так как основывается на анализе конкретных учетно-отчетных данных предприятия, позволяет сравнить динамику процесса и выявлять тенденции развития. К неоспоримым достоинствам матриц относятся:

· привязанность к конкретной производственно-хозяйственной ситуации, периоду времени, ресурсным возможностям; фиксирование в поле матрицы альтернативных вариантов ее развития, слабых и сильных элементов системы;

· возможность аналитической диагностики резервов развития, оптимизации распределения ограниченных ресурсов и стратегического прогноза;

· многофункциональность: осведомление, наглядная аргументация, иллюстрация, контроль, планирование и прогнозирование, поиск и обоснование решений, сравнительная оценка, анализ и диагностика;

· наглядность и логичность процедур ситуационного анализа, аргументации подготовки, обоснования профессиональных суждений, принятия управленческого решения;

· доступность и простота в понимании, обзорность_, информативность.

Все перечисленные преимущества позволяют применять матричную модель при формировании экономической политики. По каждому рассматриваемому направлению политики можно выделить варьирующий показатель, значения которого ограничены соответствующим типом политики (агрессивным, консервативным, умеренным). Матричный подход позволит наглядно показать множество различных возможных сочетаний этих типов по разным направлениям экономической политики. Эти сочетания дают разные числовые значения варьирующих показателей (чистая прибыль, чистый денежный поток, коэффициенты ликвидности и др.). Сопоставляя значения полученных показателей с целевыми критериями бизнеса, можно обосновать выбор варианта экономической политики.

Недостатком такой системы является сложность ее применения, связанная большим количеством направлений и элементов экономической политики. Это обуславливает необходимость группировки отдельных элементов экономической политики, а также ранжирования влияющих на нее факторов по степени значимости. При этом формализованная матричная модель может быть дополнена неформализованным подходом посредством применения экспертных оценок.

Преимуществом матричного подхода является комплексность, учет различных факторов, возможность сопоставления альтернативных вариантов при формировании экономической политики. Кроме того, матричный подход обладает необходимым единообразием, компактностью, а также большей общностью и эффективностью в логических рассуждениях и выводах в сравнении с другими рассмотренными выше моделями.

Таким образом, моделирование на основе матричного подхода отвечает всем требованиям и принципам формирования экономической политики.

Список литературы:

1. Вельфенс П. Основы экономической политики: [Пер.]. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002.
2. Зиннатов И.Х. Совершенствование экономической политики организаций потребительской кооперации: дис. канд. эконом. наук : 08.00.05 / И.Х Зиннатов; –Белгород, 2005. — 191 с.
3. Крупина Н.Н. Матричный метод в финансовом менеджменте: методология анализа амортизации / Финансовый менеджмент. — 2008. — №5. — С.16-33
4. Нотченко В.В. Методология формирования экономической политики повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях вступления России в ВТО: автореферат дис. доктора экономических наук: 08.00.05 / Нотченко В.В.; — п СПб.,2008 — 38 с.
5. Семенов С.С. Матричный подход к формированию финансовой политики предприятия / Молодежь и научно-технический прогресс: Материалы региональной научно-практической конференции, Владивосток, апрель-май 2009., Издательство ДВГТУ, 2009. с. 477, ч.4.
6. Фирсанова О.В. Методология исследования взаимодействия субъектов рынка в теории маркетинг-менеджмента М.: Финансы и статистика, 2005. — 528 с.
7. Электронная экономическая библиотека [Электронный ресурс]. — Электронные данные. — Режим доступа: http://www.economic-lib.ru/biznes-57/5.htm